Cu ce partid votezi?

[Sibiu]

dude, in primele 6 minute a vorbit despre vesta lui antiglont.

la ce se incadreaza asta daca nu la entertaining?

Daca CTP se apuca in emisiune sa povesteasca 6minute o chestie despre revolutie sau face o analogie cu un film, ar trebui sa-i trec emisiunea la emiciuni istorice sau cinemateca... Ce bine e sa ne focus pe exceptii cand ne convine si sa generalizam cand nu ne convine.

si apoi vine si zice ca Iohannis a zis ca nu exclude gratierea.
dar uita sa vorbeasca despre ce a zis apoi Iohannis "gratierea face sens daca se gratiaza cei care sunt in inchisori nu cei care stau in Parlament si asteapta gratierea "

Iohannis, dupa ce a iesit si a mancat ***** cu amnistia, a dat-o la intors dupa ce "s-a convis" la CEDO si trebuia sa o dreaga cumva. De ce nu a zis de la inceput ca e vorba de gratiere , nu de amnistie, si ca nu-i o problema pt aia din inchisori, dar sa nu se aplice la aia din parlament (ceea ce e oricum o tampenie)

la 14:00 zice de condamnarea lui Dragnea pentru ca "a facut campanie la refendumul de demitere a lui Basescu"
aia nu a fost campanie

Dragnea este acuzat că a coordonat un sistem informatic complex, prin intermediul căruia a transmis mesaje, ordine și recomandări legate de stimularea participării cetățenilor la vot prin mijloace interzise de lege către coordonatorii județeni de campanie/primarii/activiștii de partid, preciza DNA.
De asemenea, conform DNA, Liviu Dragnea a trasat sarcini unor apropiați ai săi (membri de partid din județul Teleorman, unde îndeplinea funcția de președinte al Consiliului Județean) să facă tot ce le stă în putință, inclusiv prin încălcarea prevederilor legale, pentru a scoate oamenii la vot pentru îndeplinirea pragului de participare care asigura validarea referendumului.

http://www.agerpres.ro/justitie/2016/04/22/alerta-iccj-liviu-dragnea-condamnat-definitiv-la-doi-ani-de-inchisoare-cu-suspendare-in-dosarul-referendumul--14-41-45

Care sunt mijloacele alea interzise de lege? Ce mijloace interzise de lege pot fi sa stimulezi sa vina lumea la vot? Ceprevederi legale? Nu vezi cat de generale sunt formularile astea? NU a stimulat sa voteze lumea PSD, ci a stimulat sa vina lumea la vot. Ce e mai grav, sa stimulezi votul sau sa faci campanie impotriva votului cum a facut Basescu? Vreau sa stiu si eu care sunt mijloacele alea. Daca stimularea votului e gresita, Ciolos trebuie sa aiba dosar ca dragnea, pt ca a dat gratuitati la calatorii cu trenul pentru a merge lumea sa voteze.

[Al Locust]

Care sunt mijloacele alea interzise de lege? Ce mijloace interzise de lege pot fi sa stimulezi sa vina lumea la vot? Ceprevederi legale? Nu vezi cat de generale sunt formularile astea? NU a stimulat sa voteze lumea PSD, ci a stimulat sa vina lumea la vot. Ce e mai grav, sa stimulezi votul sau sa faci campanie impotriva votului cum a facut Basescu? Vreau sa stiu si eu care sunt mijloacele alea. Daca stimularea votului e gresita, Ciolos trebuie sa aiba dosar ca dragnea, pt ca a dat gratuitati la calatorii cu trenul pentru a merge lumea sa voteze.

ma gandesc ca se refera la astea

Orele 15:20: „Echipele noastre vor merge acasă la cetăţenii care nu au venit până acum şi îi vor aduce la vot”

Orele 17:37:32: „PSD-SG: Mobilizaţi toţi membrii PSD şi PNL, daţi fiecăruia lista cu cei care nu au votat, să meargă la ei ACASĂ şi să-i aducă să voteze, nu să-i aştepte la SV!”

http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri...uati-brate.htm

Ciolos trebuie sa aiba dosar ca dragnea, pt ca a dat gratuitati la calatorii cu trenul pentru a merge lumea sa voteze.

Ciolos a luat o decizia ca sa-i ajute pe unii sa-si exercite dreptul legal de a vota. ca numa' acasa puteau sa voteze.
dreptul de a vota nu este = obligatia de a vota.
Ciolos nu a zis "cautati tinerii cu drept de vot, dati-le bilete si trimiteti-i sa voteze"

una e sa oferi posibilitatea unora sa se duca la vot daca au chef si alta e sa ii iei pe unii de acasa si sa-i duci sa voteze ca asa vrei tu.

l.e.: si nici Basescu nu cred ca a dat sms-uri zicandu-le alora de la PD sau care erau atunci : "mobilizati toti oamenii sa mearga in fata sectiilor de votare si sa le blocheze accesul celor care vor sa intre sa voteze"

[Sibiu]

cum sa ma informez de la Badea care zice ca Dragnea a facut campanie cand Dragnea a incalcat legea?
ce sursa de informatie e asta?
Badea se decredibileaza singur, nu trebuie eu sa ma mint pe mine.

Badea a zis ca o sa castige la CEDO, o sa vedem asta.

Ca tot vorbim de Badea si de credibilitate.

Cand eram basist, tin minte cum nu-l suportam ca se lua de "fiul providential al tarii".
Cand Badea zicea ca inloc sa creeze o justitie independenta, el isi va subordona sistemul prin rahaturile lui Macovei, care a mutat la presedinte numirea procurorilor si judecatorilor, eu ma rugam ca un prost sa fie asa "ca sa puna el oameni curati si sa ne scape de corupti". Nu aveam cum sa am dubii in legatura cu Basescu pentru ca el cu gura lui a zis ca o sa apere Statul de Drept si Justitia Independenta, nu?

Cand Badea zicea ca Basescu si Boc nu iau masuri cand a aparut criza si ca asta va avea consecinte si mai grave pentru noi, Basescu o ardea ca noi nu o sa taiem nimic si nici nu o sa ne imprumutam de la FMI. (S-a taiat tot, s-au marit taxele si ne-am si imprumutat)

Cand Badea vorbea despre acoperiti in presa si ca sunt multe televiziuni si ziare care nu au cum sa se sustina din piata si baga cineva bani in curul lor pentru propaganda, ma gandeam ca exagereaza. Acum majoritatea televiziunilor de stiri si publicatiilor sunt in insolventa, recordul fiind detinut de Realitatea care are 6ani de insolventa, desi legea iti permite maximum 5.

Cand Badea l-a facut colonel acoperit pe Turcescu, a pierdut in instanta. L-a scurt timp dupa Turcescu si-a strans colegii de unitate la o emisiune ca sa-si dea "sacul de pietre din spate" aratand si acte ca el e colonel sau ce dracu e.

Cand Badea vorbea de ce rahaturi face sistemul lui Basescu( fratele lui Basescu, Udrea, Horia Georgescu, Morar, Alina Bica, Coldea, Stanciu, Kovesi etc ) ii sarea propaganda in cap ca il pune Voiculescu sa atace Presedentia, familia presedintelui, Statul de Drept si justita Independenta. Dupa ce nu a mai fost in fata Basescu, din lista asta raman din ce in ce mai putini necuratati, iar basescu si udrea cu gurita lor au dat pe goarna sistemul. Apoi a venit Ghita de curand si a validat ce zicea, zburandu-l pe Coldea de acolo.

Badea sta bine. Nu trebuie sa il confirmi tu sau eu, faptele il confirma.

E fascinant cum, cu atatea chestii care s-au intamplat, voi tot aveti impresia ca aparati justita si nu sistemul. Justitia aia la care iau parte si procurorul( care ar trebui sa fie doar acuzare) si SRI-ul(care nu ar trebui sa se amestece). Doua trei clisee si va faceti scut in jurul lui aparand democratia de oamenii votati de popor.

- - - Actualizat - - -

ma gandesc ca se refera la astea
Orele 15:20: „Echipele noastre vor merge acasă la cetăţenii care nu au venit până acum şi îi vor aduce la vot”
Orele 17:37:32: „PSD-SG: Mobilizaţi toţi membrii PSD şi PNL, daţi fiecăruia lista cu cei care nu au votat, să meargă la ei ACASĂ şi să-i aducă să voteze, nu să-i aştepte la SV!”
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri...uati-brate.htm

Da-mi voie sa nu bag mana in foc pentru stenograme.

În vara anului trecut, avocații cereau directorului SRI, Edward Hellvig, lămuriri cu privire la transcrierea greșită, manipulatoare, a interceptărilor, astfel încât sintagma folosită de Paltin Sturza „faza a doua” a devenit în transcript „șpaga a doua”. Paltin Sturdza și avocații săi au identificat nu mai puțin de 1.000 de astfel de alterări în interceptări, după ce au confruntat transcripturile din rechizitoriu cu înregistrările făcute de prinț, confiscate la percheziții.

http://www.evz.ro/inregistrarile-sri...n-sturdza.html

[Al Locust]

eu nu inteleg o chestie simpla

daca justitia nu este independenta si Basescu si-a coordonat-o, de ce atunci fratele lui Basescu, Udrea, Bica, au ajuns sa fie luati in primire de justitia coordonata de Basescu cand acesta era inca presedinte?

E fascinant cum, cu atatea chestii care s-au intamplat, voi tot aveti impresia ca aparati justita si nu sistemul. Justitia aia la care iau parte si procurorul( care ar trebui sa fie doar acuzare) si SRI-ul(care nu ar trebui sa se amestece). Doua trei clisee si va faceti scut in jurul lui aparand democratia de oamenii votati de popor.

in jurul lui cui?

Da-mi voie sa nu bag mana in foc pentru stenograme.

evident...

doar daca vine Dumnezeu si zice : "da. acele stenograme sunt reale. l-am vazut eu pe Dragnea cum tasta mesajele", doar atunci vei putea crede ca ele sunt adevarate.
pana atunci, Badea stie mai bine.

[panda4ever]

Badea a zis ca o sa castige la CEDO, o sa vedem asta.

Ca tot vorbim de Badea si de credibilitate.

Cand eram basist, tin minte cum nu-l suportam ca se lua de "fiul providential al tarii".
Cand Badea zicea ca inloc sa creeze o justitie independenta, el isi va subordona sistemul prin rahaturile lui Macovei, care a mutat la presedinte numirea procurorilor si judecatorilor, eu ma rugam ca un prost sa fie asa "ca sa puna el oameni curati si sa ne scape de corupti". Nu aveam cum sa am dubii in legatura cu Basescu pentru ca el cu gura lui a zis ca o sa apere Statul de Drept si Justitia Independenta, nu?

Cand Badea zicea ca Basescu si Boc nu iau masuri cand a aparut criza si ca asta va avea consecinte si mai grave pentru noi, Basescu o ardea ca noi nu o sa taiem nimic si nici nu o sa ne imprumutam de la FMI. (S-a taiat tot, s-au marit taxele si ne-am si imprumutat)

Cand Badea vorbea despre acoperiti in presa si ca sunt multe televiziuni si ziare care nu au cum sa se sustina din piata si baga cineva bani in curul lor pentru propaganda, ma gandeam ca exagereaza. Acum majoritatea televiziunilor de stiri si publicatiilor sunt in insolventa, recordul fiind detinut de Realitatea care are 6ani de insolventa, desi legea iti permite maximum 5.

Cand Badea l-a facut colonel acoperit pe Turcescu, a pierdut in instanta. L-a scurt timp dupa Turcescu si-a strans colegii de unitate la o emisiune ca sa-si dea "sacul de pietre din spate" aratand si acte ca el e colonel sau ce dracu e.

Cand Badea vorbea de ce rahaturi face sistemul lui Basescu( fratele lui Basescu, Udrea, Horia Georgescu, Morar, Alina Bica, Coldea, Stanciu, Kovesi etc ) ii sarea propaganda in cap ca il pune Voiculescu sa atace Presedentia, familia presedintelui, Statul de Drept si justita Independenta. Dupa ce nu a mai fost in fata Basescu, din lista asta raman din ce in ce mai putini necuratati, iar basescu si udrea cu gurita lor au dat pe goarna sistemul. Apoi a venit Ghita de curand si a validat ce zicea, zburandu-l pe Coldea de acolo.

Badea sta bine. Nu trebuie sa il confirmi tu sau eu, faptele il confirma.

Si Voiculescu nu zicea nimic?Dar te-au lobotomizat astia de la A3 rau de tot,esti in stare critica ))

P.S. Si subiectul nu era Badea ci ordonanta de urgenta,daca ai argumente pro legea gratierii altele decat propaganda A3 sunt pregatit sa ascult.

In alta ordine de idei astazi o sa mai iasa vreo cateva mii de oameni in strada si pana la urma se potolesc ei si cu gratierile.

[panda4ever]

http://www.timesnewroman.ro/life-dea...tul-de-diseara

[Sibiu]

eu nu inteleg o chestie simpla
daca justitia nu este independenta si Basescu si-a coordonat-o, de ce atunci fratele lui Basescu, Udrea, Bica, au ajuns sa fie luati in primire de justitia coordonata de Basescu cand acesta era inca presedinte?

Fratele lui Basescu- a fost luat dupa ce a aratat public A3 inregistrarile pe care le facusera tiganii desi marele DNA avea inregistratile lui si nu facea nimic.
Udrea- in dosarul ALRO, au disparut inregistrarile care o incriminau, iar in dosarul Gala Bute, anuntati de la UE ca s-au furaat niste bani, procurorasii cei viteji nu stiau cum sa o ocoleasca.
Bica- la fel cum a fost si Coldea (seful SRI care isi facea vacantele pe banii unuia care avea contracte de zeci de milioane de euro cu SRI-ul) faceau justitie independenta ei fiind corupti in timpul activitatii, cu cozile imbarligate. Astept sa vad ce se intampla cu Stanciu si cu Kovesi.

in jurul lui cui?

In jurul sistemului.

evident...
doar daca vine Dumnezeu si zice : "da. acele stenograme sunt reale. l-am vazut eu pe Dragnea cum tasta mesajele", doar atunci vei putea crede ca ele sunt adevarate.
pana atunci, Badea stie mai bine.

Doar ce ti-am aratat ca stenogramele pot fi masluite si tu imi ceri sa cred in ele pur si simplu. Am zis doar ca nu bag mana in foc nu ca le desconsider total.

Tu cum comentezi masluirea stenogramelor in cazul Sturza? Crezi ca le era rusine sa o faca in cazul lui Dragnea?

Daca vine Dumnezeu si zice: ba, nu e vorba de justitie, e vorba de un sistem corupt. eu cred ca nici atunci nu o sa credeti. Tot o sa gasiti mici chichite de care sa va luati.

Badea a zis despre CEDO. Dosarul lui Dragnea e acolo, vedem ce se intampla.
De Badea mai ai ceva de comentat?

[Sibiu]

Si Voiculescu nu zicea nimic?Dar te-au lobotomizat astia de la A3 rau de tot,esti in stare critica ))
P.S. Si subiectul nu era Badea ci ordonanta de urgenta,daca ai argumente pro legea gratierii altele decat propaganda A3 sunt pregatit sa ascult.
In alta ordine de idei astazi o sa mai iasa vreo cateva mii de oameni in strada si pana la urma se potolesc ei si cu gratierile.

Tu esti mai limitat decat credeam. Citezi un post unde e o lista de lucruri pe care le zicea Badea si s-au adeverit si bagi "Voiculescu nu zicea nimic?"

Nu sunt eu superstitios, dar o sa ma opresc la prima biserica ce-mi iese in cale sa pun o lumanare pentru creierul tau, ca sa aiba putina lumina.

Se vede ca nu ai urmarit discutia, da te bagi si tu ca musca-n lapte.

Ba saracu de tine.

[Al Locust]

Fratele lui Basescu- a fost luat dupa ce a aratat public A3 inregistrarile pe care le facusera tiganii desi marele DNA avea inregistratile lui si nu facea nimic.

da.
"fratele lui Basescu a fost luat dupa ce a aratat public A3 inregistrarile."

INSA

asta nu e acelasi lucru cu

"fratele lui Basescu a fost luat pentru ca a aratat public A3 inregistrarile"


prima implica doar e legatura temporala nu si una cauzala.

fratele lui Basescu a fost luat pentru ca o persoana a facut o plangere penala impotriva lui nu pentru ca A3 a dat inregistrarile.
urmarirea penala incepuse inainte sa apara inregistrarile

http://www.expresmagazin.ro/wp-conte...NA-BASESCU.png

plangerea a fost pe 6 iunie

urmarirea a inceput pe 12 iunie

filmuletele au aparut pe 18 iunie


http://revistapresei.hotnews.ro/stir...lari-brate.htm


deci, DNA-ul si-a facut treaba, a luat plangerea si a inceput urmarirea penala.
apoi justitia si-a facut treaba si l-a condamnat.

DNA nu avea cum sa aiba filmulele inainte de 6 iunie pentru ca doar atunci a fost facuta plangerea.
probabil le-a avut in zilele urmatoare. ca trebuie sa indeplinesti niste proceduri ca sa poti sa retii un om.


deci afirmatia "marele DNA avea inregistrarile si nu facea nimic" este falsa.
DNA a inceput sa lucreze la caz DOAR dupa 6 iunie.
deci putem maxim zice "marele DNA avea inregistrarile si nu facea nimic de 13 zile"
totusi, 6 zile mi se pare putin. adica, nu pot sa condamn pe cei de la DNA ca s-au miscat greu.


1. ancheta nu a pornit de la inregistrarile A3, ci de la denunt.
2. nu au durat decat 13 zile pana cand l-au luat la rost.

si toate astea s-au intamplat in timp ce Basescu era presedinte.
si Basescu care era mana in mana cu sistemul, cu SRI, cu judecatorii n-a putut sa faca nimic.

[Sibiu]

Hai sa iti deznod contorsionismul.
Cand au facut DNA-ul si tiganul inregistrarile? In luna martie 2016. S-a intamplat ceva? Da, desi aveau inregistrari, i-au arestat pe tigani si nu i-au facut nimic lu`Mircea Basescu.
Daca te uiti in documentul pe care chiar tu l-ai pus, desi aveau chiar ei inregistrari, Mircea basescu a fost retinut dupa ce a dat A3 inregistrarile adica pe 19.06(data pe care sunt convins ca tu ai omis-o intentionat). Deci in alea 13 zile, DNA-ul nu a luat in calcul propriile inregistrari. S-a inceput urmarirea penala, dar urmarire penala ramanea daca nu aveau tiganii dovezi. Normal ca au fost nevoiti sa o incepa urmarirea penala fiind inregistrata plangerea aluia.


Mircea Basescu a fost retinut dupa ce au aparut inregistrarile pe A3, pana atunci DNA-ul si-a ignorat propriile inregistrari.

Si aici si in cazul Sturza, noroc ca au avut aia si inregistrarile proprii. Tare de tot, Stat de drept.

[Al Locust]

Hai sa iti deznod contorsionismul.
Cand au facut DNA-ul si tiganul inregistrarile? In luna martie 2016. S-a intamplat ceva? Da, desi aveau inregistrari, i-au arestat pe tigani si nu i-au facut nimic lu`Mircea Basescu.
Daca te uiti in documentul pe care chiar tu l-ai pus, desi aveau chiar ei inregistrari, Mircea basescu a fost retinut dupa ce a dat A3 inregistrarile adica pe 19.06(data pe care sunt convins ca tu ai omis-o intentionat). Deci in alea 13 zile, DNA-ul nu a luat in calcul propriile inregistrari. S-a inceput urmarirea penala, dar urmarire penala ramanea daca nu aveau tiganii dovezi. Normal ca au fost nevoiti sa o incepa urmarirea penala fiind inregistrata plangerea aluia.


Mircea Basescu a fost retinut dupa ce au aparut inregistrarile pe A3, pana atunci DNA-ul si-a ignorat propriile inregistrari.

Si aici si in cazul Sturza, noroc ca au avut aia si inregistrarile proprii. Tare de tot, Stat de drept.

1. de unde stii ca DNA avea inregistrarile din luna martie?

2.

adica pe 19.06(data pe care sunt convins ca tu ai omis-o intentionat)

tu de unde crezi ca am calculat eu alea 13 zile ? din burta ?

19 iunie - 6 iunie = 13 zile

eu am scris mai sus "2. nu au durat decat 13 zile pana cand l-au luat la rost."

cum poti sa sustii ca am omis-o intentionat cand eu am spus-o si am luat-o in calcul?

si A3 a dat la televizor pe 18 iunie, nu pe 19 iunie. pe 19 iunie a fost omul arestat.

deci, din nou, 19 - 6 = 13 zile.

(l.e.: n-am spus-o efectiv aici in text, dar se stia si apare in documentul ala la in care arata si data denuntului si a urmaririi penale;
hai ca e chiar penibil sa zici ca am uitat intentionat un lucru pe care eu l-am luat in calcul si pe care l-am si aratat, dar nu mentionat.
faci misto de mine ? ) )



revin la
1. Ce dovezi exista ca DNA avea inregistrarile din martie, adica inainte de 6 iunie, adica inainte de denunt?

[Al Locust]

eu o sa ma opresc aici cu discutia.
aleg sa nu-mi mai folosesc resursele de energie si timp pe subiectele astea.
nu ma mai ajuta cu nimic si nici nu cred ca eu pot sa influentez in vreo masura considerabila aflarea adevarului.
nu zic ca detin adevarul pentru ca nu-l detin.

apropo de postarea mai sus : nu stiu daca DNA avea sau nu inainte inregistrarile.
daca le avea atunci sunt niste corupti si ar trebui ca la un moment adevarul sa iasa la iveala.
daca exista oameni condamnati pe nedrept atunci sper ca adevarul sa iasa la iveala si sa fie despagubiti, iar cei care au gresit sa plateasca.

eu doar sper ca adevarul sa iasa la iveala : fie ca e de partea lui Iohannis, fie ca e de partea lui Dragnea.

[panda4ever]

''Dragnea nu uita asteptam si cartea ta'' )))

[panda4ever]

Am zis mii de oameni in strada?My bad.Trebuia sa zic zeci de mii.Superb I luv these people!Televiziunile securiste sunt in depresie.

[Sibiu]

1. de unde stii ca DNA avea inregistrarile din luna martie?

Înregistrarea DNA din 26. 03. 2014 (bine, articolul e de cascadorii rasului)

2.
tu de unde crezi ca am calculat eu alea 13 zile ? din burta ?
19 iunie - 6 iunie = 13 zile
eu am scris mai sus "2. nu au durat decat 13 zile pana cand l-au luat la rost."
cum poti sa sustii ca am omis-o intentionat cand eu am spus-o si am luat-o in calcul?
si A3 a dat la televizor pe 18 iunie, nu pe 19 iunie. pe 19 iunie a fost omul arestat.
deci, din nou, 19 - 6 = 13 zile.
(l.e.: n-am spus-o efectiv aici in text, dar se stia si apare in documentul ala la in care arata si data denuntului si a urmaririi penale;
hai ca e chiar penibil sa zici ca am uitat intentionat un lucru pe care eu l-am luat in calcul si pe care l-am si aratat, dar nu mentionat.
faci misto de mine ? ) )

aaaa, ar trebuii sa-mi cer scuze ca nu am fost atent la pot odds, nu? E vina mea ca nu am fost pe faza, tu nu ai pus data retinerii la rand ca celelalte, din greseala, nu pentru ca venea dupa data la care a difuzat A3 inregistrarile tiganului(desi DNA avea inregistrarile lui). Acum am inteles.

eu o sa ma opresc aici cu discutia.
aleg sa nu-mi mai folosesc resursele de energie si timp pe subiectele astea.
nu ma mai ajuta cu nimic si nici nu cred ca eu pot sa influentez in vreo masura considerabila aflarea adevarului.
nu zic ca detin adevarul pentru ca nu-l detin.
apropo de postarea mai sus : nu stiu daca DNA avea sau nu inainte inregistrarile.
daca le avea atunci sunt niste corupti si ar trebui ca la un moment adevarul sa iasa la iveala.
daca exista oameni condamnati pe nedrept atunci sper ca adevarul sa iasa la iveala si sa fie despagubiti, iar cei care au gresit sa plateasca.
eu doar sper ca adevarul sa iasa la iveala : fie ca e de partea lui Iohannis, fie ca e de partea lui Dragnea.

Nu era nevoie sa spui ca vrei sa iasa adevarul la iveala sau ca vrei dreptate. Nu mi-am imaginat ca tu vrei sa fie rau si eu le stiu pe toate si vreau sa fie bine. Singura chestie la care te judec(e mult spus, pentru ca ai dreptul sa te informezi din cate surse vrei tu...sau deloc) e ca ai lasat una din parti sa aiba monopol pe informarea ta, deci pe opiniile tale.