Cu ce partid votezi?

[ratzav92]

Cred c-ar trebui sa ti-l taie. Ca tu esti cu Iohannis, PNL si USR. Am inteles ca voi puteti sa traiti si cu coji de nuca.

[cheloo77777]

@ratzav92 să înțeleg că tu ești cu PSD?

[ratzav92]

Da, cu toate ca n-o sa ma mai duc la vot niciodata, dar pana acum cu ei am votat.

[Chk10x]

Da, cu toate ca n-o sa ma mai duc la vot niciodata, dar pana acum cu ei am votat.

As paria bani mulți ca bătrânii tai au fost membri PCR și te au îndoctrinat de mic cu ideologia comunista . E normal sa fii așa pătimaș acum in susținerea PSD ului.

[alexx_tores]

omu' pare natural

[Sorinb]

As paria bani mulți ca bătrânii tai au fost membri PCR și te au îndoctrinat de mic cu ideologia comunista . E normal sa fii așa pătimaș acum in susținerea PSD ului.

dimpotriva. (stiu ca afirmatia ta nu mi se adreseaza mie)
Tocmai ca imi place democratia nu sunt deloc de acord cu ce se intampla.
Cand un partid castiga cu 50%+ e constitutional sa puna prim-ministru. Cine sa il puna? USR cu 9%, PNL cu 20%?

Pe vremea comunistilor te salta securitatea din pat ca nu purtai sapca, ma trec fiorii cand vad lucruri similare acum, doar ca se intampla politicienilor sau oamenilor de afaceri momentan.

Voi cei care puneti botul la PSD=comunism aveti macar o asemanare intre comunisti si PSD de la Nastase incoace?

E o lupta intre SRI si PSD...cum de vi se pare SRI raul cel mic nu pot intelege.

Cum sa fii presedinte cu 6 case din meditatii, sa vorbesti cu femeia la telefon sa o inviti la o discutie saptamana asta dupa care sa iesi la tv : "am decis sa resping, va rog sa veniti cu alta propunere, buna ziua".
Fara nici un argument in conditiile in care e propunerea unui partid cu majoritate clara in alegeri cu camere video in fiecare sectie?!
Cum sa fie asta ok sau democratic?!

P.S: daca dati pe posturile mele din alegerile trecute veti vedea ca am fost anti-psd la prezidentiale si am votat cu KJ ca sa nu ia psd-ul si presedintele.

[ThorgisHan]

asta cu psd=comunisti a fost valabila in primii ani dupa revolutie. E aberant dupa 27 ani sa mai pui placa asta. Poti zice in schimb ca-s banditi, ca-s talhari organizati fff bine, dar hai mai lasati placa asta cu comunistii. Mai comunisti si mai indoctrinati ca USR nu au cum sa fie, clar!

Si apropo, erau 4 milioane de membri pcr, nu puteai sa fii doctor, avocat, judecator, inginer, maistru, sef de echipa, aviator, jurist, economist samd fara sa fii membru pcr. In general lumea incerca sa se inscrie in pcr, dar nu prea erau primiti, trebuia sa ai un dosar ok. FFFF putini sunt cei care nu au vrut sa se inscrie in pcr si au avut de suferit. Si mai putini sunt cei ce au fost impotriva pcr si au umplut puscariile in anii 50. Acolo s-a fracturat coloana vertebrala a neamului nostru.

[Chk10x]

dimpotriva. (stiu ca afirmatia ta nu mi se adreseaza mie)
Tocmai ca imi place democratia nu sunt deloc de acord cu ce se intampla.
Cand un partid castiga cu 50%+ e constitutional sa puna prim-ministru. Cine sa il puna? USR cu 9%, PNL cu 20%?

Pe vremea comunistilor te salta securitatea din pat ca nu purtai sapca, ma trec fiorii cand vad lucruri similare acum, doar ca se intampla politicienilor sau oamenilor de afaceri momentan.

Voi cei care puneti botul la PSD=comunism aveti macar o asemanare intre comunisti si PSD de la Nastase incoace?

E o lupta intre SRI si PSD...cum de vi se pare SRI raul cel mic nu pot intelege

Eu ma refeream la ideile lor economice ,așa numitul program de guvernare de stanga. Dezvoltare economică prin consum,măriri de salarii și pensii fără a specifica de unde vin banii ăștia in plus pt toate aceste măriri . Economiile solide se bazează pe producție ,nu pe consum ! Dacă se măresc salarii și pensii înseamnă ca se renunța la planuri de investiții in infrastructura,in stimularea economiei etc ...pe termen scurt lumea se bucura dar pe termen lung aceste proceduri ne țin in aceeași mocirla economică in care ne scăldăm de 25 de ani! PSD ul a condus țara 2/3 din ultimii 25 de ani ...și rezultatele se văd .

Președintele doar a respins o numire de prim ministru,PSD ul e liber sa vina cu alta propunere , nu zice nimeni sa nu conducă ....dar oare chiar au doar un singur om de isprava in atatea mii de specialiști ? Democrația este in floare la noi in țara,chiar mi se pare ca suntem campioni la libertăți de toate felurile ...oricine spune ce vrea ,când vrea ,in ce fel vrea...numai ca pe partea economică situația nu e la același nivel ...

[Sorinb]

eh hai ca nu vorbim acu de minciunile din campanie spuse de partide, sigur ca sunt bullshituri, nici nu imi puneam problema sa cred in asa ceva.
Boc ne-a dat legea cu 2 ani puscarie pt siteuri neautorizate si n-a deschis procedure de autorizare, PSD ne-a dat-o pe cea actuala..asta ca sa luam un exemplu care ne priveste direct.

Tu si eu da spunem ce vrem.
Elena Udrea, dupa ce ani de zile a fost protejata de "justitie", incepe sa dea pe gura despre DNA-SRI si in aceeasi saptamana o aresteaza preventiv in vreo 3 dosare distincte.
Dupa care cad la pace, ea tace din gura, ei o lasa in pace si e bine mersi de-atunci dar isi tine gura complet.

La nivel economic suntem ok tinand cont de unde am plecat dupa revolutie. Asta pt ca am fost condusi optim in ultimii multi ani: guvern PSD+presedinte anti-PSD.

A respins un singur om, dar fara justificare. E cel putin impotriva spiritului constitutiei daca nu chiar neconstitutional. Gandeste-te ca Base cat de jucator era a fost obligat sa il desemneze pe Ponta cu o majoritatea sub cea de acum.
Pe logica asta el poate respinge oricate propuneri pana nu vine cu un om de-al lui...

P.S: e irelevant daca tu sau eu credem ca economic ce face PSD e sau nu ok. Democratia isi spune cuvantul, poporul a votat ce a votat, restul e can-can trebuie sa se urmeze vointa poporului.
Brexitul a iesit cu 51% pe multe minciuni ordinare dar acolo se intelege faptul ca vointa poporului asa prost cum e trebuie sa fie prioritara daca vrem democratie

[Chk10x]

eh hai ca nu vorbim acu de minciunile din campanie spuse de partide, sigur ca sunt bullshituri, nici nu imi puneam problema sa cred in asa ceva.
Boc ne-a dat legea cu 2 ani puscarie pt siteuri neautorizate si n-a deschis procedure de autorizare, PSD ne-a dat-o pe cea actuala..asta ca sa luam un exemplu care ne priveste direct.

Tu si eu da spunem ce vrem.
Elena Udrea, dupa ce ani de zile a fost protejata de "justitie", incepe sa dea pe gura despre DNA-SRI si in aceeasi saptamana o aresteaza preventiv in vreo 3 dosare distincte.
Dupa care cad la pace, ea tace din gura, ei o lasa in pace si e bine mersi de-atunci dar isi tine gura complet.

La nivel economic suntem ok tinand cont de unde am plecat dupa revolutie. Asta pt ca am fost condusi optim in ultimii multi ani: guvern PSD+presedinte anti-PSD.

A respins un singur om, dar fara justificare. E cel putin impotriva spiritului constitutiei daca nu chiar neconstitutional. Gandeste-te ca Base cat de jucator era a fost obligat sa il desemneze pe Ponta cu o majoritatea sub cea de acum.
Pe logica asta el poate respinge oricate propuneri pana nu vine cu un om de-al lui...

P.S: e irelevant daca tu sau eu credem ca economic ce face PSD e sau nu ok. Democratia isi spune cuvantul, poporul a votat ce a votat, restul e can-can trebuie sa se urmeze vointa poporului.
Brexitul a iesit cu 51% pe multe minciuni ordinare dar acolo se intelege faptul ca vointa poporului asa prost cum e trebuie sa fie prioritara daca vrem democratie

Stai liniștit , o sa iasă după cum a votat poporul ,nu am nici un dubiu . Dar ești naiv daca crezi ca suntem ok economic! Pai dacă noi suntem ok economic înseamnă ca Polonia , Cehia,Ungaria sau țările baltice sunt tigrii ai economiei de nivelul Japoniei sau Chinei! Am luat toți startul împreuna , numai ca noi am fost mai preocupați de democrație după definiție ,in loc sa fim pragmatici și eficienti ne am certat între noi și am preferat sa discutam idei in loc sa trecem la fapte ...și ,in ziua de azi ,faptele vorbesc! Asta cu disputele la nivel înalt SRI-DNA - UDREA etc ....sunt can can URI de fapt ,un subiect in plus sa alimenteze idealiștii și cei care nu se mai satura de teorii conspiraționiste ,practic , ar trebui sa ne interese lucrurile pragmatice care ne pot face viața mai buna și astea țin de economie!

[Sorinb]

O comparatie corecta e cu Bulgaria, doar cu ei am luat startul impreuna.
Tarile de care zici tu au alta conjunctura, au intrat in UE inaintea noastra(sunt de acord ca PSD a guvernat f prost in perioada Iliescu si asta ne-a tinut in urma, situatia s-a schimbat dupa 2000).
Dupa perioada CDR guvernele PSD au fost OKish, mai bune decat cele de "dreapta". Pomeni electorale a promis si Boc-dublarea salariilor la profesori de ex. Pai PSD acu a promis ceva gen 10-15% probabil...
Cu orice exemplu vii de la PSD, iti vin cu altu mai rau de la ailalti:-) Dragnea hot -> KJ 6 case meditatii, Turcan(echivalentul PNL) nu stie cati ani are. Pomeni electorale 15%->Boc dublare salarii(in ciuda opozitiei lui Tariceanu).

Investitii la Boc nu retin, daca la mintea lor ei ne dadeau 2 ani puscarie noua daca jucam pe siteuri autorizate imi imaginez ce varza era si in rest.
^^^asta e un lucru pragmatic, cum au tratat Ponta si Boc legea gamblingului online, unul ne-a dat o lege cu 2 ani puscarie si zero autorizatii , altul a facut o comisie speciala si a dat cea mai buna lege din UE in domeniu.
Pramatic enough?

[Al Locust]

Cand un partid castiga cu 50%+ e constitutional sa puna prim-ministru. Cine sa il puna? USR cu 9%, PNL cu 20%?

A respins un singur om, dar fara justificare. E cel putin impotriva spiritului constitutiei daca nu chiar neconstitutional.

Constitutia spune ca Presedintele desemneaza in candidat la sefia Guvernului in urma consultarilor.
ce-a facut Iohannis e constitutional.
atat spune Constitutia.

P.S: e irelevant daca tu sau eu credem ca economic ce face PSD e sau nu ok. Democratia isi spune cuvantul, poporul a votat ce a votat, restul e can-can trebuie sa se urmeze vointa poporului.
Brexitul a iesit cu 51% pe multe minciuni ordinare dar acolo se intelege faptul ca vointa poporului asa prost cum e trebuie sa fie prioritara daca vrem democratie

daca e sa vorbim despre vointa poporului putem sa privim si din alt punct de vedere.
Iohannis a fost votat cu vreo 54% dintr-o prezenta de 62%.
PSD a obtinut 45% la o prezenta de 40%.

iar desemnarea unui candidat la functia de prim-ministru, care sa propuna in guvern si sa mearga in parlament la vot, e responsabilitatea presedintelui.

(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

http://www.constitutiaromaniei.ro/art-103-investitura/

[Sorinb]

https://scontent.fotp3-2.fna.fbcdn.n...a5&oe=5922A910


^^^ decizie CCR. Ca suntem de acord sau nu cu ea iar e can-can.
Iar PNL a obtinut 20% din 40% prezenta. USR 9% din 40% prezenta...
Permite-mi sa te contrazic, compari mere cu zmeura: "Astfel, Victor Ponta, candidatul PSD-UNPR-PC, a obtinut 40,44% dintre voturi, pe locul doi fiind clasat candidatul ACL, Klaus Iohannis, cu 30,37%." . Cu asta comparam, nu cu turul 2 cand are un singur adversar. PSD a obtinut 45% vs toti ceilalti adversari (ALDE care le ia din electorat, PMP,PNL,USR,UDMR,PRU care iar le ia ceva din electorat, etc)

P.S: asa si Base a luat vreo 5m de voturi la alegeri si vreo 7m contra lui la suspendare dar a ramas in functie(in mod corect si legal conform deciziei CCR)

[Al Locust]

https://scontent.fotp3-2.fna.fbcdn.n...a5&oe=5922A910


^^^ decizie CCR. Ca suntem de acord sau nu cu ea iar e can-can.

aia nu e o decizie CCR, ci este o bucata de comentariul dintr-o decizie CCR privind modificarea constitutiei propusa de USL in 2014.
acea decizie a fost de neconstitutionalitate pe modificarea respectiva.

era vorba de o propunere de modificare a modului in care e desemnat premierul.
iar comentariul referitor la rolul presedintelui era pentru procedura propusa nu pentru actuala procedura.

319. De aceea, Presedintele Romaniei, neputand avea rol de decident in aceasta procedura, ci de arbitru si mediator intre fortele politice, are doar competenta de a desemna drept candidat pe reprezentantul propus de alianta politica sau partidul politic care detine majoritatea absoluta a mandatelor parlamentare sau, in cazul in care nu exista o asemenea majoritate, pe reprezentantul propus de alianta politica sau partidul politic care poate asigura sustinerea parlamentara necesara obtinerii votului de incredere al Parlamentului

textul este scos din context.
contextual este mai jos
de la punctul 313 in jos
http://e-juridic.manager.ro/articole...ei--15387.html


din cate am inteles eu, pana acum CCR n-a dat nicio decizie privind modul de desemnare a prim-ministrului, ci doar vreo 2 pe dreptul presedintelui de a refuza membrii din guvern.
cine stie cum o sa dea... daca o sa fie cazul.

[Sorinb]

Se pare ca ai dreptate. Iar din ce vad Zegrean zice ca se poate refuza de oricate ori vrea(fostul presedinte CCR).

A respins un singur om, dar fara justificare. E cel putin impotriva spiritului constitutiei daca nu chiar neconstitutional.

primul pas de facut ar trebui solicitat punctul de vedere al actualului CCR in privinta asta.
Daca e de aceeasi parere cu Zegrean PSD n-are ce face si tre sa propuna pana cand accepta KJ ceea ce ar fi cam absurd.
Tot absurd e insa si ce se putea face la suspendarea presedintelui, cand parlamentul il poate suspenda de 10 ori fara nici o consecinta(Daca il duci la referendum si castiga presedintele ar trebui dizolvat parlamentul si facute alegeri anticipate).

Cred ca pe constitutia actuala ar fi posibil ca un presedinte sa propuna pe cineva despre care stie ca va fi respins de 2 ori, putand apoi dizolva parlamentul la infinit. Iar parlamentul ar putea sa il suspende pe presedinte la infinit si guverna cu seful senatului in pe post de interimar un mandat intreg.