teoretic distributia e random,dar practic...

[nowonda]

mesajul tau cu talc a fost inteles foarte bine de mine mister. numai ca m-am saturat ca o data la doua zile sa mai apara un "smartars" care sa considere forumul un Big Brother, Iarta-ma sau Schimb de mame. Mi-e egal cu zero cine e noul smartars, pe toti ii tratez la fel. Daca te consideri nedreptatit si asuprit, dupa cum mi-ai zis in PM, so be it.. Ai dat si tu un reply mai lung si ala a fost la panarama.. Mare merit ai nene, te-ai chinuit atat sa dai un reply asa mare.. Pacat c-ai uitat ca se vorbea de altceva, nu de cate boashe are obs sau x sau y..

m

[yariknight]

si ideea cu "daca crezi ca e rigged lasa-te" e total gresita, eu chiar daca as avea certitudinea ca e rigged, atata timp cat as face profit nu vad dc m-as lasa

[kytra]

E plina lumea de badbeat-uri ...ce naiba?!?
Pe mine chiar ma amuza batbeat-urile. Asta daca respecti BM-ul. Ca daca iti pierzi tot bankrollul la un badbeat inseamna ca ai gresit.

De exemplu aseara am pierdut la o mana 8 mil la live pe full maxim vs careu. Eu 1010 ..el 77
down: 776310. Nu a fost badbeat...doar o mana interesanta cu check pana la river si apoi beturi
Nu am injurat dealerul ...si nici nu am trimis email la Pitboss...doar am zambit si am spus sincer "Nice hand"..mai ales ca m-a tunat un prieten bun (kiwu). Din start cand te pui la o masa stii ca poti pierde totul la o mana ..fie ea chiar pereche AA sau JokerJoker ..sau wtf wtf. Si atunci de ce sa ne enervam? Trebuie sa jucam matematic corect si atunci procentele vor fi in favoarea noastra in timp ...cu tot cu 10 000 de rivere nasoale....

Poate multe persoane care joca la mize peste limitele bankroll-ului nu isi pot proteja bine mainile/flopurile si astfel le permit unor jucatori sa faca draw-uri ieftine. Dealtfel altii dupa 2-3 badbeaturi se sperie de river si fac beturi prea mici pe flop si turn cu gandul ca poate ia un bad beat...pm...nu stiu ce sa mai zic.

Bafta!

[dani4tw]

E plina lumea de badbeat-uri ...ce naiba?!?
Pe mine chiar ma amuza batbeat-urile. Asta daca respecti BM-ul. Ca daca iti pierzi tot bankrollul la un badbeat inseamna ca ai gresit.

De exemplu aseara am pierdut la o mana 8 mil la live pe full maxim vs careu. Eu 1010 ..el 77
down: 776310. Nu a fost badbeat...doar o mana interesanta cu check pana la river si apoi beturi
Nu am injurat dealerul ...si nici nu am trimis email la Pitboss...doar am zambit si am spus sincer "Nice hand"..mai ales ca m-a tunat un prieten bun (kiwu). Din start cand te pui la o masa stii ca poti pierde totul la o mana ..fie ea chiar pereche AA sau JokerJoker ..sau wtf wtf. Si atunci de ce sa ne enervam? Trebuie sa jucam matematic corect si atunci procentele vor fi in favoarea noastra in timp ...cu tot cu 10 000 de rivere nasoale....

Poate multe persoane care joca la mize peste limitele bankroll-ului nu isi pot proteja bine mainile/flopurile si astfel le permit unor jucatori sa faca draw-uri ieftine. Dealtfel altii dupa 2-3 badbeaturi se sperie de river si fac beturi prea mici pe flop si turn cu gandul ca poate ia un bad beat...pm...nu stiu ce sa mai zic.

Bafta!

Ati fost aseara dupa homegame sa jucati?

[Him]

Din categoria... "Ba tu!"
Obs nu te grabi sa ripostezi cand nici macar nu intzelegi mesaju...am spus ca totzi trecem la randul nostru prin asta...de ce crezi ca e rigged? pt ca ai pierdut anumite maini intr-un mod incredibil...macar asa ca om destept cum pretinzi ca esti...ar trebui sa stii ca 1%,2%...10 % != 0...deci la un momentat dat vine si randu lor. Cat timp nu ai dovezi care sa contrazica buna credintza a site-urilor de poker...atunci esti obligat sa le acorzi prezumtzia de nevinovatie.


Argumente CONTRA :
Cum de oamenii de pe site care joaca la mize/intrari mari...nu afirma ca sunt manevre. Sau poate ca ele se fac doar la mizele mici (aici unde ar avea cel mai mic profit).
Cum de jucatorii care au 2-3+ ani de poker nu cred ca ar fi aranjat.
Cum de e rigged numa pt unii...si pt altzii nu e.
E mai simplu sa spui ca e aranjat...decat sa recunosti ca mai ai de invatzat...trufia, pe langa ignorantza, sunt cele mai pacatoase defecte ale omului



ps.OFF. faza cu IQ-u am spus-o pt ca (Eu nu cred in D-zeu ca sa nu se interpreteze greshit) :
1. Sklansky are un IQ f ridicat ...si sunt mult mai mici sanse ca un om mai inteligent ca el sa creada cu adevarat in D-zeu
2.Tu nu esti la nivelul lui...si la nivelul tau ...ai mult mai multe sanse sa fii batut...si printre aceia sa fie si oameni credinciosi...Itzi spun eu...uneori creditnza e atat de pronuntzata incat...acel om chiar crede cu toata fiintza ca exista D-zeu
3. Oamenii credinciosi nu sunt prosti...daca asta vrei sa afirmi...sa stii ca Sklansky nu a incercat sa demonstreze asta.
4. Sunt sigur ca daca ai primi oferte nu ai raspunde la pariu. (si aici potzi sa zici tu ce vrei...in primu rand nu ai risca banii...si in al doilea rand...nu potzi sa fii atat de sigur pe fortzele tale ca Sklansky)

[adymoflita]

sper ca nu a-ti asteptat prea mult aparitia postului meu.

asa despre orice lucru daca nu avem dovezi se poate acorda prezumtia de nevinovatie.

si in rest certuri aiurea,de ce il combateti pe obs,mai bine combateti ce a scris el,si nu motivele pe care lea avut el sa spuna acel lucru.

la un lucru nu sunt nici eu de acord cu obs,pt.ca eu cred ca exista si implicit cred in dumnezeu.

iar despre ce a spus ruksandra referitor la americani pe luna,a fost si un documentar pe discovery despre acei profesori care au spus acele lucruri,iar despre asa zisa vizita a americanior pe luna s-ar putea zice ca sunt dovezi care sa dovedeasca ca ei nu au fost pe luna.
cu siguranta ulterior acelei asa zise vizite au fost pe luna,dar ramane intrebarea de ce nu au asteptat sa mearga cu adevarat si apoi sa spuna uite lume ce am facut noi,dar erau in lupta cu uniunea sovietica pt.intaietatea pe luna.

p.s.cine stie ce s-ar gasi in area51 daca s-ar permite accesul liber.

[dani4tw]

sper ca nu a-ti asteptat prea mult aparitia postului meu.

asa despre orice lucru daca nu avem dovezi se poate acorda prezumtia de nevinovatie.

si in rest certuri aiurea,de ce il combateti pe obs,mai bine combateti ce a scris el,si nu motivele pe care lea avut el sa spuna acel lucru.

la un lucru nu sunt nici eu de acord cu obs,pt.ca eu cred ca exista si implicit cred in dumnezeu.

iar despre ce a spus ruksandra referitor la americani pe luna,a fost si un documentar pe discovery despre acei profesori care au spus acele lucruri,iar despre asa zisa vizita a americanior pe luna s-ar putea zice ca sunt dovezi care sa dovedeasca ca ei nu au fost pe luna.
cu siguranta ulterior acelei asa zise vizite au fost pe luna,dar ramane intrebarea de ce nu au asteptat sa mearga cu adevarat si apoi sa spuna uite lume ce am facut noi,dar erau in lupta cu uniunea sovietica pt.intaietatea pe luna.

p.s.cine stie ce s-ar gasi in area51 daca s-ar permite accesul liber.

Nu s-ar descoperii mare lucru...ca pt ca ceea ce este perceptia acutala despre area 51 este MULT umflata de Holywood

[obs]

O sa-l rog pe Admin sa-mi faca o pagina pe site unde sa pot scrie cu litere mari, uriase, de foc daca se poate, cateva chestii pe care se pare ca unii nu le retin sub nici o forma.
Intai, si cel mai important: fratilor, sunt credincios, cred in Dumnezeu din tot sufletul, dar nu in Dumnezeul creshtin. Chiar nu se poate face diferenta asta? Intre crestinism si religie? Dupa postul ala cu pariul, unii mi-au zis ateu. Nu sunt! Apoi:
Him, daca citesti cu atentie (sau in sfarsit, daca citesti) postul meu cu pariul impotriva unui crestin, ai sa vezi ca admit acolo ca exista crestini veritabili mai destepti ca mine, dar sper ca aia sa nu citeasca mesajul meu de pe holdem.ro. Asa ca prezumtia ta ca m-as da foarte destept cade (o pun pe seama faptului ca ai vazut ca sunt foarte destept si de acolo presupui ca, destept fiind, mi-am dat seama ca sunt destept si cred automat asta ).

Oricum, e amuzant: in postul asta se discuta un post al meu mai vechi - cel cu pariul. In ala cu pariul, discutia nu mai era despre el, ci parca despre postul mai vechi cu cele 4 heads-upuri pierdute de mine. In cel cu cele 4 headsupuri pierdute de mine, la un moment dat se discuta, pare-mi-se, problema dintr-un post si mai vechi al meu, ala cu posibilitatea de a bate ruleta. Phantastisch!

[Darth]

ce ziceti sa ramaneti ontopic sau se lasa cu avertizari. Discutam de distributia cartilor si manevre ale site-urilor sau ne contrazicem cu obs ca ba e crestin ba e ateu ba crede in dumnezeu, ba are iq mai mic ca sklansky ba x ba y. Ce kkt...?

[yariknight]

ca sa fiu ontopic: am o perioada de bad beats la hattrick de zici ca e rigged

[obs]

Ca sa exemplific ce ziceam mai sus: la interval de 3 maini, pe PS, imi intra AA. Cu una castig, cu una pierd. Cu una castig vreun dolar, cu una pierd tot.

PokerStars Game #7559862675: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50) - 2006/12/22 - 18:47:15 (ET)
Table 'Mercury II' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: WickedYakker ($49.25 in chips)
Seat 2: vampyrv ($32.60 in chips)
Seat 3: mwoody8 ($45.70 in chips)
Seat 4: Norvel18 ($32.80 in chips)
Seat 5: MetalMover ($105.15 in chips)
Seat 6: obss ($35.60 in chips)
vampyrv: posts small blind $0.25
mwoody8: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to obss [Ac Ad]
Norvel18: calls $0.50
MetalMover: folds
obss: raises $2.50 to $3
WickedYakker: folds
vampyrv: folds
mwoody8: folds
Norvel18: folds
Norvel18 is sitting out
obss collected $1.75 from pot
Norvel18 leaves the table
*** SUMMARY ***
Total pot $1.75 | Rake $0
Seat 1: WickedYakker (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: vampyrv (small blind) folded before Flop
Seat 3: mwoody8 (big blind) folded before Flop
Seat 4: Norvel18 folded before Flop
Seat 5: MetalMover folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: obss collected ($1.75)



PokerStars Game #7559867989: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50) - 2006/12/22 - 18:47:38 (ET)
Table 'Mercury II' 6-max Seat #2 is the button
Seat 1: WickedYakker ($49.25 in chips)
Seat 2: vampyrv ($32.35 in chips)
Seat 3: mwoody8 ($45.20 in chips)
Seat 5: MetalMover ($105.15 in chips)
Seat 6: obss ($36.85 in chips)
mwoody8: posts small blind $0.25
MetalMover: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to obss [2h 5d]
obss: folds
aman423 joins the table at seat #4
WickedYakker: folds
vampyrv: raises $1.50 to $2
mwoody8: folds
MetalMover: calls $1.50
*** FLOP *** [Th Jh 8d]
MetalMover: checks
vampyrv: bets $3.50
MetalMover: calls $3.50
*** TURN *** [Th Jh 8d] [8h]
MetalMover: bets $8
vampyrv: calls $8
*** RIVER *** [Th Jh 8d 8h] [6h]
MetalMover: bets $14.50
vampyrv: raises $4.35 to $18.85 and is all-in
MetalMover said, "Wow...that's sickl"
MetalMover said, "lol"
MetalMover: folds
vampyrv collected $54.25 from pot
vampyrv: shows [Jd Jc] (a full house, Jacks full of Eights)
*** SUMMARY ***
Total pot $56.25 | Rake $2
Board [Th Jh 8d 8h 6h]
Seat 1: WickedYakker folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: vampyrv (button) collected ($54.25)
Seat 3: mwoody8 (small blind) folded before Flop
Seat 5: MetalMover (big blind) folded on the River
Seat 6: obss folded before Flop (didn't bet)



PokerStars Game #7559879690: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50) - 2006/12/22 - 18:48:28 (ET)
Table 'Mercury II' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: WickedYakker ($49.25 in chips)
Seat 2: vampyrv ($58.60 in chips)
Seat 3: mwoody8 ($44.95 in chips)
Seat 5: MetalMover ($77.15 in chips)
Seat 6: obss ($36.85 in chips)
aman423 will be allowed to play after the button
MetalMover: posts small blind $0.25
obss: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to obss [Jc 6h]
WickedYakker: folds
vampyrv: folds
mwoody8: raises $1 to $1.50
MetalMover: folds
obss: folds
mwoody8 collected $1.25 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $1.25 | Rake $0
Seat 1: WickedYakker folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: vampyrv folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: mwoody8 (button) collected ($1.25)
Seat 5: MetalMover (small blind) folded before Flop
Seat 6: obss (big blind) folded before Flop



PokerStars Game #7559884713: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50) - 2006/12/22 - 18:48:50 (ET)
Table 'Mercury II' 6-max Seat #5 is the button
Seat 1: WickedYakker ($49.25 in chips)
Seat 2: vampyrv ($58.60 in chips)
Seat 3: mwoody8 ($45.70 in chips)
Seat 4: aman423 ($26.50 in chips)
Seat 5: MetalMover ($76.90 in chips)
Seat 6: obss ($36.35 in chips)
obss: posts small blind $0.25
WickedYakker: posts big blind $0.50
aman423: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to obss [5c 8c]
vampyrv: folds
mwoody8: folds
aman423: checks
MetalMover: folds
obss: calls $0.25
WickedYakker: raises $2.50 to $3
aman423: folds
obss: folds
WickedYakker collected $1.50 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $1.50 | Rake $0
Seat 1: WickedYakker (big blind) collected ($1.50)
Seat 2: vampyrv folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: mwoody8 folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: aman423 folded before Flop
Seat 5: MetalMover (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: obss (small blind) folded before Flop



PokerStars Game #7559891025: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50) - 2006/12/22 - 1817 (ET)
Table 'Mercury II' 6-max Seat #6 is the button
Seat 1: WickedYakker ($50.25 in chips)
Seat 2: vampyrv ($58.60 in chips)
Seat 3: mwoody8 ($45.70 in chips)
Seat 4: aman423 ($26 in chips)
Seat 5: MetalMover ($76.90 in chips)
Seat 6: obss ($35.85 in chips)
WickedYakker: posts small blind $0.25
vampyrv: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to obss [As Ac]
mwoody8: calls $0.50
aman423: folds
MetalMover: folds
obss: raises $1.50 to $2
WickedYakker: folds
vampyrv: folds
mwoody8: calls $1.50
*** FLOP *** [Qh 6s Js]
mwoody8: checks
obss: bets $2
mwoody8: raises $4 to $6
obss: raises $11 to $17
mwoody8: raises $26.70 to $43.70 and is all-in
obss: calls $16.85 and is all-in
*** TURN *** [Qh 6s Js] [Tc]
*** RIVER *** [Qh 6s Js Tc] [4h]
*** SHOW DOWN ***
mwoody8: shows [Qd Jh] (two pair, Queens and Jacks)
obss: mucks hand
mwoody8 collected $69.45 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $72.45 | Rake $3
Board [Qh 6s Js Tc 4h]
Seat 1: WickedYakker (small blind) folded before Flop
Seat 2: vampyrv (big blind) folded before Flop
Seat 3: mwoody8 showed [Qd Jh] and won ($69.45) with two pair, Queens and Jacks
Seat 4: aman423 folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: MetalMover folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: obss (button) mucked [As Ac]

[obs]

A, si uitai, bomboana pe coliva, cartea maxima cu care am castigat de-o acadea:

[Darth]

nu inteleg ce leg are asta cu discutia de aici...u get stacked off with AA sometimes, e normal...wtf, nici bad beat nu e ala cu AA vs QJ de acolo

[obs]

Dar. Sa luam un esantion de 10 mii de maini. In acest esantion trebuie sa imi intre de 50 de ori AA. Si pe PS, sa zicem, imi intra. Corect, nimic de obiectat. Din aceste 50 de maini eu trebuie sa castig in 82% din cazuri. Si pe PS chiar castig in 82% din cazuri, adica, 41 de maini din 50. Iarasi absolut corect, situl - PS in cazul discutat - s-a spalat pe maini. Dar in ciuda acestei statistici perfect corespunzatoare cu matematica, eu, dupa aceste 50 de maini in care mi-a intrat AA, sunt ruinat. De ce? Pentru ca am castigat o multime de maini cu AA impotriva unora care nu aveau absolut nimic si au foldat dupa un raise al meu preflop moderat si UNA, doar O MANA am pierdut cu AA tocmai in momentul in care ...

Asta voiam sa exemplific. Dar in sfarsit, cred ca am facut deja punctul meu

[tazar]

AA e doar o pereche.cat de mult te astepti sa castigi cu AA?Daca ar fi asa simplu pokerul ne-am abandona toti profesiile am astepta linistiti AA in fata monitorului si ne-am lua "vile si jipane" .Pokerul e o problema noua de fiecare data cand vine decizia la tine.Iti trebuie multa disciplina ca marea majoritate a problemelor se rezolva cu fold care e foarte greu de folosit.