600NL 3bet pot + situatie generala

[VexVictor]

weaktight | Hand Poll | 9Ao - $1/$2 No Limit Holdem

villain reg decent de mid-high stakes 26/21 fold to 3bet 65, raise cbet 15% in 3bet pot 9%, af 40%, agg 3.2
n-am note pe el si nici dinamica deosebita

bun aici suntem intr-un caz fericit in care am eq destul de mult pe flop , lovesc si riverul si sunt si platit .. nu are importanta rezultatul mainii m-ar interesa mai mult daca planul meu e bun.

dau cbet std primesc raiseul asta pe care eu il vad foarte des ca one click raise bluff ( are si yourdoom vreo 2 videouri despre spoturi din astea de raise ) .. in momentul asta planul meu devine urmatorul .. dau call flop, check turn , daca da bet dau fold pentru ca nu ma astept sa continuie cu bluffuri mai niciodata pe turn, daca da check dau shove orice river. e spew linia mea sau face sens? ma gandesc ca trebuie sa pot combate intr-un fel raiseurile astea si nu pot sa joc numai cu nuts trebuie sa mai balansez sa am si maini din astea mai marginale.
merge sa fac asta si pe alte boarduri unde am mai putin eq? de ex daca venea 4 8 Tr sau ceva 2 5s Js si eu am As backdoor flush?
voi cum vedeti rangeul adversarului si rangeul nostru perceput cand jucam asa?
cat de mult conteaza cuplul de pozitii si care credeti ca e cel mai bun cuplu unde ne putem apara cand primim raise din asta?

[cereala]

interesanta mana.
ce range reprezinti tu aici cu linia asta ca nu prea imi dau seama ?
99-JJ nu ai nu ? ca joci altcumva ma gandesc.
la fel si despre 89s 79s sau 65s 67s 68s.

[VexVictor]

pai rangeul meu cred ca este intact pot avea orice aici de la JJ+ la 9Ts, 78s chiar si seturi uneori pt ca mai dau 3bet si cu perechi mici..adica cu toate astea joc la fel nu dau reraise pe flop pt ca nu prea vad sensul ( asta la general ma refer nu neaparat pe riverul asta )

[roy1005]

Eu cred ca check ul tau pe turn elimina tot rangeul tau de top pair/overpair +(eu cel putin asa il vad din cealalta parte a mesei avnd un board cu o multime de draw uri nu vad check acolo decat cu draw ),prin urmare nu vad cum un bluff pe river in cazul in care nu ne loveste river ul ar avea efect cand eu ca adversar ti-am eliminat tot rangeul de TP + pe turn

[sori_ept]

in locul adversarului te-as pune cel mai des pe overpair: cand dai call la raisul lui poti sa ai usor AA, KK, QQ... cu care faci calldown si il lasi sa blufeze daca are aer in range
oricum te-as pune pe un made hand, un draw ma gandesc ca l-ai juca agresiv oop
nu inteleg cu ce face raise si ceck behind turn dupa care call allin ..... poate un draw, fiind in pozitie nu mai trage turn pt ca nu intrase
si call allin river inseamna ca i-a intrat draw-ul, adica 9T
la micro raisul lui pe flop mai inseamna si TT, JJ ( in afara de seturi ) dar nu stiu daca e cazul si aici

[VexVictor]

mana asta e cooler pe river avea 66 de asta mi-a dat call, nu e important. ideea era ca planul meu era sa shovez pe orice river si ma astept ca el sa cam foldeze o parte f mare din rangeul lui... de asta am zis ca e mai interesanta mana ca spot general nu cazul asta aparte

[SlevinK]

nu are cum sa fie prea rau shove-ul vs check backul lui dar nu as da jam ca bluff pe orice river, 4, 6, 9, T, J in spotul asta cred ca sunt carti care ii imbunatatesc range-ul de check back turn si nu cred ca ai suficient fe pe river ca sa fie profitabil. In general check back turn il interprez ca maini cu sd value mediu, draws, pair+draws, medium overpairs, sau give-upuri de la overcards care au incercat un raise click cu un back door eq - astea cu o frecventa redusa ca nu ma astept sa faca prea des. Pe celelalte boarduri daca e un fd as fi mai putin inclinat sa shovez pe brick turn si river pentru ca daca da check back nu ii pun atatea fd in range (pp ca da shove cu o parte din ele) deci din perspectiva lui range-ul tau de call click raise pe flop va contine si fd's si e mai inclinat sa iti faca bluffcatch pe bricks. In conlcuzie cred ca pe orice flop pe care il folosesti ca exemplu sunt nishte turnuri si rivere care ii lovesc range-ul lui mai bine si nu as da shove pe ele ... cum ii construiesti range-ul lui pentru linia asta e destul de reg dependent ... fara info am scris mai sus cam ce range i-as atribui.
Sper ca are sens ce am scris.