Cu scuzele de rigoare pentru cele cateva zile de pauza, astazi abordam probabil cea mai complexa forma de NL poker, Heads-Upul.
De ce, cu ce si unde?
In primul rand, pentru un jucator bun de 5/6max headsupul poate sa fie o varianta mult mai profitabila decat jocurile de 5max si 6max pline de niti si jucatori tight. Am spus jucator bun pentru ca un joc decent nu este profitabil la HU. Trebuie sa ai o agresivitate mult mai ridicata fata de jocurile SH si o doza mare de nebunie ca sa iesi cu un profit frumos la finalul lunii.
Luand in considerare varianta foarte mare, bankrollul pentru cineva care vrea sa joace HU serios nu ar trebui sa fie sub 100bi pentru miza dorita. Am vazut graphul unui jucator bun care a rulat -60bi sub ev intr-o luna dar totusi nu s-a dat batut si acum e pe plus din nou. Desigur, numarul de bi tine de fiecare jucator in parte, de modul in care reactioneaza la tilt, spewfactors, agresivitate postflop etc. dar 100bi reprezinta un roll solid pentru oricine care vrea sa joace serios HU.
Unde joci este foarte important. Pokerstarsul ar fi logic prima variant dar aici ne lovim de multi regulari si in general toti jucatorii care se aseaza la masa sunt mai buni ca jucatorii de pe siteuri europene. Pe alte siteuri jocurile HU pornesc si de la 4NL iar cele de la 20-25-50NL sunt extreme de profitabile cand ai la masa jucatori din Italia, Spania, Grecia etc. Retele sunt destule, incepand cu Merge si terminand cu Everleaf unde au access jucatorii din „cizma”. Pe de alta parte, echilibrul este si el important. Niciodata rollu nu trebuie sa fie intr-un singur loc si e mult mai sanatos sa fie impartit intre cel putin 2 siteuri si un „portofel virtual”.
Table Selection
La HU table selectionul il putem echivala cu bumhuntingul. Daca esti la o miza sub 100NL n-ar trebui sa fie nicio problema in a refuza sa joci cu jucatori buni. Interesul jucatorului de HU mai ales la micro este sa-si maximizeze profitul nu s-a se bata in bluffuri cu un regular agresiv. Primele 15-30 maini sunt cele mai importante in a stabili ce jucator avem in fata. In acelasi timp, singurii jucatori care ar trebui sa ne sperie sunt maniacii. Nu zic ca trebuie sa iesi instant cum ai la masa un jucator de 60/45 dar cat timp nu e beat sau joaca la misto, profitul cel mare n-o sa vina de la acesti jucatori.
Varianta
La HU varianta este foarte mare chiar daca joci bine si nu faci greseli. Jucand mult mai multe maine e logic sa te lovesti de multe situatii in care desi esti favorit vei pierde mana la SD. De asta este important un BR management foarte bun si chiar strict la inceput. Cum am zis si mai sus, am vazut un graph (din pacate nu-l mai gasesc acum) unde jucatorul in cauza rula +60bi sub ev. Sa urci intr-o singura luna la 3.5k$ si dupaia sa termini pe – e crunt.
Jucatori
Nu vreau sa intru in detalii pentru ca sunt prea multi factori care intra in discutie insa putem exemplifica pe scurt tipologia jucatorilor de HU.
Maniacii
Am jucat toti impotriva maniacilor dar la HU agresivitatea lor este mult mai mare si nu tine neaparat de textura boardurilor si nici de counter playsurile noastre. Rangeul lor este enorm iar ca statsuri joaca undeva in zona 50/40. Prin agresivitate, maniacii testeaza de foarte multe ori mainile adversarilor iar si ajung sa castige cu maini mai slabe jucate tricky (3barrels, pot bets, multe c/r pe wet board). Nu vreau sa intru in detalii pentru ca nu m-am simtit niciodata confortabil impotriva jucatorilor foarte agresivi. Cat timp nu fac spew constant nu consider ca sunt o categorie profitabila pentru un jucator bun.
LAGs
Majoritatea regularilor buni sunt loose agressive si joaca ceva de genu 40/35 sau 37/31. Oricum, majoritatea sunt decenti pentru ca pot sa faca calldownuri cu middle pair si pot sa foldeze lejer TPWK. Sunt si multi pesti care intra in categoria asta si dau calluri oribile si cu siguranta n-ar trebui sa iesim de la masa cand avem in fata un asemenea adversar.
TAGs
Daca la FR si 6max TAGul este cea mai buna varinta de joc, la HU situatia se schimba. Am observat ca cei care joaca asa cu statsuri in zona 25/22 sau 27/25 ori au o oarecare frica de a pierde bani ori nu s-au adaptat inca la joc. Nu e nimic rau sa joci atat de tight dar nici profitabil nu e. Impotriva lor, un joc agresiv este mult mai indicat decat o „bataie intre tags”. Sunt usor de bluffat iar atunci cand au o mana mare si joaca agresiv foldul vine de la sine.
Pasivi
Aici intra jucatorii care nu prea apasa butonul din dreapta si care joaca c/c aproape orice pereche/FD/SD. Sunt usor de recunoscut pentru ca nu ataca mai niciodata si nu-ti pun probleme. Jucatorii din aceasta categorie sunt mai greu de pus pe o mana exacta si trebuie jucat cu atentie. Exista totusi o diferenta intre cei care sunt pasivi preflop si cei pasivi postflop. Primii pot sa joace pasiv pre si agresiv post pentru ca mana lor nu este bine definita deci te poti astepta la orice iar a doua categorie joaca tagish pre si pasiv postflop iar astfel sunt greu de bluffat pentru ca rareori vor folda mid par sau TP cu weak kicker. Normal, tragem concluzia ca putem scoate cat mai mult value cand avem TP+.
Nationalitatea
Intotdeauna am vazut nationalitatea ca pe un factor determinant atunci cand ma asez la mesele de poker. Din start tind sa refuz sa joc cu un german sau un nordic datorita agresivitatii pe care acesti jucatori o au. Pe de alta parte, pot sa joc cateva sute de maini intr-o singura sesiune cu un italian, grec sau orice alt jucator care provine dintr-o tara mai sudica chiar daca acel jucator practica un joc ok fara lacune evidente.
Concluzii
Sunt multe lucruri de dezbatut si de analizat la HU. Complexitatea jocului este foarte mare si de asta cel mai bine inveti jucand si adaptandu-te la adversar. Sper ca termenii din engleza sunt pe intelesul tuturor iar acest post sa fie doar startul discutiilor mai ample la HU, o categorie pe cat de complexa pe atat de profitabila.
De ce, cu ce si unde?
In primul rand, pentru un jucator bun de 5/6max headsupul poate sa fie o varianta mult mai profitabila decat jocurile de 5max si 6max pline de niti si jucatori tight. Am spus jucator bun pentru ca un joc decent nu este profitabil la HU. Trebuie sa ai o agresivitate mult mai ridicata fata de jocurile SH si o doza mare de nebunie ca sa iesi cu un profit frumos la finalul lunii.
Luand in considerare varianta foarte mare, bankrollul pentru cineva care vrea sa joace HU serios nu ar trebui sa fie sub 100bi pentru miza dorita. Am vazut graphul unui jucator bun care a rulat -60bi sub ev intr-o luna dar totusi nu s-a dat batut si acum e pe plus din nou. Desigur, numarul de bi tine de fiecare jucator in parte, de modul in care reactioneaza la tilt, spewfactors, agresivitate postflop etc. dar 100bi reprezinta un roll solid pentru oricine care vrea sa joace serios HU.
Unde joci este foarte important. Pokerstarsul ar fi logic prima variant dar aici ne lovim de multi regulari si in general toti jucatorii care se aseaza la masa sunt mai buni ca jucatorii de pe siteuri europene. Pe alte siteuri jocurile HU pornesc si de la 4NL iar cele de la 20-25-50NL sunt extreme de profitabile cand ai la masa jucatori din Italia, Spania, Grecia etc. Retele sunt destule, incepand cu Merge si terminand cu Everleaf unde au access jucatorii din „cizma”. Pe de alta parte, echilibrul este si el important. Niciodata rollu nu trebuie sa fie intr-un singur loc si e mult mai sanatos sa fie impartit intre cel putin 2 siteuri si un „portofel virtual”.
Table Selection
La HU table selectionul il putem echivala cu bumhuntingul. Daca esti la o miza sub 100NL n-ar trebui sa fie nicio problema in a refuza sa joci cu jucatori buni. Interesul jucatorului de HU mai ales la micro este sa-si maximizeze profitul nu s-a se bata in bluffuri cu un regular agresiv. Primele 15-30 maini sunt cele mai importante in a stabili ce jucator avem in fata. In acelasi timp, singurii jucatori care ar trebui sa ne sperie sunt maniacii. Nu zic ca trebuie sa iesi instant cum ai la masa un jucator de 60/45 dar cat timp nu e beat sau joaca la misto, profitul cel mare n-o sa vina de la acesti jucatori.
Varianta
La HU varianta este foarte mare chiar daca joci bine si nu faci greseli. Jucand mult mai multe maine e logic sa te lovesti de multe situatii in care desi esti favorit vei pierde mana la SD. De asta este important un BR management foarte bun si chiar strict la inceput. Cum am zis si mai sus, am vazut un graph (din pacate nu-l mai gasesc acum) unde jucatorul in cauza rula +60bi sub ev. Sa urci intr-o singura luna la 3.5k$ si dupaia sa termini pe – e crunt.
Jucatori
Nu vreau sa intru in detalii pentru ca sunt prea multi factori care intra in discutie insa putem exemplifica pe scurt tipologia jucatorilor de HU.
Maniacii
Am jucat toti impotriva maniacilor dar la HU agresivitatea lor este mult mai mare si nu tine neaparat de textura boardurilor si nici de counter playsurile noastre. Rangeul lor este enorm iar ca statsuri joaca undeva in zona 50/40. Prin agresivitate, maniacii testeaza de foarte multe ori mainile adversarilor iar si ajung sa castige cu maini mai slabe jucate tricky (3barrels, pot bets, multe c/r pe wet board). Nu vreau sa intru in detalii pentru ca nu m-am simtit niciodata confortabil impotriva jucatorilor foarte agresivi. Cat timp nu fac spew constant nu consider ca sunt o categorie profitabila pentru un jucator bun.
LAGs
Majoritatea regularilor buni sunt loose agressive si joaca ceva de genu 40/35 sau 37/31. Oricum, majoritatea sunt decenti pentru ca pot sa faca calldownuri cu middle pair si pot sa foldeze lejer TPWK. Sunt si multi pesti care intra in categoria asta si dau calluri oribile si cu siguranta n-ar trebui sa iesim de la masa cand avem in fata un asemenea adversar.
TAGs
Daca la FR si 6max TAGul este cea mai buna varinta de joc, la HU situatia se schimba. Am observat ca cei care joaca asa cu statsuri in zona 25/22 sau 27/25 ori au o oarecare frica de a pierde bani ori nu s-au adaptat inca la joc. Nu e nimic rau sa joci atat de tight dar nici profitabil nu e. Impotriva lor, un joc agresiv este mult mai indicat decat o „bataie intre tags”. Sunt usor de bluffat iar atunci cand au o mana mare si joaca agresiv foldul vine de la sine.
Pasivi
Aici intra jucatorii care nu prea apasa butonul din dreapta si care joaca c/c aproape orice pereche/FD/SD. Sunt usor de recunoscut pentru ca nu ataca mai niciodata si nu-ti pun probleme. Jucatorii din aceasta categorie sunt mai greu de pus pe o mana exacta si trebuie jucat cu atentie. Exista totusi o diferenta intre cei care sunt pasivi preflop si cei pasivi postflop. Primii pot sa joace pasiv pre si agresiv post pentru ca mana lor nu este bine definita deci te poti astepta la orice iar a doua categorie joaca tagish pre si pasiv postflop iar astfel sunt greu de bluffat pentru ca rareori vor folda mid par sau TP cu weak kicker. Normal, tragem concluzia ca putem scoate cat mai mult value cand avem TP+.
Nationalitatea
Intotdeauna am vazut nationalitatea ca pe un factor determinant atunci cand ma asez la mesele de poker. Din start tind sa refuz sa joc cu un german sau un nordic datorita agresivitatii pe care acesti jucatori o au. Pe de alta parte, pot sa joc cateva sute de maini intr-o singura sesiune cu un italian, grec sau orice alt jucator care provine dintr-o tara mai sudica chiar daca acel jucator practica un joc ok fara lacune evidente.
Concluzii
Sunt multe lucruri de dezbatut si de analizat la HU. Complexitatea jocului este foarte mare si de asta cel mai bine inveti jucand si adaptandu-te la adversar. Sper ca termenii din engleza sunt pe intelesul tuturor iar acest post sa fie doar startul discutiilor mai ample la HU, o categorie pe cat de complexa pe atat de profitabila.
Comment