Political correctness

[Al Locust]

Ce argument mai mare sa am in afara de asta: e o crima! Iei forcepsul si-i smulgi un picior, apoi o mana, apoi capul, apoi resturile...Hai sa nu ne ticalosim intr-atat de mult incat sa zicem ca avortul e ok, ca de fapt acolo nu e o fiinta umana sau si mai bizar, ca nu o doare!

nu e deloc ok un avort. dar in acelasi timp nu mi se pare ok nici varianta in care o femeie e considerata criminala pentru ca a facut avort.

si atunci, ce facem?

[apropodemine]

ti s-a mai spus, dar vad ca insisti: nu ne intereseaza ce ti se pare tie ok.
ti se zbat ideile in cap ca musculita intre geamuri.

nu vrei tu sa scrii prin alte parti?

[Al Locust]

ti s-a mai spus, dar vad ca insisti: nu ne intereseaza ce ti se pare tie ok.
ti se zbat ideile in cap ca musculita intre geamuri.

nu vrei tu sa scrii prin alte parti?

nu. va trebui ori sa suporti situatia ori sa-ti vezi de treaba prin alta parte.
nici pe mine nu ma intereseaza ce te deranjeaza pe tine.

[ThorgisHan]

ok, si cum sa o consideram? Ucigasa de prunci nenascuti inca? Ce eufemism sa folosim pt a nu ne mai simti mizerabil? Daca morala crestina tine de poruncile lui Dumnezeu, morala progresista tine de legi?! Acum 50 ani nu era deloc moral sa-ti lasi parintii la azil, azi e ok vad. II abandonezi acolo, ii mai vizitezi o data la cateva luni pana te anunta "alo, dom Popescu? Haideti va rog ca a murit!" Acum 70 de ani era de neconceput asemenea monstruozitate, sa se faca "chiuretaj". Aproape ca suna ca un act medical, nu? Apropo, criminal e si barbatul care-si impinge partenera sa faca avort. Ca nu-si omoara ea princul cu mana ei, nu inseaman nimic, ea CONSIMTE, e partasa si ea si doctorul.

Si culmea, societatea in ansamblu nu o considera criminala, mamele noastre au facut avort, ar trebui sa ne minunam ca noi am scapat. Grija ta principala nu e ca moare o fiinta umana, ci de ce sunt eu...hater crestin si habotnic si ma iau aiurea de oameni catalogandu-i in fel si chip. Chipurile, ca orice progresist, tu tii mult la "demnitatea umana" la evitarea "hate speech", dar nu vezi padurea din cauza copacilor. Nu vezi cadavrul, desi e sub ochii tai. Nu vezi nici criminalul, desi ai cutitul patat de sange in mana stanga. Cu dreapta cauti febril pe google tot felul de citate sforaitoare. Progresiste, evident!

[Al Locust]

inseamna ca am pus problema gresit.

repet, nu e deloc ok un avort.
dar in acelasi timp cum poate o femeie sa nu aiba un copil atunci cand a ramas insarcinata din greseala?

[panda4ever]

inseamna ca am pus problema gresit.

repet, nu e deloc ok un avort.
dar in acelasi timp cum poate o femeie sa nu aiba un copil atunci cand a ramas insarcinata din greseala?

Greseala?Nu exista asa ceva.Exista doar prostie.Si prostia se plateste de asta nu sunt de acord cu avorturile.Vezi ca abia te tii pe tine esti vai si amar dar tie iti trebuie sex neprotejat.Ar trebui sa stii care sunt riscurile si daca nu le stii informeaza-te inainte.Am mai spus intr-un alt post,trebuie sa fii responsabil pentru actiunile tale.Si acum ca ai ramas insarcinata ti-ai dat seama ca n-ai bani sa cresti copilul si vrei sa-l omori?Extraordinar dar ce idee stralucita ti-a luat mult pana sa te gandesti?

[ThorgisHan]

sa urmareasca interesul copilului si nu al ei. Studiile spun ca aproape toate femeile ce au facut avort au ramas cu traume psihice. Ele simt mai mult decat barbatii "ca nu e deloc ok". Crezi ca rezolvi o problema si te trezesti cu una si mai mare. Uriasa. Apoi mai e aspectul fizic, milioane de femei au ramas sterile in urma avortului si si-au blestemat mai apoi zilele ca nu mai pot avea copii. Dar astea deja-s aspecte secundare ale problemei, principalul actor e cadavrul copilului. Ce facem cu el?



Raspunsul la intrebarea ta e "asumarea responsabilitatii".

[panda4ever]

Si tre' sa facem dracu cumva sa nu ne mai reproducem in halul asta ca la inceputul sec. 20 adica acum 100 si ceva de ani eram 1 miliard jumate acum suntem 7,4 miliarde!Ne-am inmultit de 5 ori!In ritmul asta in care ne inpuim n-o mai ducem mult,cat sa ne mai tina si saraca planeta care ii deja secata de resurse.Cica pana in 2050 ne facem 10 miliarde.In 2200 cred ca trebuie deja sa ne cautam alta casa ca pe Pamant va fi aglomeratie mare mon cher ))
http://www.geohive.com/earth/his_history3.aspx
http://www.worldometers.info/world-population/

[Al Locust]

sa urmareasca interesul copilului si nu al ei.

inca nu este un copil.

cu interesul ei cum ramane?

daca a facut sex protejat, adica nu voia sa ramana insarcinata, si totusi a ramas insarcinata; s-o fi rupt prezervativul fara sa realizeze.
trece o vreme si isi da seama ca a ramas insarcinata si nu vrea sa aiba un copil.
nici nu poate sa dovedeasca ca a facut sex protejat si ca, implicit, nu voia sa aiba un copil.

ce face?

[ThorgisHan]

e o fiinta umana, daca nu-ti convine copil. La o secunda dupa nastere sa inteleg ca e fiinta umana. La o secunda de dinainte de nastere nu mai e fiinta umana?

Nu ma intereseaza interesul ucigasilor. Daca nu vrea copil, sa-l nasca si sa-l dea unei familii. N-ai idee ce multe familii vor sa adopte copii, mai ales nou-nascuti, din pacate statul pune bete-n roate procesului de adoptie. In ultima instanta, sa-l dea la casa de copii daca e vaca. Macar ramane la stadiul de bovina, dar nu e criminala.

Nu trebuie sa dovedeasca nimic nicio femeie. E ceva ce tine de constiinta ei, e intre ea si Dumnezeu daca are vreunul. Femeia daca vrea sa scape de copil, scapa sigur, sunt n metode de a scapa de copil, de a avorta spontan. Totusi, daca femeia e jivina (si cand folosesc apelativele astea ma refer si la barbat, in majoritatea cazurilor ei sunt cei iresponabili, autorii morali din spatele marsaviei) n-are decat sa fie jivine pe persoana fizica, sa nu fie implicat statul prin legi permisive, ba chiar incurajare as spune. Am vazut mai demult un documentar in care se demonstra cum clinicile platesc bani greu anumitor asociatii pro-avort, pt ca din avorturi ies f multi bani, iese profit.

Nu trebuie sa luam o viata de om ca gata...s-a rupt prezervativul! Ori consideri viata ca fiind sacra, ori te pisi pe ea. Cale de mijloc nu exista, nu poti spune "avortul nu e tocmai ok, dar..."

[Al Locust]

imi pare rau, dar nu te inteleg.

un parinte care-si loveste copilul e doar un om care greseste, insa o femeia care a ramas insarcinata din greseala si care nu vrea copilul e doar o bovina.


e vorba de libertate aici.
fiecare om e liber sa faca ce vrea cu corpul lui.

ziceai de distrus o viata de om.
e o fiinta care nu are constiinta, e ca si cum n-a existat.
la fel ca fiecare ovul produs de ovarele unei femeie la 28 de zile si care, nefecundat, e eliminat deodata cu menstrutia.
la fel ca fiecare spermatozoid care a fost ejaculat si care n-a ajuns sa fecundeze un ovul.

in momentul in care spermatozoidul care am fost eu a atins ovul eu practic am anulat sansa altor spermatoizi sa fecundeze si sa devina oameni.
eu practic am omorat posibilitatea de oameni a o gramada de spermatozoizi.
la fel cum fiecare dintre noi a facut-o.

fiecare menstruatie si fiecare ejaculare omoara posibilitatea de existenta a unor oameni.

o viata de om distrugi atunci cand ii refuzi libertatea de a face ce vrea cu corpul lui: fie ca ii interzici avortul, fie ca o obligi sa aiba avort (asa cum s-a intamplat in China)

Daca nu vrea copil, sa-l nasca si sa-l dea unei familii. N-ai idee ce multe familii vor sa adopte copii, mai ales nou-nascuti, din pacate statul pune bete-n roate procesului de adoptie. In ultima instanta, sa-l dea la casa de copii daca e vaca. Macar ramane la stadiul de bovina, dar nu e criminala.

ar fi o solutie,
dar vezi tu de ce femeile care raman insarcinate prefera un avort decat o nastere si o infiere?
pentru ca sunt oameni care zic ca e o bovina ca paraseste copilul pe care de la bun inceput nu l-a vrut.
nicicum nu e bine.

[ThorgisHan]

" Văzui o Biblie pe care ateii au scris: ”religia a omorât mai mulți oameni decât țigările.” Măi, oameni buni, opriți această formă a delirului de interpretare! În primul rând, nu religia a omorât pe cineva, ci fanaticii din toate timpurile, care au denaturat-o! Citiți măcar ce prescrie Biblia aia, pe care o profanați cu sloganurile voastre!
În al doilea rând, TOATE crimele făcute abuziv, în numele unei religii politizate (inchiziție, războiul de 30 de ani, reprimarea catarilor etc) sunt o picătură în comparație cu OCEANUL de crime comise de ateii clar anti-creștini din tabăra socialismelor radicale: nazismul și comunismul.
Păi, a mai omorât cineva vreodată peste 100 de milioane de oameni nevinovați, cum au făcut Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel Castro, Gheorghiu-Dej, Ceaușescu și alții ca ei?
Cât de departe poți împinge resentimentul anti-creștin pentru a mistifica atât de grosolan istoria și cifrele?"
Teodor Baconschi

[ThorgisHan]

radu iliescu: "Va rog eu mult, sa n-aud ca musulmanii se simt ofensati de Craciun. Nu exista asa ceva. De fiecare data cand, in Europa, cineva interzice ceva legat de Craciun, dand vina pe susceptibilitati islamice, scopul lui este sa persecute Craciunul si nimic mai mult.
Crestinii palestinieni au facut si anul asta brad de Craciun. Pe pamant dominat de musulmani. Sub ocupatie israeliana. Si niciunui musulman nu i se umfla nimic in timpul sarbatorii nasterii lui Seyydina Issa."

[ThorgisHan]

Paul Dragos Aligica: Notati, va rog, ca in acest moment aproximativ jumatate, unul din doi cetateni austrieci care au participat la vot - si prin extrapolare cam jumatate din populatia Austriei, tara Anschluss-ului - este calificata si validata pe toate canalele mediatice occidentale ca fiind de "extrema dreapta".

Acesta este rezultatul catre care conduce actuala linie politica si ideologica europeana. Punct. Ne dam un pas in spate si ne miram. Este totusi suprareal: Cum a fost posibil ca dupa decenii de pace, prosperitate si stabilitate sa se ajunga aici???!!!
Nu stiu daca se realizeaza ceea ce se intampla sub ochii nostri....
Si aceasta este realitatea pe care responsabilii europeni vor trebui sa o gestioneze de acum inainte in intreaga Europa. Cum? Este deja evident: Investind mai mult si mai intensiv resurse in acelasi idei, politici si pozitii care au dus la actuala situatie.

[ThorgisHan]

cruciada.png