Political correctness

[panda4ever]

Hai ma ThorgisHan tu chiar crezi fantasmele alea de tip science fiction scrise in Biblie?Ca Moise a bagat toiagul in Marea Rosie si s-au despartit apele si a trecut poporul evreu ))) sau cand a aruncat toiagul in fata faraonului si s-a transformat in sarpe

[ThorgisHan]

absolut! Am si eu, ca orice pacatos anumite dileme, dar nu le bag in seama. Astea care le spui tu le cred fara nicio problema, 100%. Dumnezeirea nu se percepe prin logica lumeasca, ci prin logica duhovniceasca, o spune sf Paisie.

[panda4ever]

Asta cu logica duhovniceasca e tot un fel de crede ce-ti spunem noi si nu mai cerceta )).Vrajeli de-ale sutanistilor ca sa-i tina pe credinciosi in frau.Cand isi pune cineva intrebari concrete daca chiar s-a intamplat ce scrie acolo,o bagam pe asta cu Duhul Sfant si cu Puterea Lui Dumnezeu care este peste puterea de intelegere a celui care se indoieste )).Manipulari ieftine.Daca tu crezi ca unu a bagat un bat in balta si s-au despartit apele e optiunea ta si o respect dar eu sincer n-am cum sa cred in distorsionarea asta a realitatii.Mi-e mult mai la indemana sa cred ca poate o fi fost vreun vant puternic sau vreun tsunami )).Ideea e ca eu nu exclud ca Dumnezeu sa existe dar stii ce vreau?Sa vad si eu o minune de asta ca se petrece in fata ochilor.Adica de astea vreun mort care sa invie,un bolnav vindecat de o boala incurabila,un orb din nastere care sa vada din nou sau un olog care sa mearga.Ceva care este peste puterea mea de intelegere si sa vad eu cu ochii mei nu din povestile altora.Eu sunt ca Toma Necredinciosul nu cred pana nu vad ))

[ThorgisHan]

mna, ce sa zic...tata spunea mai demult ca el o sa creada cand Dumnezeu o sa-i suceasca gatul la spate. (adica el facea o poanta, avea nevoie de o minune, gen) Acum crede si el!

Tocmai a dat pe protv un mare neurochirug roman, intors acasa din state. S-a facut diacon si slujeste in biserica, plus ca opereaza in continuare pe creier. Cred ca aveti bunul simt sa nu-i spuneti omului ca religia si stiinta sunt antagonice. Dumnezeu ne-a dat intelepciune si pricepere (unora) ca sa-i ajute pe altii si sa le usureze viata.

Cred ca totul depinde de atitudinea noastra vizavi de Dumnezeu. Poti sa fii ateu, dar sa ai bun simt, dragoste si repect fata de oameni, fata de viata. Sa ai repect fata de ideea de Dumnezeu, chiar daca nu crezi. Sa fii deschis la ideea de iluminare, chiar daca ti se pare SF. Intr-un fel,,,chiar e SF si poate-ti va fi dat sa crezi in cele din urma. E ceva dincolo de orice logica omenesca, dincolo de orice inchipuire. E ideea nebuneasca a tuturor ideilor nebunesti! Este Hristos!

http://stirileprotv.ro/stiri/1-decem...-un-sfant.html

[yariknight]

Un cantec frumos despre Biblie:

[apropodemine]

)
Tipul asta e absolut superb! Am ras la primul minut din video o gramada

https://www.youtube.com/watch?v=nq1xDwXTdOw

[Al Locust]

Cand a spus?
Si unde?
Si unde sunt dovezile?

ThorgisHan,

Ai zis ca Dumnezeu a zis ca x, y, z, etc e pacat.

Unde a zis? Si care sunt dovezile ca intr-adevar el a zis?

Desi Preotul Stand-uper Necula zice multe lucruri interesante, amuzante si care mi se par intelepte, asta nu inseamna ca chiar Dumnezeu i le-a zis. Pe langa asta zice si lucruri care nu sunt de acord, si are si atitudini care nu imi plac.

[Al Locust]

Sa ai repect fata de ideea de Dumnezeu, chiar daca nu crezi. Sa fii deschis la ideea de iluminare, chiar daca ti se pare SF.

Am super respect fata de ideea de Dumnezeu, dar am respect variabil despre ce zic unii si altii ca inseamna Dumnezeu; ce face el, ce gandeste el, etc.
Cand cineva imi zice ca Dumnezeu a zis ca e pacat ca un el si o ea sa nu faca sex inainte de casatorie mi se pare amuzant; adica Dumnezeu ia chiar asa de in serios doi oameni necasatoriti care se bucura unul de altul facand sex? ce rau fac cei doi celorlalti oameni si omenirii in general?

Cred ca Dumnezeu se simte jignit cand cineva gandeste ca el e asa de meschin incat sa trimita in Iad doi oameni care fac sex necasatoriti.

[ThorgisHan]

tu mai degraba ai super respect fata de dumnezeul pe care ti l-ai creat dupa mintea si asemanarea ta. Daca nu-ti place stilul mai glumet, poti vedea conferintele lui rafail noica. Pacat inseamna in originar "ratarea tintei", daca ti-e neclar de ce aia sau aialalalta e considerat pacat, ia si citeste ce ti-am dat si afla care e tinta.

Si care sunt dovezile ca intr-adevar el a zis?

Despre care EL vorbim noi aici? Despre dumnezeu pe care mintea ta si-l imagineaza sau despre "Dumnezeul lui Avram, Isaac si Iacov"?

[dom]

Daca tot vorbiti despre Dumnezeu si Creatie, eu am o teorie, e teoria mea, n-am citit-o undeva, e o logica elementara, orice om cu putina logica cred ca trebuie sa gandeasca asa.

Inca din primii ani de viata cand incepem sa rationam, observam un lucru in mersul actiunilor, avem chiar si o vorba "nimic nu se face din nimic" chiar daca spre exemplu spunem ca " am facut bani din nimic ".

Nu poti sa faci bani din nimic, ii faci cu ajutorul tau, creierului tau, experientei tale, tu stai la baza lucrurilor si actiunilor care ti-au adus banii aia.

Tu ca om nu apari din nimic, ca e evolutie din maimute, ca sunt niste schimbari moleculare, ca sunt niste aminoacizi aparuti in urma circuitului apei in natura, tot apari din ceva, nu ai cum sa apari din nimic.

Esti norocos si apari pe o planeta, cum e Pamantul, care daca stai sa te gandesti, la randul ei n-a aparut din nimic, a fost un Big Bang sau cum se cheama, care a favorizat aparitia Galaxiei din care face parte.

Galaxia la randul ei, nu avea cum sa apara daca nu era favorizata de ceva din univers, niste ciocniri la nivel atomic si tot asa.

Daca stai sa te gandesti din aproape in aproape care ironic e in plan indepartat si cat mai indepartat ajungi intr-un moment 0, unde totul apare deodata, oamenii DE STIINTA SUBLINIEZ, nu au o explicatie logica si elementara cum totul apare dintr-o data si incepe CREATIA si EVOLUTIA universului in care traiam.

Suntem inconjurati de forte fizice, in toate miscarile si actiunile din univers, gravitatie, etc, voi stiind ca nimic nu se face din nimic, puneti la indoiala existenta unui CREATOR suprem?

Suntem ultra conectati cu totul in jurul nostru, toate vietuitoarele si toata compozitia noastra chimica de metale cu totul din univers wtf

Toate lucrurile astea s-au intamplat intr-o perioada de N ani, habar nu avem cati, dar uitati-va la toate teoriile evolutioniste sa vedeti ca nimeni nu isi explica momentul 0 si cum incepe universul sa existe.

Asadar, putem noi sa ne dam asa de destepti si sa negam o putere suprema si creatoare care sta la baza tuturor lucrurilor vazute si nevazute?

Personal, cand ma uit la cei care ne conduc, mai marii lumii, cu organizatiile lor puternice si ce actiuni fac, nestiute de opinia publica, nu face decat sa imi intareasca credinta in Dumnezeu, si asta pentru ca sunt convins ca nu exista + fara - in univers si ca dualitatea face parte din mersul lucrurilor.

Gata cu atata teorie, ma bag la review sa mai castig si eu ceva.

[Al Locust]

Man, sa revenim la ce chestii concrete.

probabil tu nu intelegi ce inseamna un avort. Cum se smulg bucati cu forcepsul, maini picioare, ce prinde clestele. O crima monstruoasa! Te bagi dupa copil si-l omori tocmai acolo unde el se simte protejat sau ar trebui sa se simta protejat. Unii se plang ca au fost batuti de parinti...despre ce vb aici?!

Bineinteles ca avorturile trebuie interzise, e nebunia nebuniilor.

Vorbim despre stiinta aici. Si stiinta zice urmatoarele.

One of the most inflammatory arguments against abortion is rooted in the assertion that the foetus can feel pain, and that termination is therefore a brutal affair. This is extremely unlikely to be true. A foetus in the early stages of development lacks the developed nervous system and brain to feel pain or even be aware of their surroundings. The neuroanatomical apparatus required for pain and sensation is not complete until about 26 weeks into pregnancy. As the upper limit worldwide for termination is 24 weeks, and the vast majority of pregnancies are terminated well before this (most in the first 9 weeks in the UK), the question of foetal pain is a complete red herring. This is reflected in the Royal College of Obstetricians and Gynaecologists’s report on foetal pain, which concludes “... existing data suggests that cortical processing and therefore foetal perception of pain cannot occur before 24 weeks of gestation”.

https://www.theguardian.com/science/...ments-examined

In mod ideal n-ar trebui sa existe avorturi, dar asta nu inseamna nici ca femeia care doreste sa faca avort e o criminala.

[ThorgisHan]

Bineinteles ca e o crima, nici nu conteaza daca simte sau nu durere. Asta defineste o crima?!\

Ia cauta pe google "Unborn babies can feel pain during abortion" si citeaza si de acolo. Nu mai cauta doar ce-ti convine si nu te astepta sa cadem in fund de uimire cand citezi de pe the guardian, ziar progresist 100 pro-choise

[Al Locust]

dude, nu stii despre ce vorbesti.


https://www.google.ro/webhp?sourceid...uring+abortion

Scientific evidence reveals that unborn babies do, indeed, feel pain. With the advent of sonograms and live-action ultrasound images, neonatologists and nurses are able to see unborn babies at 20 weeks gestation react physically to outside stimuli such as sound, light and touch.

https://www.google.ro/webhp?sourceid...+are+performed

The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estimates that 66 percent of legal abortions occur within the first eight weeks of gestation, and 92 percent are performed within the first 13 weeks. Only 1.2 percent occur at or after 21 weeks (CDC, 2013).Feb 3, 2014

[yariknight]

Legile anti-avort duc la colaps economic, poti sa te uiti la harta asta sa vezi cat de bine e: https://www.womenonweb.org/en/media/...9_36_11_am.png

Nu stau sa caut statistici din tarile astea, dar sunt sigur ca mai toti copiii care s-au nascut din cauza legii o duc destul de rau. Probabil ca multi dintre ei mor oricum destul de repede.

E mare ipocrizia habotnicilor care militeaza pentru legi distructive, de la adapostul economiei prospere obtinute tocmai datorita faptului ca legile astea nu exista. Bineinteles ca avortul nu e un lucru bun, nici nu vreau sa ma gandesc ce e in sufletul unei femei care e nevoita sa ia decizia asta. Asta nu inseamna ca poti sa-l interzici in actualul context economic global.

Fanaticii religiosi ar face bine sa se roage la zeul lor sa coboare pe pamant si sa ridice economia globala. Asta e principala cauza a avortului, saracia. Dar nu-i vezi ca vorbesc despre saracie, vorbesc doar despre restrangerea unor drepturi.

Sincer, imi pare rau sa vad un om cu inteligenta peste medie de partea cealalta a baricadei, cu un prieten imaginar cu puteri magice. Sa-l vezi cum ii ia in serios pe barbosii aia care schimba regulile cum vor ei. Ar fi de ras, daca n-ar fi de plans. De obicei, o convingere religioasa puternica ascunde un secret trist: indoctrinare in copilarie, lipsa de educatie, o tragedie personala, consum de halucinogene, etc.

E dreptul tau sa crezi in ce vrei, dar nu o folosi ca argument. Daca trebuie sa revii la citate din biblie sau din parintele legionar Arsenie, inseamna ca n-ai argumente. Moralitatea e relativa, existenta zeilor este incerta, iar ortodoxia este o religie minora la nivel global. Daca ai argumente anti-avort, explica-ne cum legile astea o sa ridice nivelul de trai, cum o sa fie mai bine, cum n-o sa ne duca la nivelul tarilor din Africa.

[ThorgisHan]

Legile anti-avort duc la colaps economic, poti sa te uiti la harta asta sa vezi cat de bine e: https://www.womenonweb.org/en/media/...9_36_11_am.png

... Daca ai argumente anti-avort, explica-ne cum legile astea o sa ridice nivelul de trai, cum o sa fie mai bine, cum n-o sa ne duca la nivelul tarilor din Africa.

ma uit pe harta si nu inteleg legatura. Cum adica, tarile alea din africa si america de sud au dus-o candva bine si au decazut din cauza legilor anti-avort? Nici prin cap nu mi-ar fi trecut vreodata ca cineva ar putea sa asocieze asa ceva. Plus ca vad niste tari cu portocaliu, polonia, uk, islanda, japonia, finlanda, noua zeelanda, banuiesc ca sunt tari care permit avortul doar in anumite circumstante. N-as zice ca sunt tocmai saraci. Iar restul tarilor cu rosu, probabil cu cel mai inalt grad restrictiv in ceea ce priveste avortul, in afara de brazilia, chile si mexic, toate sunt musulmane cu f mici exceptii! Irlanda e cu rosu! Poate nu ar trebui facuta corelatia intre gradul de saracie si avort, ci intre gradul de saracie si fostele colonii. Ce zici? Sau intre gradul de saracie si o anume religie. Sincer ma mir ca ai putut face asa o corelatie!

Voi chiar analizati si judecati legile pro sau anti-avort in functie de cat de mult cade sau creste nivelul de trai!? It's so weird again! Maine poimaine o sa eutanasiati toti pensionarii sau bolnavii, pt binele comun. Desigur, ii veti anestezia inainte, sa nu-i doara...

Nu cred ca trebuie sa crezi in Dumnezeu ca sa consideri avortul o crima. Ma gandesc ca aveti totusi o constiinta care ar trebui sa va ghideze cat de cat...Cica din 90 incoace s-au facut 20 milioane de avorturi, economic vorbind (adica pe limba voastra), tare bine ne-ar fi prins sa fim mai multi.


Ce argument mai mare sa am in afara de asta: e o crima! Iei forcepsul si-i smulgi un picior, apoi o mana, apoi capul, apoi resturile...Hai sa nu ne ticalosim intr-atat de mult incat sa zicem ca avortul e ok, ca de fapt acolo nu e o fiinta umana sau si mai bizar, ca nu o doare!