Political correctness

[marcoskaloo]

@panda - cu portul Constanta sa stii ca exista discutii destul de vechi in acest sens, nu e o chestie scoasa de Antena 3 din fund.

"S-a remarcat interesul pe care îl manifestă Olanda pentru controlul traficului de mărfuri din portul Constanța. Cu doi ani în urmă pe când deținea portofoliul Externelor în guvernul de la Haga, Frans Timmermans declara la București că dorește realizarea unei cooperări strânse între portul Rotterdam și portul Constanța: ”Noi dorim să împărtășim din experiența noastră, a spus el , în domeniul logisticii și organizării portuare și nu doar pentru că ar fi în folosul Constanței, dar și pentru că ar fi în beneficiul Rotterdam-ului.” O asemenea ”alianță”, a explicat F. Timmermans, ar permite României și Țărilor de Jos să controleze întregul transport european de mărfuri pe cale maritimă și fluvială. Cert e că Bucureștiul a văzut în această ofertă mai curând un avantaj pentru Rotterdam și nu s-a încheiat nicio alianță, scrie flux24.ro"
sunt sigur ca te descurci singur cu google si ai sa vezi ca olandezii au deschis acest subiect in mai multe randuri, nu vad de ce n-ar fi fost o discutie si cu Ciolos in acest sens. Faptul ca el nu a vandut nimic pana la urma nu inseamna ca subiectul nu a existat.
Despre celelalte nu cunosc in detaliu, cu pensiile, cu legea salarizarii, oamenii din domeniu probabil stiu mai multe.

Insa iar vine cu un argument foarte slab cand spune ca site-ul Romania 100 sau ceva era gazduit de GoDaddy si nu de platforma lui Soros, cand foarte bine putea fi inregistrat si sponsorizat de catre o companie finantata de acesta. Asta era esenta pana la urmat, nu daca GoDaddy e a lui Soros sau nu.

[Al Locust]

ok, si iar iti spun: Bisericii nu-i pasa ce faci tu sub plapuma. Ea nu-ti poate si nu vrea sa-ti interzica sa curvasaresti cat vrei si cat poti. Dar astfel de filmulete ca cel de sus te face sa te gandesti f bine la ce faci si-ti prezinta si partea mai nasoala a sexului la gramada. Deci, Biserica nu interzice celor "din lume", adice celor necredinciosi sa faca absolut ce vor, afara doar daca nu respectivii incearca sa legitimeze acele fapte prin lege.

inseamna ca Biserica considera ca deja sunt interzise din moment ce nu vor sa fie legitimizate.

si atunci cum putem sa zicem ca Bisericii nu-I pasa cand de fapt ii pasa sa fie interzise?

cum poate ca sa nu-ti pese ca doi de acelasi sex si-o trag (cum pot) sub aceeasi plapuma, dar in acelasi timp sa-ti pese ca vor sa aiba acelasi nume, drept la mostenire si altele d-astea?

Nu exista solutie la avort. Orice ai face, nu e bine, pt ca temelia e subreda, ai pornit cu stangul, incerci sa repari si dai din greseala in greseala.

anticonceptionalele par sa fie o solutie foarte eficienta.
ce e gresit la anticonceptionale?

[ThorgisHan]

inseamna ca Biserica considera ca deja sunt interzise din moment ce nu vor sa fie legitimizate.

ha? stai sa mai citesc de 3 ori. Deci, legitimarea unor fapte prin lege se numeste legiferare, in cazul nostru. Avem cazurile:

a) faci sex cu una. Biserica nu-ti poate interzice asta, e viata ta privata. Iti spune ca nu e bine, daca vrei, asculti, daca nu, nu.
b) vrei sa legiferezi pacatul. Pacatul ca mod de viata, legiferat. Homosexualii se pot casatori, pot adopta copii etc. Sau prostitutia devine legala si statul percepe impozite, scoate bani din curvasareala. Aici Biserica si toti credinciosii ar trebui sa intervina, desi parerile sunt impartire, unii credinciosi cred ca e treaba Cezarului ce face, e dreptul lui ("dati Cezarului ce este al Cezarului si lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu"). Altii cred ca Dumnezeu va pedepsi acea tara cand ajunge in acel grad de netrebnicie. Asa trebuie sa citesti protestele coalitiei pt familie, sunt de fapt proteste pt normalitate, ca sa nu il maniem pe Dumnezeu.


Deci una tine de viata privata, sub plapuma si alta e cand devine LEGE. Atunci s-a rupt filmul, devin si crestinii pedepsiti la gramada in acea tara. Asa scrie in biblie, asa spun sf Parinti, asa s-a intamplat in istorie, in orice imperiu ajuns la apogeu, o faza premergatoare caderii era cea a imoralitatii...publice. Ceea ce era menit sa se intampla sub plapuma, era scos si desfasurat in piete, in public, in uralele si vazul tuturor. Sigur, la fiecare cadere de imperiu va fi gasita o explicatie "stiintifica". Ba ca au veni barbarii, ba ca urmasii au impartit imperiul in 4 samd samd.

Nu stiu, si cu anticonceptioalele nu-i ok, am inteles ca apuca spermatozoidul sa fecundeze ovulul, inainte sa fie expulzat. See google. Nush, poate e mai ok steriletul? Calendarul combinat cu steriletul? Faci 2-3 copii si faci vasectomie? habar n-am cum e mai bine, mai ales ca nu ai precizat pt cine e valabil. Pt cei casatoriti, pt cei necasatoriti? Sunt lucruri fundamental diferite.

[ThorgisHan]

Bodnariu-Barnevernet-Norvegia: Când NEBUNII pun mâna pe conducerea BALAMUCULUI și fac experimente sociale

Până acum, cazul familiei Bodnariu și traumele la care aceasta este supusă de către statul norvegian au avut parte de o abordare mai degrabă emoțională. Este meritul doctorului Daniela Mariș că face pasul spre o abordare științifică, cu mintea lucidă și cu sistem riguros, într-un excepțional text, intitulat „Barnevernet sau mic ghid de psihiatrie cu susu’n jos”, publicat pe Facebook.
Chiar dacă medicul ezită să meargă până la capăt cu diagnosticul, enumerarea și punerea în ordine logică a „sindroamelor Barnevernet” duc spre o concluzie înfiorătoare: fie în Norvegia are loc un teribil experiment social, un amestec de Gulag și lagăr nazist, menit să schimbe structuri comportamentale pentru a crea o nouă rasă, fie, ca într-o celebră comedie hollywoodiană, nebunii au luat ostatici toți membrii conducerii ospiciului, prezentându-se ei drept noii conducători ai balamucului. Fie amândouă la un loc.Reproducem integral în cele ce urmează analiza Danielei Mariș.
continuare...

[panda4ever]

@panda - cu portul Constanta sa stii ca exista discutii destul de vechi in acest sens, nu e o chestie scoasa de Antena 3 din fund.

"S-a remarcat interesul pe care îl manifestă Olanda pentru controlul traficului de mărfuri din portul Constanța. Cu doi ani în urmă pe când deținea portofoliul Externelor în guvernul de la Haga, Frans Timmermans declara la București că dorește realizarea unei cooperări strânse între portul Rotterdam și portul Constanța: ”Noi dorim să împărtășim din experiența noastră, a spus el , în domeniul logisticii și organizării portuare și nu doar pentru că ar fi în folosul Constanței, dar și pentru că ar fi în beneficiul Rotterdam-ului.” O asemenea ”alianță”, a explicat F. Timmermans, ar permite României și Țărilor de Jos să controleze întregul transport european de mărfuri pe cale maritimă și fluvială. Cert e că Bucureștiul a văzut în această ofertă mai curând un avantaj pentru Rotterdam și nu s-a încheiat nicio alianță, scrie flux24.ro"
sunt sigur ca te descurci singur cu google si ai sa vezi ca olandezii au deschis acest subiect in mai multe randuri, nu vad de ce n-ar fi fost o discutie si cu Ciolos in acest sens. Faptul ca el nu a vandut nimic pana la urma nu inseamna ca subiectul nu a existat.
Despre celelalte nu cunosc in detaliu, cu pensiile, cu legea salarizarii, oamenii din domeniu probabil stiu mai multe.

Insa iar vine cu un argument foarte slab cand spune ca site-ul Romania 100 sau ceva era gazduit de GoDaddy si nu de platforma lui Soros, cand foarte bine putea fi inregistrat si sponsorizat de catre o companie finantata de acesta. Asta era esenta pana la urmat, nu daca GoDaddy e a lui Soros sau nu.

A explicat prim-ministrul in emisiune,era vorba despre privatizarea unui pachet minoritar de actiuni din Portul Constanta unde statul roman ar fi ramas actionar majoritar deci proprietar.Antena 3 a dat mare pe burtiera in stilul lor apocaliptic si manipulator cum fac ei de obicei ''CIOLOS VINDE PORTUL CONSTANTA''.Nu era vorba de Ciolos ci de o declaratie a ministrului transporturilor Dan Costescu si nu era vorba de vanzare ci de privatizare a unor procente din pachetul de actiuni in scopul atragerii investitiilor.

Eu consider ca Dacian Ciolos chiar este un castig pentru politica romaneasca si un model uman de urmat.Nu este arogant,nu minte,nu e agresiv,nu intrerupe interlocutorul cand vorbeste,stie sa asculte ceea ce este o calitate la noi.Nu merge cu nino-nino la lucru prefera sa se trezeasca mai devreme.Chiar a avut o prestatie publica ireprosabila in acest an de zile.Adica nu stiu,este altceva fata de ce-am avut pana acum.

Dacian Ciolos intrebat daca renunta la coloana oficiala:'Nu am folosit. Nu ştiu ce înţelegeţi prin coloană oficială. Sunt nişte reguli pe care SPP-ul, conform legii, trebui să le asigure, dar nu am folosit poliţie şi nu o să folosesc niciodată. Prefer să mă trezesc cu 10-15 minute mai devreme ca să ajung la birou la timp decât să zăpăcesc lumea de cap, în Bucureşti sau în altă parte. E o chestie de bun simţ, dincolo de reguli, de protecţie, şi aşa mai departe. Trăim într-o societate modernă unde, indiferent că unul este prim-ministru şi altul e muncitor, trebuie să ne simţim la fel, cetăţeni, şi să ne asumăm, fiecare, rolul de cetăţean înainte de a ne pune în faţă funcţia pe care o avem, care e vremelnică şi e trecătoare"

Ati mai vazut pana acum declaratii de genul asta la vreun politician de la noi?Dar nu-i nimic ca de duminica Romania va fi rosie din nou si se intoarce vechea garda la butoane cu Dragnea,cu Tariceanu cu Daniel Barbu ala care declara ca meseria de politician este mai riscanta decat misiunea unui soldat in Afganistan.Superb!Se intorc vechii tovarasi abia astept.

[panda4ever]

Btw faptul ca nu exista nicio inregistrare video pe youtube cu emisiunea de ieri asta ce ne spune?Sunt o gramada de emisiuni intregi Sinteza Zilei pe youtube din alte zile cu alea nu au nicio problema,dar cum apare vreo inregistrare cu emisiunea de ieri cum invoca dreptul de autor si o dau jos ))).Chiar si videoclipul pe care l-am postat mai sus acum nu mai e.Ce inseamna asta?Pai inseamna ca sunt constienti ca si-au luat-o rau de tot si au aratat execrabil,iar ca sa stea emisiunea completa pe youtube nu este +EV deloc nici pentru ei si nici pentru PSD care ar pierde niste puncte zilele astea daca videoclipul s-ar rostogoli pe internet.Asa ei sunt linistiti ca inregistrarea emisiunii ramane in arhiva pe site-ul lor antenaplay sau cum plm ii zice unde trebuie sa fii abonat ca sa o poti vedea.

[marcoskaloo]

E cea mai recenta, ai rabdare ca o sa apara. Oricum au avut audienta uriasa, nu e ca si cum s-ar ascunde sau ceva.

Dpdv uman ai dreptate, nu ai ce sa ii reprosezi lui Ciolos. La acest capitol as vrea si eu sa vad mai multi politicieni ca el. Insa, cu toata parerea de rau, NU ARE REZULTATE. Chiar nu are.
http://www.digi24.ro/stiri/economie/...in-2017-625313
Pana si la Digi, la ei la propaganda acolo, nu s-a putut abtine Pandaru sa nu-l ia la misto pentru prostiile pe care le spunea. Adevarul e ca nu poti sa vii cu un ***** si sa spui ca de fapt e ciocolata, dar vom simti gustul putin mai tarziu.

[panda4ever]

Si ce putea sa faca Guvernul Ciolos?Sa construiasca autostrazi intr-un an de zile ce n-au fost altii in stare sa faca timp de 26 de ani?A fost un guvern cu un timp limitat,n-a facut nici bine si nici rau.Eu nu ma asteptam la minuni.

[panda4ever]

https://republica.ro/nu-l-inghit-pe-soros

[marcoskaloo]

e parte din seria de articole de propaganda ce ridiculizeaza ideea asta cu Soros, am postat in threadul de politica despre asta. putem continua discutia acolo daca vrei, insa foarte slab articolul CTP-ului. pare doar o trompeta de proasta calitate, un manelist.
eu imi permit totusi sa cred ca pe Soros nu-l intereseaza numai "societatea deschisa". mai ca mi-am pus poster cu el in camera dupa ce i-am citit CV-ul scris de CTP. iar cand a zis ca n-a fost condamnat penal, deja am avut orgasm.

[panda4ever]

Deci avem 2 tipuri de abordari in mass-media.Una care vine dinspre A3 si RTV care spune ca Ciolos e platit de Soros,bruxelezii si fortele oculte etc si care o sa ne vanda tara la straini,iar a doua abordare care contracareaza aceasta idee ridiculizand-o cum ai spus tu prin articole ca a lui CTP.Tu mai degraba sa inteleg ca esti dispus sa le dai credibilitate celor de la Antena3?

[panda4ever]

Hai ca a aparut si inregistrarea emisiunii de acu 2 zile.De ce sa mint eu unul nu aveam planuri sa merg la vot ca nu prea vedeam rostul.Iar sa ma duc sa pun stampila ca sa se imbuibe unii timp de 4 ani si sa-i vad dupa aia la tv cum citesc ziarul sau dorm in fotoliile alea din parlament.Am zis mai bine lasa...dar totul s-a schimbat cand am auzit de confruntarea asta dintre Gadea si Ciolos.Asa ca dupa ce-am vazut emisiunea duminica ma duc la vot.
Nu am eu mari sperante ca pe aia pe care ii voi vota vor face pe dracu in patru si va curge lapte si miere.Dar va fi mai mult un vot simbolic impotriva marlaniei,tupeului si a lipsei de onestitate de care dau dovada asa zisii jurnalisti de la A3 si a arogantei politicienilor infractori sustinuti de ei.Imi spui de Cristian Tudor Popescu ca e trompeta ieftina sau manelist,pai si atunci adevaratii jurnalisti cine sunt Gadea,Badea,Ursu,Ciutacu,Rares Bogdan?

Ma uit la comentarii si constat ca mai sunt unii prin tara asta care nu pot fi pacaliti chiar asa usor.Poate nu suntem chiar toti idioti.

[ThorgisHan]

panda, f bine ca mergi la vot. Dar te-ai gandit ca astia de la pnl i-au spus lui ciolos asa "dude, cand te duci sa vb la GDS, ia si zi ca la antena 3 e mocirla. Daca iti anuleaza invitatia, facem tam-tam ca sunt niste jegosi, sa le sara tinerii in cap. Daca te invita, fii barbat si ne ocupam noi, cei din presa sa facem mare caz. Dar ia si zi de mocirla, ca sa putem face valva".

S-a dus ciolos si ce-a zis,,,bla bla bla,,,,ca eu ca agronom am mare respect pt mocirla, ca din ea creste viata bla bla.

Deci chiar in ziua in care deja fusese invitat la ant3, s-a trezit ciolos sa arunce duda asta! Asta ca sa se creeze zazanie, sa aiba presa si oamenii sistemului si e fb despre ce vb. Sa exista un CLINCI in studio, ca altfel RISCAU SA FIE PUPATI IN FUND si nu rezolvau nimic. Oricum electoratul pnl e relativ stabil, dar aveau nevoie de tineri ca sa voteze cu USR. Pt ca, desi USR zice ca nu e nicio alianta cu PNL (nu e de jure poate), Ciolos a declarat ca el ar vrea sa fie prim ministrul unei coalitii pnl+usr, deci e clar ca exista o alianta de facto.

Cu o zi inainte (sau in dimineata aia?) auzisem pe fb pe nush care jurnalist ca se luase de ciolos ca merge la ant3 si huoooo, ii legitimeaza astfel, cum sa te duci la ant3, asa ceva nu se face, e o televiziune de gunoieri etc etc. Dar vedeti ca au stiut ce fac astia de la pnl (de fapt SISTEMUL)

In dimineata aia a explodat tot fb: CIOLOS A ZIS CA ANTENA3 E MOCIRLA!!! N-a zis nimeni continuarea, retractarea cuvintelor: Eu am chiar și pentru mocirlă ca agronom tot respectul pentru că e materie organică și de acolo creștem, din asta creștem. Dacă e să o luăm așa, și eu am lucrat în mocirlă și nu-am nicio jenă să o spun"!

A sarit tineretul :uraaaa CIOLOS, bravo maaaaaa!!!! Esteeee!!!!! CIOLOS, CIOLOS CIOLOS!!!!

Este ciolos ok? Habar n-am, nu mi-e clar, n-a avut omul timp sa arate ce stie. Este manipulare 100% ce s-a intamplat? Este!

Oricum, o sa iasa psd-ul pt ca lumea e socata de decaderea pnl-ului si intorc armele. Iar pe USR ii considera multi de extrema stanga, neomarxisti. Aceiasi jurnalistii lui peste l-au blocat pe marian munteanu sa candideze si acum nimeni nici nu vorbeste in sondaje de ANR, parca nici n-ar exista, e blocada totala! Asta ca sa nu se duca lumea spre ANR, ci spre usr-pnl.

Apropo, manipulare e si la psd, au creat PRU ca sa poata ataca la modul jegos orice si pt a atrage electoratul nationalist si toti descreieratii, fanii postului RTV, fosti pensionari otevisti.

[panda4ever]

Dacian Ciolos nu este tipul de politician uns cu toate alifiile iar din prestatia lui publica de pana acum nu mi-a dat niciodata impresia ca ar fi capabil de manipulari de astea in masa si combinatiuni politice facute dupa cortina.Pana la proba contrarie eu cred ca este un om onest si chiar am incredere in el.E singurul in care am incredere din politica romaneasca si daca ar fi l-as vota maine presedinte in locul lui Iohannis.

[ThorgisHan]

n-am zis ca nu e onest, dar sigur a fost manipulare. Asta e ceva standard! Il consider onest chiar si cu manipularea asta. Nu prea mi-e clar daca stie economie, fiind agronom, dar ii dau credit ca, fiind onest, poate nu se va lasa influentat de cei din pnl. Manipulare ordinara e si faza cu "mvai, ciolos merge cu avionul la economy, mvai ciolos sta la semafor..." Si tinerii pe fb extaziati: "dom'le ,,,ce OM, ce CARACTER!" N-a demostrat nimic ciolos pana acum! Are bun simt si atat. In rest e produsul masinariei de presa a sistemului.

Oricum, inca mai astept sa se mai intample cateva dezinformari si manipulari uriase pana duminica, ceva de genul manipularii colectiv. A zis bine ponta, gen "daca eu am fost vinovat pt Colectiv, atunci si ciolos e vinovat acum pt carambolul produs pe autostrada"

Nu zi ca ciolos nu e uns cu toate aifiile, omul a fost ministru agriculturii in 2007-2008, apoi a fost politician de bruxelles. E uns cu de toate, stai linistit, e doar o aparenta ca e tehnocrat, dat fiind ca are un doctorat in agricultura, si, spre deosebire de fff multi parlamentari, chiar se pricepe la ceva anume.