Political correctness

[obs]

Sunt globalist si cred ca in stadiul actual rasa umana are ori un viitor global ori unul apocaliptic. Insa nu inteleg de ce e nevoie de aceasta tiranie egalitara pentru a obtine un sistem global. Adica inteleg ca diferentele produc dezbinare si conflicte si contrazic scopul unificarii globale, insa uniformizarea lor inseamna sa ascunzi gunoiul sub pres. E o metoda fortata, accelerata de obtinere a unei concordii, insa fara sanse de succes. Instinctele si libertatile umane nu pot fi sterse cu buretele, ci doar acoperite pentru o vreme. Ideal e sa invatam constient sa traim global, sa toleram si sa ajutam nu numai pe aproapele nostru ci si pe cel de departe, si cred ca efortul asta educativ se poate obtine rational intr-un secol, adica in vreo 2-3 generatii. De ce vor sa o faca in doar 10-20 de ani (cu forta), nu inteleg. N-o sa functioneze. Mai devreme sau mai tarziu mi-e teama ca minoritatile vor suferi, prin reactie, niste persecutii fata de care ororile naziste au fost doar un bobarnac. Eu sper sa se opreasca singuri, la timp. Lumea e deja un cazan sub presiune.

[Al Locust]

continua lupta pentru pusificarea si chiaunificarea de cap a barbatilor. Ca sa nu mai stie nimeni ce e, din ce rasa e, ce religie are, ce nationalitate are. Sa nu mai aiba nimeni radacini adanci, ca sa putem primi mai usor noile si minunatele idei progresiste ale neo-marxismului. Citeam ieri nu mai stiu unde o chestie interesanta, tot timpul vor fi inventate noi si noi minoritati de tot felul, ce trebuie protejate. Ai o idee contra sistemului? Nu-i nimic, sistemul inventeaza o minoritate ce se va simti profund lezata de ideile tale retrograde si pline de ura si atoateincalcatoare a drepturilor omului. E o revolutie permanenta, ceva la care n-au indraznit sa viseze marxistii.

Tampons Coming To Men's Rooms At Brown University

Brown University's student body president will be hand-delivering menstrual products to all nonresidential bathrooms on campus, including men’s rooms...

In cazul de fata, cel al minoritatii transgender, nu exista o inventie a sistemului.
Transexuali exista inca din Antichitate.

https://en.wikipedia.org/wiki/Transgender_history

In consecinta, transexualii nu sunt o minoritate inventata de sistem.

Gestul de a pune tampoane si in toaleta barbatilor nu e unul facut pentru a jigni barbatii.
Mi se pare si mie putin exagerat [daca vrei sa indeplinesti rolul de barbat si vrei sa ai tampoane cand esti in toaleta femeilor atunci... nu esti in totalitate barbat, ci esti transgender], dar n-as lua-o ca un atac la adresa mea.
De aia poate n-ar fi rau sa fie tampoane doar la femei si la unisex.

Dar na, daca vor ei asta... cu ce ma incurca pe mine ca barbat niste tampoane ?

Gestul de a pune tampoane in toaleta mi se pare unul normal si civilizat.
In fiecare toaleta in care intra o femeie ar trebui sa fie.

Apropo de tampoane mi-am amintit de o poveste care m-a facut sa realizez cat de serioasa e situatia.

https://www.ted.com/talks/arunachala...ge=en#t-219579

[ThorgisHan]

sunt inventate nu minoritati, ci drepturi ale lor. Daca pe viitor celor ce le place sa miroase besini vor avea anumite drepturi, nu inseamna ca minoritatile alea n-au existat de cand lumea si pamantul. Sau, alt exemplu, vom ajunge ca unii ca tine sa spuna ca nu e nicio problema ca in toaletele barbatilor sa existe tampoane pt femei, iar eu sa zic "terminati bai retarzilor, chiar nu mai judecati deloc?!" pt ca tu insuti sa fii considerat o minoritate ce trebuie protejata si cu care trebuie sa avem mare grija cum vorbim pt a nu li se leza sentimentele si opiniile progresiste. Nici pe mine nu ma deranjeaza sa bage milioane de tampoane in toaletele barbatilor, doar ca mi se pare cretina si marsava ideea ce sta in spatele actiunii. Iar din cauza unora ca tine care pun botul, eu va trebui sa fiu considerat anarhist, retrograd, impiedicand progresul omenirii. Probabil s-au pus tampoane pt cei ce au fisuri anale?! Chiar nu inteleg, le-au pus pt asa ceva sau pur si simplu la deruta. Sau pt ca pot. Cine va considera ca binele e bine si raul rau va fi pus la zid, pt ca ei vor hotara ce e bine si ce nu. Oricum, la nivel societal, deja suntem praf, insasi ideea de bine si rau li se pare multora relativa si...desueta. In fond cine sunt eu sa ma opun ca un barbat sa-si bage un tampon in fund cand are o fisura anala, n-am pic de omenie, fanatic religios care sunt.

[Al Locust]

Sau, alt exemplu, vom ajunge ca unii ca tine sa spuna ca nu e nicio problema ca in toaletele barbatilor sa existe tampoane pt femei, iar eu sa zic "terminati bai retarzilor, chiar nu mai judecati deloc?!"

Am intrebat si mai sus : Cu ce te incurca pe tine ca barbat ca vezi tampoane in toaleta barbatilor ? Ca nu te obliga nimeni sa le folosesti.

De ce ar trebui sa zici "bai retardatilor" ? Nu poti sa ai o discutie civilizata pe subiect ?

Iar din cauza unora ca tine care pun botul, eu va trebui sa fiu considerat anarhist, retrograd, impiedicand progresul omenirii.

Eu pun botul la drepturile omului.
http://legislatie.resurse-pentru-dem...ea/48-2002.php

ART.10
Constituie contraventie, conform prezentei ordonante, daca fapta nu intra sub incidenta legii penale, discriminarea unei persoane fizice, a unui grup de persoane din cauza apartenentei acestora ori a persoanelor care administreaza persoana juridica la o anumita rasa, nationalitate, etnie, religie, categorie sociala sau la o categorie defavorizata, respectiv din cauza convingerilor, varstei, sexului sau orientarii sexuale a persoanelor in cauza.

Nu cred c-o sa te dea nimeni in judecata sau o sa te bage in inchisoare doar pentru ca te considera retrograd, anarhist, oponent al progresului omenirii.

[ThorgisHan]

Tampoane in toaletele barbatilor nu ma incurca absolut deloc. La fel nu m-ar incurca nici prezenta unor borcane de muraturi, nu m-ar deranja sa primim oamenii strazii sa bea apa din vasele wc-urilor, nu m-ar deranja ca psd sa-si puna un cort pt strangerea de semnaturi langa cabine. Doar ca mi se pare ridicol de absurd, stiu ca asta face parte din agenda progresistilor, dar parca e prea mult, e facuta in bataie de joc. Desigur, pe tine nu te deranjeaza deloc, pt ca tu nu ai cultura politica sa-ti dai seama ce zile traim, tu le iei simplu, asa cu vin. Daca ei zic asa, atunci asa sa facem! Daca ei zic altfel, atunci altfel facem! Daca eu zic ca nu e normal ca intr-o toaleta de barbati sa existe tampoane pt femei, tu zici "da de ce n-ar fi normal"? Nu e normal ca un copil sa fie crescut de 2 ghei. Tu zici "da de ce nu ar fi normal"? Daca zic ca nu e normal ca un copil sa apartina statului si nu familiei, tu gasesti motive ca sa poti zice "dar de ce nu e normal?". Pe tine a reusit sa te tampeasca societatea, pe mine nu sau inca nu. Eu inca mai am Dumnezeu, familie, neam, patrie, prostia ramane prostie, aberatia e aberatie. Am ajuns la aberatia de a discrimina pozitiv minoritatile. Exact ce spuneam la inceput, aici vorbim de o agenda.

[Al Locust]

Nu e normal ca un copil sa fie crescut de 2 ghei. Tu zici "da de ce nu ar fi normal"? Daca zic ca nu e normal ca un copil sa apartina statului si nu familiei, tu gasesti motive ca sa poti zice "dar de ce nu e normal?". Pe tine a reusit sa te tampeasca societatea, pe mine nu sau inca nu. Eu inca mai am Dumnezeu, familie, neam, patrie, prostia ramane prostie, aberatia e aberatie.

Daca insisti sa vorbim despre persoanele noastre atunci pot sa spun si eu ce cred.

Eu cred ca pe tine a reusit sa te tampeasca religia si credinta in ce zic preotii.

N-am discutat subiectul adoptiei incat sa poti sa stii ce cred eu.

Cat despre copii :
Un copil nu apartine nici statului si nici familiei.
El apartine propriei sale persoane.
Ca este o fiinta umana. Nu e un bun care poate sa fie detinut/vandut/imprumutat.

Ca are o mama care i-a dat viata si un tata, e cu totul altceva.
Copilul este in grija parintilor lui. Parintii isi exercita autoritatea parinteasca asupra copilului. Pana la varsta majoratului.
Daca un parinte face lucruri care incalca drepturile copilului si/sau drepturile omului statul poate sa intervina.

Aici, unele persoane religioase ar putea sa nu fie de acord.
Si sa spuna ca "bataie e rupta din rai" sau "eu l-am facut, el face ce vreau eu daca nu... vede el"

Dar na, nu mai suntem in 1800 sau chiar 1990.
Si se aplica drepturile omului si ale copilului.


Pare ca m-am dus offtopic, insa tu voiai sa iei in deradere anumite chestii din societatea de astazi.
Insa acestea sunt niste subiecte pe care le intelegi distorsionat.
Le intelegi prin prisma religiei.

[ThorgisHan]

asta cu copilul care apartine lui insusi ai luat-o din telenovele? Adica suna fff bine, dar nu are acoperire, nici juridica si nici in viata reala. Un copil de 2 ani ori e al tau ori al statului. Sanchi, e in grija parintilor...ce idei ai ma. Bineinteles ca stiu ce crezi despre adoptii, stiu exact cum gandeste un progresist. Tu consideri ca e mai ok ca un copil sa creasca cu 2 tati iubitori, decat sa fie intr-o familie violenta. Sanchi, n-ai voie sa tragi o palma la fund copilului ca deja ii incalci dreptul si astfel ti-l ia statul, desi copilul urla dupa tine si e speriat cand e luat de acasa. Daca eu inteleg politica prin prisma religiei, tu o intelegi prin prisma nebuniei. Atata stiti voi progresistii, cand cineva are o alta parere gata e "fanatic religios"! Lumea o sa se duca de rapa din cauza unor pseudo-toleranti ca tine (in fapt niste fanatici progresisti). Iti doresc sa ai macar un copil care sa vrea sa faca doar ce vrea el. Astia care ziceti ca sunteti impotriva oricarei forme de violenta fizica, majoritatea habar nu aveti cum ar trebui educat un copil fara bataie, asta e funny.

[Al Locust]

Sanchi, n-ai voie sa tragi o palma la fund copilului ca deja ii incalci dreptul si astfel ti-l ia statul, desi copilul urla dupa tine si e speriat cand e luat de acasa. Iti doresc sa ai macar un copil care sa vrea sa faca doar ce vrea el. Astia care ziceti ca sunteti impotriva oricarei forme de violenta fizica, majoritatea habar nu aveti cum ar trebui educat un copil fara bataie, asta e funny.

e simplu. nu-l bati. asa ar trebui educat un copil fara bataie.
gasesti alte metode, umane, care se incadreaza in drepturile omului si ale copilului.



insa unora poate le e greu sa se abtina sa nu scape o palma neastamparatului de copil.

in acelasi timp, se abtin cu succes sa nu futa una colegului de munca sau sefului care-l fut la cap.
sau reusesc sa se ambtina sa nu coboare din masina sa nu futa una pietonului care se plimba pe trecerea de pietoni sau taranului care i-a taiat calea.
gaseste resursele ca sa se abtina. de ce? pentru ca acolo s-ar putea ca seful/colegul/taranul sa-i futa la randul lui una.
sau seful/colegul/taranul o sa-l dea in judecata.
si atunci, na, omul reuseste sa-si stapaneasca frustarea si furia si sa nu loveasca.

insa copilul, pe langa faptul ca nu poate sa se apere, mai si depinde de parintele care-l palmuieste ca "bataia e rupta din rai".
depinde cu adapost si hrana.

Tu ce raspunsuri ai pentru intrebarile urmatoare :

Cum o persoana reuseste sa se abtina la munca, pe strada, in societate, dar nu reuseste sa se abtina acasa?

De ce la munca, omul in cauza, cand isi pierde rabdarea, nu da o palma subalternului care ii incurca treburile ?

[Al Locust]

asta cu copilul care apartine lui insusi ai luat-o din telenovele? Adica suna fff bine, dar nu are acoperire, nici juridica si nici in viata reala. Un copil de 2 ani ori e al tau ori al statului. Sanchi, e in grija parintilor...ce idei ai ma.

Autoritatea parentală are un început care se leagă de nașterea copilului. Pentru mamă, aceasta se întâmplă la naștere. Pentru tată, dacă acesta este căsătorit în mod legal cu mama, aceasta începe tot la nașterea minorului. Dacă însă tatăl nu este căsătorit, autoritatea parentală începe la momentul recunoșterii paternității de către acesta sau prin căsătoria acestuia cu mama minorului ^[24]. Autoritatea parentală pentru copiii adoptați apare la momentul încheierii procedurii de adopție.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Autori...9Bii_parentale

https://ro.wikipedia.org/wiki/Autori...3rinte.C8.99ti

[ThorgisHan]

vezi problema distorsionat ca de obicei. Ai plecat pe o pista falsa, ca mai toti progresistii, apoi tragi de ea. Deci fii atent. Problema nu e ca un parinte isi bate copilul ca pe hotii de cai, cu furtunul de la masina de spalat. Noi nu vorbim aici de dat cu capul de pereti, da? Vorbim de mama ta, care ti-a dat o palma la fund cand erai profund nesimtit si credeai ca ti se cuvine totul. Da da, atunci cand saraca de ea a trebuit sa indure la munca avansurile sexuale ale unui sef cretin, a venit acasa si-a dat de micul print care credea ca totul i se cuvine si s-a dus cu el la cumparaturi, pt ca stia ca daca il lasa acasa va face tot posibilul sa se uite la filme cu gay pe tableta. Ajunsi in Carrefour, copchilul s-a trantit cu curul de gresie ca el vrea masina cu telecomanda, se uita lumea ca la circ. Divortata, saraca femeie, amarata, cu salariul mic, cu o problema de sanatate, cu griji si necazuri a strigat la el, l-a luat pe la spate de gulerul hainutei si i-a tras nervoasa o palma la curutz. Micul print a inceput sa urle, de parca era posedat de diavolul in persoana, de o...satra de diavoli, scotand niste urlete nefiresti, neomenesti, in timp ce incepu sa rostogoleasca printre rafturi. Imediat sosi personalul de paza ce chema politia, iar dupa nici 3 minute copilul fu luat catre sectie pt a se stabili detalii. Din acel moment mama nu isi mai vazu niciodata baiatul. Si stii de ce s-a intamplat asta? Pt ca niste dementi, lipsiti de orice urma de judecata au considerat ca acelui copil ii va fi mai bine in alta familie. Au aplicat si ei asa zisele drepturi ale omului. E ca si cum te-a baga pe tine la parnaie ca imi incalci dreptul meu la fericire.

Referitor la intrebari:
- cine nu se abtine la munca sau in societate, nu se abtine nici acasa. Si viceversa. Violenta se va manifesta in n moduri, oricand si oricum. Tu vorbesti iar ca un progresist acum. Eu iti spun ca nu e normal ca un copil sa fie luat din familie daca el insusi nu vrea. Urla, plange e disperat, nu vrea sa fie luat din bratele mamei care il mai altoieste din cand in cand. Sa-l intrebam intai pe copil ce vrea, daca e prea mic, sa vorbim cu parintii, ii consiliem, ii avertizam, ii amendam, ii vizitam, vorbim etc etc. Sa stabilim ce bataie a fost, in functie de varsta, a dat cu pumnul? cu parul? cu furca? cu palma la fund? tras de ureche? Sa stablilim totul in functie de interesul copilului. In norvegia nu se face asa, am vazut ce au patit familiile alea. Finlanda la fel, uk la fel. Progresistii aplica legea,
-la a doua intrebare cred ca am raspuns deja, iar mergi pe o pista falsa. PROBLEMA nu e ca nu trebuie sa-ti palmuiesti copilul sau macar sa-l jignesti, problema e ca ti se ia copilul pt asta.

- - - Actualizat - - -

asa si? ia zi-mi ce presupune termenul "autoritate parentala" e al tau copilul sau nu? Da sau nu, atat, in rest orice ai spune sunt prostii progresiste.

[ThorgisHan]

sau ce, pe tine nu te-au batut niciodata parintii? Jura ca nu! Jura ma! Ti-a fi convenit sa te ia de acasa si sa te dea pe mana unor gay? ) inainte te amenintau cu "te dau la tigani daca nu esti cuminte", acum vor zice te dau la gay daca nu mananci tot din farfurie!"

[Al Locust]

Vorbim de mama ta, care ti-a dat o palma la fund cand erai profund nesimtit si credeai ca ti se cuvine totul. Da da, atunci cand saraca de ea a trebuit sa indure la munca avansurile sexuale ale unui sef cretin, a venit acasa si-a dat de micul print care credea ca totul i se cuvine si s-a dus cu el la cumparaturi, pt ca stia ca daca il lasa acasa va face tot posibilul sa se uite la filme cu gay pe tableta. Ajunsi in Carrefour, copchilul s-a trantit cu curul de gresie ca el vrea masina cu telecomanda, se uita lumea ca la circ. Divortata, saraca femeie, amarata, cu salariul mic, cu o problema de sanatate, cu griji si necazuri a strigat la el, l-a luat pe la spate de gulerul hainutei si i-a tras nervoasa o palma la curutz.

nu vorbim de mama mea pentru ca nu exista Carrefour cand eram eu mic si nu este divortata; nici probleme cu sanatatea nu are.

deci, sa revenim. vorbim despre o mama imaginara.

Divortata, saraca femeie, amarata, cu salariul mic, cu o problema de sanatate, cu griji si necazuri a strigat la el, l-a luat pe la spate de gulerul hainutei si i-a tras nervoasa o palma la curutz.

De ce i-a tras nervoasa o palma ?

De ce trebuie copilul sa indure palma nervoasa? Pentru ca ea a indurat avansurile sexuale ale sefului cretin ?

Si de ce era nervoasa? Adica ea nu stie ca un copil poate sa fie foarte incapatanat si neascultator ?

[ThorgisHan]

pui si tu niste intrebari de parca n-ai sti cum e viata...

De ce locust e gica-contra? De ce e ateu? Pfff, nu stiu ma, sa raspunda el. Eu de unde sa stiu complexitatea vietii bietei femei?! Asta e viata, mai scapi o palma, un pumn, o vorba pe care o regreti! Life sucks in general, asta e, ne adaptam, mai negociem, mai iertam, mai rabufnim. Dar nu tre sa ti se ia copilul pt asta, ca nu esti tu un om perfect incadrat in cerintele unor functionari care urmeaza habotnic o agenda. Observ la tine o tendinta aiuristica de a dramatiza niste *****uri de intamplari, ca de ce trebuie sa indure copilul o palma. Vai, deja ne-a curs o lacrima, zau! Serios, e un argument f tare!

Deci poti sa fii sincer macar o data-n viata si sa ne spui daca ai luat vreodata bataie de la parinti?

[Al Locust]

pui si tu niste intrebari de parca n-ai sti cum e viata...

De ce locust e gica-contra? De ce e ateu? Pfff, nu stiu ma, sa raspunda el. Eu de unde sa stiu complexitatea vietii bietei femei?! Asta e viata, mai scapi o palma, un pumn, o vorba pe care o regreti! Life sucks in general, asta e, ne adaptam, mai negociem, mai iertam, mai rabufnim. Dar nu tre sa ti se ia copilul pt asta, ca nu esti tu un om perfect incadrat in cerintele unor functionari care urmeaza habotnic o agenda. Observ la tine o tendinta aiuristica de a dramatiza niste *****uri de intamplari, ca de ce trebuie sa indure copilul o palma. Vai, deja ne-a curs o lacrima, zau! Serios, e un argument f tare!

Deci poti sa fii sincer macar o data-n viata si sa ne spui daca ai luat vreodata bataie de la parinti?

nu stii ce argumente sa aduci si atunci vorbesti *****uri.

ca eu sunt gica-contra. da, sunt contra violentei. sunt contra oricarei justificari cand vine vorba de agresiune fizica.
daca esti idiot si nu stii sa te abtii, da, trebuie sa ti se ia copilul pentru asta.
NIMIC nu justifica agresiunea fizica asupra unui copil. Oricat de mica si neinsemnata ar fi ea.

Exista doar o singura justificare pentru agresiunea fizica : autoapararea.
Insa asta nu poate sa fie adusa in discutie cand vine vorba de un copil.

daca tu vrei sa poti sa-ti lovesti copilul, treaba ta. fa-o, dragul meu.

dar ai grija sa nu se afle. traiesti tu viata ta cum vrei. daca tu consideri ca ti-e justificata palma aia, da-o, dragul meu.
da mai multe chiar.
copilul tau o sa stea si o sa indure. ca na, ce sa faca?

auzi, cica "asta e viata, mai scapi o palma, un pumn"

[ThorgisHan]

deci tre sa ti se ia copilul chiar daca acel copil nu vrea?

Bine man, am inteles ca ai luat bataie cat n-a luat forumul asta. Te inteleg pana la un punct.


ce te minunezi asa, nu ai dat nimanui un pumn sau o palma? Nu ti-a parut rau pe urma ca ai procedat asa? Sau o vorba, un gest? Ca si astea dor uneori mai mult decat un pumn.