S-a modificat RNG-ul la 888?

[Uranus]

Si chiar daca s-a modificat care ar fi problema? Atat timp cat e acelasi soft pt toti jucatorii si bineinteles e corect. Ce, tu nu iti pui banii in spate si castigi? Ca nu ti-i pui la fel de des cum o fac pestii e alta poveste. Eu zic ca e problema de mental+nu se mai fac banii la fel de usor ca pana acu si de aici pleaca toate supozitiile.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Si la pacanele e acelasi soft pentru toti jucatorii. Eu n-am pus problema ca e corect sau nu e corect, nu am zis ca ar avantaja pe cineva anume. Ma intereseaza insa sa stiu ca daca am sanse de 70% sa duc o mana, pai atunci sa duc macar 50-60 (daca nu 70) din 100 de maini de genul acela, nu 15 din 100. Altfel, poate sa fie corect fata de toti jucatorii, insa poti sa-ti iei la revedere de la profitul pe termen lung, daca softul nu respecta probabilitatile naturale, despre asta vorbesc. Caci altfel, ce facem? Ma apuc sa joc toate mizeriile in ideea ca orice mana poate fi castigatoare, doar pe ideea ca avem sanse egale si nu e nimeni avantajat?

Nu ma incalzeste cu nimic sa castig din cand in cand doar pentru ca mi-a venit si mie randul sa-l potcovesc pe altul cu cate un bad beat, daca in schimb pot sa ma sterg la fund cu calculul "cate jetoane merita sa bagi in joc raportat la pot", ca nu mai are nici o valoare. Asta e problema, daca nu era clar.

[Carmina02]

Am si zis, atat timp cat e corect, adica isi pastreaza caracterul de random, e prea putin important daca s-a schimbat generatorul sau nu. Eu cred ca jocul tau nu mai e la fel de competitiv cum era raportat la ceilalti jucatori si de aici vine apucatura asta de numarat careuri, royale si badbiti. Sunt convins ca vin cu frecventele care trebuie, memoria ta e selectiva.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Chk10x]

Parerea mea este ca discutia este mult mai ampla si profunda. Se stie f bine ca toate site urile de poker au mari probleme in a atrage noi jucatori de poker care sa introduca bani noi in circuit si atunci e f posibil sa fi modificat algoritmii de impartire a cartilor pt o redistribuire mai uniforma a castigurilor ,pt a mentine jucatorii recreationali mai mult timp agatati . La omaha sau omaha hi low ,jocurile nu au devenit mai grele cum se ntampla la holdem, din contra ,dar asta nu inseamna ca nu au modificat frecventa cu care pestii lovesc magariile cu care merg mana de mana. Uranus cred ca are un punct de vedere valid, ceva s a schimbat fara doar si poate,numai ca s a schimbat pt toata lumea! Si eu am observat o schimbare pe PS la turneele de hi low in general.

[Uranus]

Am si zis, atat timp cat e corect, adica isi pastreaza caracterul de random, e prea putin important daca s-a schimbat generatorul sau nu. Eu cred ca jocul tau nu mai e la fel de competitiv cum era raportat la ceilalti jucatori si de aici vine apucatura asta de numarat careuri, royale si badbiti. Sunt convins ca vin cu frecventele care trebuie, memoria ta e selectiva.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Atata timp cat probabilistica jocului se indeparteaza prea mult de cea naturala, nu se mai poate numi "random", indiferent daca generatorul nu avantajeaza pe nimeni anume. Un soft ca sa respecte cu aproximatie probabilitatile naturale nu are nevoie sa i se ceara acest lucru, ci doar sa fie chiar random, asa cum ii spune numele. Cand dai cu zarul de sute sau mii de ori pe masa si notezi rezultatele, vei vedea ca dupa mai multe aruncari, chiar daca unele numere o iau inaintea altora, temporar, pana la urma frecventele cu care ies numerele se echilibreaza de la sine, nu trebuie sa fac eu nimic pentru asta.
In schimb ca sa stric acest echilibru, trebuie sa fac eu ceva, sa pilesc o muchie, sa masluiesc cumva zarul ca un numar sau doua sa iasa mai rar, intelegi.

Deci, chiar daca cu acelasi zar modificat ar juca mai multi jucatori, ei au sanse egale, evident. Insa cand vezi ca in ultimele 200 de aruncari a iesit numarul 2 doar de 5 ori, sa zicem, evident ca logica iti spune ca pe el trebuie sa pariezi in continuare, tu nu stii ca zarul e modificat.
Si cand vezi ca asa merge zarul ala, numarul 2 iese in medie doar de 5 ori la 200 de aruncari si numarul 1 iese in medie de 100 de ori la 200 de aruncari, mai vii sa spui ca jocul e corect?

Da, corect ar fi daca ti s-ar spune din start: vedeti oameni buni ca zarul nu e random, frecventa e urmatoarea. Insa in cazul softului de la 888 avem toate asigurarile din partea lor cum ca programul asigura o frecventa random, nu-i asa?

Apropo, hai sa luam alt exemplu, ai un pachet de carti si jucam live. Dar sa zicem ca din pachet lipsesc jumatate din cartile de trefla, iar jucatorii habar n-au. Da, pachetul e acelasi pentru toata lumea. Ti se pare ca mai poti sa joci un joc de poker normal, doar pe ideea ca sansele tuturor sunt egale?


In ceea ce priveste numarul de careuri si royale, te asigur ca nu e vorba de memorie selectiva. La bad beaturi as mai intelege, dar la careuri si royale am 100% dreptate: numarul lor a crescut enorm.

Acuma, - ori ca timp de 3 ani jumate au venit mult mai rar decat ar fi normal si acum vin normal;
- ori ca inainte veneau normal si acum de un an vin mai des;

alege tu.

[apropodemine]

[ups, am citit gresit graficul]

[cheloo77777]

Dacă așa credeți ca s-a modificat RNG-UL atunci jucați precum peștii si rezolvați problema.

[Uranus]

Lolo. 2 maini CONSECUTIVE, in acelasi turneu. Proaspat.

RNG 5.jpgRNG 6.jpg

[aribasoiu]

As putea sa ti sustin teoria cu foarte multe argumente...Dar le tin pentru mine, insa iti arat o mana frumoasa, asta ca tot vorbeai de careuri si royeli. royala.jpg

[Uranus]

Ooo, azi e zi buna. Acuma l-am facut eu. Acelasi turneu.

RNG 7.jpg

As putea sa ti sustin teoria cu foarte multe argumente...Dar le tin pentru mine, insa iti arat o mana frumoasa, asta ca tot vorbeai de careuri si royeli.

Ei, asa, mai de demult am si eu. Ia uite una, asta nu e recenta dar e tot din perioada in care am zis ca s-a stricat RNG-ul.

CAREU vs ROYALA vs FULL.jpg

[aribasoiu]

Nu e de mult e din 11 iulie... plus ca a venit insotita de foarte multe prietene, mai exact de pe 1 martie. Cu alte cuvinte 200 buyinuri under ev.

[apropodemine]

k, boss, am inteles. si ce ne spui noua? lasa-te de poker daca nu-ti convine.

[aribasoiu]

O sa-ti spun doar tie. Era doar un fapt divers sau chiar un dialog intre mine si Uranus caruia nu am vrut sa i dau curs, in care tu te ai bagat ca musca in curul calului.

[Al Locust]

am citit tot topicul.
la un moment dat spui ceva de genul : "imi doresc sa aflu ca e din cauza jocului meu prost"
eu cred ca mai degraba vrei sa ajungi sa-ti scoti din cap ideea ca site-ul este rigged ca sa poti juca in continuare si sa vezi cum poti sa te antrenezi ca sa bati din nou jocurile.

o sa pornesc de la ceva ce ai zis in primul post :

Inainte faceam o diferenta clara intre softul de Omaha de pe Stars de exemplu si 888. Acum, imi par identice. Maini care par aproape sigure, cu care alta data linistit mergeai la allin, acum iti faci cruce daca intri la ele si zici "Dumnezeu cu mila", le piezi pe banda rulanta.

Voi ce spuneti?

tu zici ca acum 888 pare rigged, iar inainte faceai diferenta clara intre 888 si stars, insa acum par la fel.
asta ar insemna ca stars era rigged de mai multa vreme.
banuiesc ca daca erau probleme cu rng-ul stars la omaha ai fi stiut/vazut persoane care sa povesteasca asta in ultimii 3 ani jumate; si ne-ai fi zis si noua.
ai informatii ca rng-ul stars la omaha a fost/este rigged in ultimii 3 ani jumate ?

mai banuiesc ca ai incercat sa joci pe stars intr-o vreme insa ai renuntat pentru ca variatia era mai mare decat pe 888 unde aveai un castig mai constant.
intre timp jocurile de pe 888 au inceput sa semene cu cele de pe stars din diferite motive, unul dintre ele pe care-l vad ar fi ca sunt mai multi pesti acum pe 888 (tu ai zis in post-ul initial): si atunci lumea joaca mai prost, ajunge sa vad turn+river cu combinatii cu care n-ar trebui si implicit se genereaza mai multe careuri, chinte, royale, etc. cu runner runner (ziceai de 2 carti care vin sa ajute); si asta implicit creaza mai multa variatie in joc.

daca rng-ul e curat pe 888, motivul pentru care nu mai castigi in ultima vreme nu trebuie sa fie neaparat ca joci prost.

daca nu ti-ai schimbat jocul inseamna ca joci la fel de bine pentru field-ul dinainte, insa jocul din trecut, care ti-a adus castiguri (pe 888, dar nu pe stars), nu se mai potriveste cu field-ul de acum (care se aseamana cu stars din trecut).

[Uranus]

am citit tot topicul.
la un moment dat spui ceva de genul : "imi doresc sa aflu ca e din cauza jocului meu prost"
eu cred ca mai degraba vrei sa ajungi sa-ti scoti din cap ideea ca site-ul este rigged ca sa poti juca in continuare si sa vezi cum poti sa te antrenezi ca sa bati din nou jocurile.

Asa este, asta sper si eu.

tu zici ca acum 888 pare rigged, iar inainte faceai diferenta clara intre 888 si stars, insa acum par la fel.
asta ar insemna ca stars era rigged de mai multa vreme.

Stars mi se pare a avea un RNG foarte mizerabil, eh, poate pentru ca mi se parea altfel 888.

ai informatii ca rng-ul stars la omaha a fost/este rigged in ultimii 3 ani jumate ?

Acuma sincer, cine poate avea informatii reale de genul asta?

mai banuiesc ca ai incercat sa joci pe stars intr-o vreme insa ai renuntat pentru ca variatia era mai mare decat pe 888 unde aveai un castig mai constant.

Joc si acum pe stars, nu am renuntat, ba momentan joc chiar ceva mai mult decat pe 888, le joc in paralel, mi-am construit un bankroll insa creste destul de greu, daca ar fi sa retrag acuma din el n-as face nimic. 888 era principalul site din care imi faceam retragerile, ca sa zic asa, pentru ca mergea mai bine. Acum, cum am spus mai sus, merge cam la fel cu starsul. Cam sta pe loc, mai mult.

daca nu ti-ai schimbat jocul inseamna ca joci la fel de bine pentru field-ul dinainte, insa jocul din trecut, care ti-a adus castiguri (pe 888, dar nu pe stars), nu se mai potriveste cu field-ul de acum (care se aseamana cu stars din trecut).

Exact asta incerc si eu sa-mi dau seama, uneori si eu la asta m-am gandit ca se intampla.

Totusi, o intrebare ramane: cea cu careurile si royalele in numar mult mai mare: uite, azi suntem in 17 iulie. Incepand cu 14 iulie am postat aici careurile si royalele vazute la mesele mele. am 7 bucati, in 4 zile. Asta inseamna exact 10 turnee. Si iti spun sigur ca media de dinainte era de 1-2-3 pe luna, ceva de genul asta. Luna in care jucam nu 2 -4 turnee ca acum, zilnic, ci cam 6/zi. Chiar in halul asta a afectat numarul mai mare de pesti (daca asa e) frecventa asta? Si punand la socoteala si faptul ca numarul total al jucatorilor din turnee, comparand perioada de acum cu cea de dinainte, n-a crescut, ci din contra, a scazut putin.
A scazut constant pana aproape de data cand si-au luat licenta, in Ro, dupa care a crescut un pic, insa n-a ajuns (sau sa zicem ca abia acum incepe sa ajunga) la nivelul la care era in perioada mai buna de dinainte.

Vorbesc doar de omaha, bineinteles.

[Al Locust]

Acuma sincer, cine poate avea informatii reale de genul asta?

intrebam daca s-a plans cineva sau mai multi jucatori (pe 2p2 sau in alta parte) ca rng-ul de omaha de pe stars ar fi rigged ?