schimbari la programul VIP pokerstars incepand cu 2016

[Al Locust]

De fapt iei 11 k...matematica asta din cap. Hai ca am scris prea mult. Scuze de floodul creat

11k$ la 200k vpp ?

daca la 140k vpp pierzi 1.8k$ probabil ca pe la 100k vpp ai acelasi procent ca inainte.

chiar zice parca acolo undeva ca la supernova scaderile sunt intre 0% si 27%.

si supernova ai doar de la 100k vpp.

[betziugeorge]

Oare cati jucatori(BE/pierzatori) scot 10K/luna din RB scazand pierderile? eu sunt destul de sigur ca mult-mult mai putini decat jucatori de turnee/cash care nu joaca pentru RB si castiga tot atat. Si daca eram tinta ironiei tale (destul de slaba, dar e bine ca ai incercat), afla ca nu ti-ai ales-o bine.

Pai ori vorbesti de jucatori break even, ori vorbesti de jucatori pierzatori, (care sunt BE post rb) e mare diferenta. Si in primul rand nu era o ironie, era doar o remarca legata de ideea ca e atat de rau sa fii BE si sa traiesti doar din RB, iar in al doilea rand nu ma refeream neaparat la tine, ci la toti cei care au gandirea asta.

Pokerul se joaca pe bani, banii iti platesc facturile si te ajuta sa ai un trai bun, nu ROIul. Un jucator care pierde 3000$/luna dar face 5000$ rakeback e mai bun si mai profitabil decat unul care face 1000$ pre rake si 500$ din rakeback. La asta se rezuma totul, nu e urma de discutii sau de pareri/contraziceri

[marcoskaloo]

Chestia e ca tu ai vorbit ca si cand jucatorii care castiga exclusiv din RB(si da aici intra si BE si cei pierzatori, BE insemnand ca nu faci profit deloc) castiga in medie mai mult decat cei castigatori de turnee, ceea ce te-a facut sa remarci "funny", nefiind adevarat.

[panda4ever]

Deci eu trb sa inteleg din asta ca unul care baga volum si pierde 3000$ e mai bun decat unu care baga mai putin si castiga 1000$?Pai ala pe volumul lui imens de jocuri pierde ii da cu minus la sfarsit, astalalt baga mai putin si castiga nu prea inteleg logica adica vreti sa spuneti ca primul e mai skilled?Lasand rb-ul la o parte unul bate jocurile celalalt nu le bate.

[betziugeorge]

Ok, deci sa nu mai fie confuzie.

Excludem din discutie jucatorii pierzatori masiv si care sunt BE post-rake, e clar ca munca lor nu are rezultate, iar jocul nu este unul bun.

Mai raman jucatorii aprx BE pre-rake, si castigatori masivi post rake. De multe ori, se face confuzie, intentionat sau nu, si se denigreaza tipul asta, inlcusiv la podcast am auzit foarte multe cuvinte si expresii jignitoare legate de asta, cuvinte care nu isi au rostul si jignesc niste oameni muncitori, care aleg sa isi castige banii in un alt fel decat cel traditional de "roi mare"

Inclusiv eu ma simt destul de jignit de toate remarcile facute pe forum si la podcast, desi sunt castigator si pre-rake.

[marcoskaloo]

Pai de ce te simiti jignit daca tu esti castigator? Jucatorii de care vorbesti tu sunt FOARTE PUTINI, de aceea remarca ta nu-si avea locul si poate ca a jignit mult mai multi jucatori muncitori care si castiga, in multe cazuri chiar mai bine.

[danuuutz]

11k$ la 200k vpp ?

daca la 140k vpp pierzi 1.8k$ probabil ca pe la 100k vpp ai acelasi procent ca inainte.

chiar zice parca acolo undeva ca la supernova scaderile sunt intre 0% si 27%.

si supernova ai doar de la 100k vpp.

0% scadere la rakeback pt supernova e O GRESEALA/MINCIUNA

Un supernova pierde:
- cele 4 intrari la freerolurile de 1milion$ = valoare aproximativa de 4x200$ (intrarea are value chiar mai mare de 200$)=800$
- un supernova care anul viitor face 100k vpp primeste 350k fpp(asta considerand ca primeste toate fppurile si nu pierde o parte din ele din cauza noului program VIP STEPS- care te motiveaza sa faci anumite targeturi, pe care daca nu le atinngi vei primi doar 50% din fppuri).... Anul asta 350k fpp=5600$.... Anul viitor 350k FPP(vor fi transformati in stars coin si indiferent cum ii vinzi sau ii bagi in calificari hyperturbo au valoare mai scazuta)= 4200$.

Deci pierderea pe care o sufera un supernova care face 100k vpp pe an in 2016 = 800$+1400$=2200$...

Singurul calcul in care un supernova nu pierde acesti bani, e daca nu e supernova la inceputul lui 2016 si porneste de la bronze star si ajunge supernova. In acest caz si el va suferi o pierdere, nu de 0%, dar mai mica. Asta considerand ca in 2015 jucatorul respectiv isi vinde FPP-urile in vip store si nu stia cum sa isi maximizeze valoarea.

[betziugeorge]

Eu nu m-am referit la nimeni anume, ziceam in general, de acesti "rakeback whores" , "grinderi care nu bat jocurile cu roi pozitiv", si alte denumiri de genul. Multi dintre ei pot fi mult mai de succes decat un grinder cu mega roi (aici vorbesc doar de snguri, nu de mtt) + Conceptia ca pokerul trebuie jucat si batut pre-rake, poate fi gresita. Pokerul, pentru unii e distractie, pentru altii e pasiune, pentru altii un job in care conteaza doar sa maximizezi profiturile pre sau post rake.

[Chk10x]

my 2 cents on the matter:

Amaya taie din beneficiile celor care produceau bani pe site(indiferent daca pre sau post rakeback) si incearca sa redistribuie catre jucatorii recreationali . Numai ca, dupa cum vad eu calculele, taie sa ziceam 10 mil $ din beneficii la aia "bogati" si redistribuie 5 mil $ la aia "saraci"(cifrele sunt pur intamplatoare si doar pt a da exemplu). Aici e o problema , in goana dupa profit,taie de pe unde pot si mascheaza totul ca o miscare menita sa aduca beneficii celor recreationali,numai ca in cuantum absolut pt fiecare jucator recreational, sunt insignifiante ca valoare pt a face diferenta dar le taie lor costurile in mod semnificativ. In schimb zguduie o comunitate restransa(aprox 2%) care pe langa ca aduceau profitul pt Amaya sunt si care reprezentau un vehicul de imagine si publicitate pt site prin intermediul blog urilor, forumu rilor,twitch etc .

Nu cred ca are cum sa avantajeze jucatorii de poker si mai ales pe cei care frecventeaza acest forum pt ca majoritatea care sunt memebri sau frecventeaza des holdem.ro sunt jucatori profesionisti , semipro sau cu dorinte de a atinge un astfel de nivel.

[vvvvvv]

Deci eu trb sa inteleg din asta ca unul care baga volum si pierde 3000$ e mai bun decat unu care baga mai putin si castiga 1000$?Pai ala pe volumul lui imens de jocuri pierde ii da cu minus la sfarsit, astalalt baga mai putin si castiga nu prea inteleg logica adica vreti sa spuneti ca primul e mai skilled?Lasand rb-ul la o parte unul bate jocurile celalalt nu le bate.

'mai bun' in jocul de poker e cel ce reuseste sa faca bani mai multi. pentru bani jucam cu totii, nu pentru skill sau clasamente... cum gandeste fiecare sa faca banii, exclusiv prin 'skill' sau apeland la mult volum+rakeback (imi vine exemplu in minte m3nix), bravo lui...

[crtcm]

Supernova 2015 vs 2016

2015 0-100k VPP

350k FPP x 1.6c/FPP= 5600$

Stellar Rewards 1200$

Total 6800$

* +4 freerolls


2016 0-100k VPP

350k FPP - 80 steps x 5000 Star Coins + 20 steps x 5500 Star Coins = 510k Star Coins x 1c/Star Coin

Total 5100$


2015 100k-200k VPP

350k FPP x 1.6c/FPP = 5600$

Milestone 2600$

Total 8200$


2016 100k-200k VPP

350k FPP - 80 steps x 5000 Star Coins + 19 steps x 9000 Star Coins + 1 Step x 10000 Star Coins = 581k Star Coins x 1c/Star Coin

Total 5810$

Cred ca e corect sau poate mi-a scapat ceva...

[STELISTMAN86]

Foarte corect calculul. De aceea spuneam ca e mai rau. @ danuuutz ai dreptate am uitat de freerolluri

[Chk10x]

Pokerstars vs regs https://www.youtube.com/watch?v=cemDklK3ap0

[Al Locust]

Un jucator care pierde 3000$/luna dar face 5000$ rakeback e mai bun si mai profitabil decat unul care face 1000$ pre rake si 500$ din rakeback.

e mai profitabil doar in conditiile in care un site ii ofera acel rakeback.

se poate spune de acel jucator ca e mai profitabil insa nu stiu sigur daca se poate spune si ca e mai bun.

edit : avem deja un termen care se refera la bani, "profitabil" ; care e rostul termenului "bun" daca el nu este diferit de "profitabil"

nu mai poti zice "e mai bun si mai profitabil" pentru ca e ca si cum ai zice ca "acest copac e mai inalt si mai inalt decat acel copac"

[danuuutz]

Pokerstars vs regs https://www.youtube.com/watch?v=cemDklK3ap0

singura greseala din videoclipul asta este ca:
in videoclip pokerstars are fatza:
pe cand in realitatea cei de la pokerstars au fata asta:
imagineazati in ce spot "dificil sunt cei la AMAYA":
1. au cumparat pokerstars+full tilt pe 2 bani
2. au introdus cazino+slots+spin&gouri+pariuri sportive+etc ceea ce lea adus o tona de bani
3. au restructurat si concediat o parte din personalul de la sediu
4. acum desfiinteaza legendarul SNE si iau 25-60% din rakebackul grinderilor de volum
5. au monopol pe piata precum o companie de gaz sau curent in Romania.
Ce si-ar mai putea dori? LIFE IS GOOOD!

- - - Actualizat - - -

Pokerstars vs regs https://www.youtube.com/watch?v=cemDklK3ap0

singura greseala din videoclipul asta este ca:
in videoclip pokerstars are fatza:
pe cand in realitatea cei de la pokerstars au fata asta:
imagineazati in ce spot "dificil sunt cei la AMAYA":
1. au cumparat pokerstars+full tilt pe 2 bani
2. au introdus cazino+slots+spin&gouri+pariuri sportive+etc ceea ce lea adus o tona de bani
3. au restructurat si concediat o parte din personalul de la sediu
4. acum desfiinteaza legendarul SNE si iau 25-60% din rakebackul grinderilor de volum
5. au monopol pe piata precum o companie de gaz sau curent in Romania.
Ce si-ar mai putea dori? LIFE IS GOOOD!