schimbari la programul VIP pokerstars incepand cu 2016

[dmihai]

ce inseamna asta?

Inseamna ca jocurile devin mai grele. Nu prea vezi SNE la 15$ turbo.

[dom]

exact cum am zis mai sus, iar ce voi spune acum as scrie cu BOLD sa compar peste un an sa vad daca sunt un om cu viziune

asa vad eu lucrurile :

- vor reveni la putere toate sngurile slow, normale, deepstack si tot ce exista pe structura lenta
- sngurile turbo vor avea doar 2 tipuri de jucatori, cei care le bat si fishi care mai intra recreational, jucatorii break even n-or sa mai existe in numarul actual, daca vor fi 10% sunt aia care nu au inteles cum functioneaza treaba cu rakebackul si pe parcurs se pierd
- spinurile si tot ce e hyper turbo se duc pe maciuca, adio jucatori de 60 100 200 hyper sa traga pentru supernove si elite
- toti satelitii hyper or sa fie ca si pana acum grinduite de jucatorii din team pokerstars ca aia primesc rake 100% sau ce dealuri au ei
- multi regulari care au probleme in a face bani se vor lasa de poker
- regularii care au sau fac niste bani vor invata cu adevarat ce inseamna bankroll management si o vor lasa moale cu shoturi la high stakes sau mize superioare fara roll in spate
- munca si studiul va fi parte obligatorie din activitatea de pokerist daca nu ne apucam de altceva
- n-o mai mai fie actiune la mize mari formate din jucatori medii, vor exista doar 2 tipuri de jucatori : cei care si-au facut roll batand mizele inferioare, au ajuns aici pe munca si stiu ce trebuie sa faca si celalalt tip de jucatori format din bogatasi cu bani sau fishi care au lovit turnee, cu 0 rakeback nu joaca nimeni mize mari sa piarda ( un jucator de pe la noi din auzite zic nu dau nume, avea deal cu o platforma mare de poker si juca nl500, rakeul il tinea castigator, asa sa va faceti idee ce inseamna rake back ca era pierzator doar pe joc)
- vor scadea garantate in urmatoarele 5 luni mai mult ca sigur, or sa fie multe overlayuri la inceput
- un alt factor important pe anumite segmente de poker ca hu slow vor avea de suferit ca fishii au mai nou pariuri
- multe bankrolluri se vor duce pe **** grav cu pariurile sportive bagate recent
- fishii vor baga la spinuri si pariuri cam tot ce castiga la turnee, asa ca mai putina actiune pentru regulari
- trebuie sa ne concentram pe batut regulari, nu pe fishi
- la cat de putina actiune va exista, cine face table selection pe snguri etc va avea numai de pierdut ca va pierde foarte mult timp sa gaseasca mese bune si va castiga prea putin sa merite toata asteaptarea asta pentru ca vor fi regulari intr-un numar record pe toate formatele


Ar mai fi ceva de scris dar mi-e ca va plictisesc, asta cu rakeul afecteaza mult jucatorii de volum adica cashul si sngurile, mttistii nu au prea mult de suferit, dar exista un dar, pe turnee cum am scris mai sus, or sa fie garantate mai mici, mai multi regulari pe miza respectiva, iar cei de la mizele inferioare nu se vor grabi sa castige sateliti sa joace mai sus.

Grosul banilor din poker se vor duce in pariuri, ascultati ca zic bine ce zic, o sa vedeti, vorbim mai tarziu.

Cand vor vedea labagii ce au facut, vor incepe cu promotii, 500000000% la primul depozit, 200% la depozit doar azi, or sa traga de tine sa bagi bani cum fac astia de la 888 pe chat, daca mai depui 10 dolari iti tripleaza bonusu )) exact ca la americani pentru 50 de centi primesti inca 8 hamburgeri gratis ))

Eu zic ca vor incepe sa introduca tot felul de Raceuri cand isi vor da seama ce au facut, se transforma intr-un mare rahat, sunt lesinati dupa bani, nu sunt vizionari, asa zic.

[Al Locust]

Nu inteleg nimic din ce vrei sa spui ''un jucator pierzator dar care castiga din rakeback bate pe ceilalti jucatori din joc''??!!

jucator joaca 100k maini la 100nl pe pokerstars

rake-ul pe care il plateste este de 6.39 bb/100
(de aici: Rake At Poker)

asta inseamna ca el plateste 6390$ in rake.

daca ar fi jucator breakeven dupa ce plateste rake-ul, adica are winrate 0 bb/100, asta inseamna ca de fapt el a castigat 6390$, adica 6.39 bb/100 la joc.

adica el bate field-ul cu 6.39 bb/100, iar site-ul il bate cu 6.39 bb/100.

daca un jucator are +1 bb/100 asta inseamna ca de fapt el bate field-ul cu 7.39 bb/100.
iar unul cu -1 bb/100 bate field-ul cu 5.39 bb/100

Wtf pai cum sa-i bata daca pe un esantion reprezentativ el pierde bani?Castiga doar pentru ca rakeback dar e un factor extern nu o face datorita indemanarii lui.

nu. el castiga la joc. pierde bani doar pentru ca plateste rake.
datorita indemanarii lui el bate pe ceilalti jucatori de la masa cu 6.39 bb/100 daca e BE after rake, respectiv 5.39 bb/100 daca e -1 after rake.

[ePiT]

daca ar fi jucator breakeven dupa ce plateste rake-ul, adica are winrate 0 bb/100, asta inseamna ca de fapt el a castigat 6390$, adica 6.39 bb/100 la joc.

adica el bate field-ul cu 6.39 bb/100, iar site-ul il bate cu 6.39 bb/100.

deci, site-ul vrea doar să-și înmulțească profiturile iar jucătorilor le oferă mure ( mai clar decât atât nu se poate)

- - - Actualizat - - -

ce maratoane, ce garduri, cand comparam ne uitam la rata orara. si schimbarile acestea ii afecteaza in mare masura pe cei a caror rata orara depinde de RB. peste noapte, niste jucatori profitabili au ajuns neprofitabili vazandu-se nevoiti sa-si reconsidere atitudinea fata de poker.

prietene, cine te oprește să nu faci donații celor de la PS (vezi că au o secțiune specială și anume KKsino)!

[florianghe]

ce mi se pare mie total gresit este sa nu dea rakeback deloc la 5/10+, sa dea la unii si la altii deloc doar pt ca vor sa urce in mize, nu mi se pare normal la cap.

Daca nu vor sa mai dea rakeback la mizele mari, de ce nu scot rake-ul de tot? Serios acum Daca tot vor ca unii sa aiba parte si altii nu. Daca PS-ul se supunea legilor concurentiale de pe piata, pai se trezeau cu amenda cat ei de mare cu decizii d-astea cretine.

my 2 cents on the matter:

Amaya taie din beneficiile celor care produceau bani pe site(indiferent daca pre sau post rakeback) si incearca sa redistribuie catre jucatorii recreationali . Numai ca, dupa cum vad eu calculele, taie sa ziceam 10 mil $ din beneficii la aia "bogati" si redistribuie 5 mil $ la aia "saraci"(cifrele sunt pur intamplatoare si doar pt a da exemplu). Aici e o problema , in goana dupa profit,taie de pe unde pot si mascheaza totul ca o miscare menita sa aduca beneficii celor recreationali,numai ca in cuantum absolut pt fiecare jucator recreational, sunt insignifiante ca valoare pt a face diferenta dar le taie lor costurile in mod semnificativ. In schimb zguduie o comunitate restransa(aprox 2%) care pe langa ca aduceau profitul pt Amaya sunt si care reprezentau un vehicul de imagine si publicitate pt site prin intermediul blog urilor, forumu rilor,twitch etc .

Nu cred ca are cum sa avantajeze jucatorii de poker si mai ales pe cei care frecventeaza acest forum pt ca majoritatea care sunt memebri sau frecventeaza des holdem.ro sunt jucatori profesionisti , semipro sau cu dorinte de a atinge un astfel de nivel.

Hai sa-ti spun ceva - valabil pt toti cei care au impresia ca Amaya ia de la bogati pt a da la saraci: ca sa folosesc exemplul tau, Amaya taie 10 mil $ nu pt a distribui 5 mil $ saracilor si pentru a-si baga in propriul buzunar 15 mil $ daca poate. Atat!!! Compania nu este interesata de saraci, de a avea un mediu concurential sanatos cum aberau mai multi operatori acum un an sau mai mult, la dreak, nu este interesata nici de bogati nici de SN nici de SNE (ultimele decizii confirma); Amaya este interesata sa-si MAXIMIZEZE PROFITUL. In caz ca juc recreationali au impresia ca sunt protejati mai nou de operatori, ganditi-va de doua ori inainte de a scoate pe gura ceva; nimeni nu va protejeaza bajeti; mai mult Amaya nu da nici doi centi pe voi; ea este interesata sa va ia banul din casierie si incearca sa faca asta eliminand competitia aka regularii, grinderii, etc. Pt mine este atat de simplu. Juc recreational vor pierde in continuare indiferent de deciziile luate de Amaya sau alte companii, acum ramane de vazut unde se vor 'redistribui' banii.

Pe mine ma amuza cum operatorii de poker incearca din rasputeri sa (re)transforme pokerul in barbut aka gambling unde skill-ul devine irelevant sau conteaza atat de putin incat nu are rost sa-ti pierzi timpul si Alex Dreyfus si GPI incearca sa promoveze pokerul drept sport (vezi Global Poker League si campaniile lor de marketing din ultimii ani) Brv bajeti, va intelegeti de minune. Dar pana la urma e de inteles: De ce sa fie nevoie de munca asidua si zeci de mii de ore ore 'pierdute' pe review-uri si teorie si GTO si alte kkt-uri cand pur si simplu poti sa ai BULAN si atat. Da-l dreak de grind...

[panda4ever]

N-ar fi mai bine pentru ecosistem un fel de resetare a pokerului online prin interzicerea tuturor third party tools-urilor?

[dom]

eu zic ca intram intr-o noua etapa a pokerului, intr-o noua era cu toate schimbarile astea.

scoaterea hudului si a altor programe nu face decat sa intareasca ce am spus mai sus, cu reducerea drastica a volumului si ingreunarea jocurilor la mize mici si medii

[valens88]

Pokerstars VS SNE
https://www.youtube.com/watch?v=cemDklK3ap0

[Oviduzz]

Pokerstars VS SNE
https://www.youtube.com/watch?v=cemDklK3ap0

pg. 3

Pokerstars vs regs https://www.youtube.com/watch?v=cemDklK3ap0

[valens88]

sorry nu pot accesa pagina 3... "Warning: Illegal string offset 'type' in ..../includes/class_postbit.php(345) : eval()'d code on line 171"

[dariu$$$]

nici eu , acelasi mesaj

[PolarBear]

folositi google chrome

[mehigh]

folositi google chrome

Vineri seara/noaptea o sa fie update.

- - - Updated - - -

[danuuutz]

enjoy the last supernova 1.000.000$ freeroll in the history of online poker!

[Al Locust]

you do that

ca eu am uitat de el
din nou

bafta acolo!
ca vad ca mai esti