Anunț

Collapse

Regulile forumului www.holdem.ro

Nu folositi holdem.ro pentru a trimite oferte private/rb deals prin mesajele private. Va rog sa va faceti site pentru asta (va pot da sfaturi).

Nu se accepta conturi care contin adrese de web (ex: Zapp.ro)

Nu se accepta posturi (sau semnaturi) care contin link-uri de afiliere/refer a friend/free money/alte forumuri de poker!

Nu se accepta injuraturi si atacuri la persoana. Nu sunt tolerate posturile ofensatoare, abuzive, sau rasiale

Nu se accepta discutii despre warez (cereri, oferte etc)

Nu se accepta semnaturi cu caractere mai mari decit size 2 (default). Nu se accepta semnaturi colorate.
Nu se accepta poze in semnaturi decit daca este vorba de grafice dinamice de pe sharkscope.com.

Nu se încurajează sub nici o formă goana după posturi. Nu se oferă absolut nici un premiu celui care depăşeşte recordul de posturi pe zi.

Nu se accepta posturi in care se scrie "check pm" sau "ai pm".

Nu se accepta posturi care contin doar smileys sau lol-uri

Nu cereti bani imprumut pe forum.

Nu ne dati mesaje private ca sa intrebati de parolele turneelor private organizate de alte siteuri (sau de la free-urile noastre).
Exista o singura metoda de a afla parolele noastre: Sa faceti 10 posturi de calitate pe forum. Nu va grabiti pentru ca pe sectiunea ascunsa apar DOAR parolele turneelor noastre, nimic altceva. Nu faceti spam pentru ca puteti fi avertizati. Acest sistem a fost introdus pentru a proteja turneele private holdem.ro de prezenta strainilor!

Nu postati in legatura cu alte turnee private decit cele organizate de holdem.ro

Ca ei ajungeti daca puneti parolele noastre pe alte siteuri!

Nu faceti referiri la pokeredge /poker crusher si nu prezentati informatii oferite de pokeredge/poker crusher.
Site-ul este considerat ilegal pe holdem.ro.

Daca vreti pareri despre statsurile din Poker Tracker, nu postati decit daca aveti in baza de date cel putin 6000 de miini.

Aveti voie cu avataruri animate. 160x160 dimensiune maxima. Va rog fara avataruri porno (Sexy da, porno nu)

Cei care au in semnatura linkuri clickable catre blog-uri personale sint rugati sa posteze pe acel blog si un link clickable inapoi catre holdem.ro!

------

Indatoririle userilor:

- Sa CAUTE cu atentie (folosind functia SEARCH) INAINTE de a deschide un subiect nou
- Sa NU posteze link-uri directe catre alte site-uri/resurse decat in cazul in care acest lucru este JUSTIFICAT si nu poate fi evitat. Regula se refera mai ales la siteuri cu informatii despre poker.

- Sa RESPECTE deciziile moderatorilor si DACA doresc sa se planga de ele sa se adreseze DOAR pe PM/E-MAIL super-moderatorilor sau administratorilor
- Sa NU abuzeze de functia PM / Chiar daca exista mesaje private, in cazul in care vom primi reclamatii un user poate si va fi banat daca in cadrul unui PM a avut o atitudine incorecta. (injuraturi, amenintari...etc)
- Sa incerce sa AJUTE colegii de forum si sa NU ii puna in posturi proaste cei ce poate nu sunt atat de priceputi.

TOTI membrii forumului raspund personal pentru continutul mesajelor publicate.
Desi incercam sa monitorizam cat mai bine continutul mesajelor publicate, Holdem.ro nu poate fi tras la raspundere pentru oricare din regulile incalcate de membrii acestui forum

---

Userii banati nu au voie sa isi faca un alt cont.

Userii dezamagiti nu pot deschide topicuri in care isi anunta plecarea de pe forum.

Adminii/moderatorii au ultimul cuvint.
Prezenta pe acest forum si acceptarea ca user reprezinta un PRIVILEGIU si nu un DREPT! In orice moment puteti fi banat daca NU respectati regulamentul si daca nu aveti un comportament CIVILIZAT.

Necunoasterea regulamentului forumului nu va absolva de incalcarea regulilor!
See more
See less

schimbari la programul VIP pokerstars incepand cu 2016

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts

  • #91
    mi-am amintit de curand ca pe la sfarsitul anului trecut, 22 decembrie, cei de la Pokerstars au scos din functiune o versiune veche a clientului care era ultima versiune pokerstars.exe pentru care functiona holdem manager 1 la zoom.

    m-a frustrat asta atunci pentru ca eram in cursa pentru 200k vpp si eram nevoit sa trec pe hem2; il aveam, dar era sfarsit de an si eram obisnuit cu hem1.

    le-am scris :

    I know. And I respect the fact that you improving the software all the
    time, but why now ?
    I mean its a bit more than a week till the end of the year and some
    players are playing for the supernovas, millenstones, supernova elites.
    And they have configurations that allowed them to play until now. Why
    not wait till next year? Whats the rush?

    mi-au raspuns :

    Unfortunately I can't speculate or comment on more depth why we are
    implementing the updates now, but if you wish to give us feedback &
    suggestions we will be more than happy to forward your emails to our Poker
    Room management.
    Additionally I appreciate and understand your concern of players reaching
    their end-of-the year goals, but please bear in mind that most of players
    rely on latest software version and they avoid this kind of situations that
    way.

    mi-au venit ganduri de conspiratie in momentul ala, dar le-am depasit destul de repede si mi-am vazut de treaba.

    nici pana acum nu gasesc o explicatie logica, tehnica, pentru care au fost nevoiti sa opreasca acea versiune.
    fix cu o saptamana si ceva inainte de sfarsitul anului.
    inteleg ca cei mai multi dintre utilizatori facea update-uri, dar erau o mana de oameni care n-au facut; ca sa mearga hem1.
    si ma indoiesc ca ei nu erau constienti de lucrul asta.

    apoi a venit momentul in care am aflat, absolut intamplator de la danuuutz, ca pokerstars a implementat o taxa de 2.5% atunci cand tragi direct pe card.
    eu retrageam ca in trecut pe card pentru ca stiam ca nu e nicio diferenta.
    ei insa am facut modificarea fara sa anunte.

    care e problema mea acum..
    incep sa devin paranoic in legatura cu pokerstars.

    incep sa suspectez ca ar fi in stare sa umble la RNG in defavoarea unor jucatori care nu injecteaza bani in sistem, ci doar scot.
    (avand in vedere ca pentru ei depozitele sunt venituri care vor ajunge in contul lor prin rake, iar cashout-uri sunt cheltuielile cu jucatorii care scot bani;
    orice cash out facut de un regular reprezinta pentru ei bani pierduti)

    au facut modificari pe fata, fara sa anunte, de ce n-ar umbla si in spate unde e mai greu de verificat?

    vi se pare plauzibil un astfel de scenariu ?

    imi dau seama ca ar putea sa pare ceva absolut paranoic, dar ganditi-va bine : cashout = bani pierduti; regulari (chiar si BE) = bani pierduti.


    Comment


    • #92
      LE :

      Si dupa ce va ganditi bine si ajungeti la concluzia : "Esti tu paranoic!" explicati-mi si mie cum sa rezolv aceasta paranoia pentru ca simt ca ma tine in loc. Parca nu-mi mai vine sa joc.

      Comment


      • #93
        Postat în original de Al Locust Vezi post
        you do that

        ca eu am uitat de el
        din nou

        bafta acolo!
        ca vad ca mai esti
        am iesit si eu frumos de tot almost bubble...

        - - - Actualizat - - -

        Postat în original de Al Locust Vezi post
        mi-au venit ganduri de conspiratie in momentul ala, dar le-am depasit destul de repede si mi-am vazut de treaba.

        nici pana acum nu gasesc o explicatie logica, tehnica, pentru care au fost nevoiti sa opreasca acea versiune.
        fix cu o saptamana si ceva inainte de sfarsitul anului.
        inteleg ca cei mai multi dintre utilizatori facea update-uri, dar erau o mana de oameni care n-au facut; ca sa mearga hem1.
        si ma indoiesc ca ei nu erau constienti de lucrul asta.

        apoi a venit momentul in care am aflat, absolut intamplator de la danuuutz, ca pokerstars a implementat o taxa de 2.5% atunci cand tragi direct pe card.
        eu retrageam ca in trecut pe card pentru ca stiam ca nu e nicio diferenta.
        ei insa am facut modificarea fara sa anunte.

        care e problema mea acum..
        incep sa devin paranoic in legatura cu pokerstars.

        incep sa suspectez ca ar fi in stare sa umble la RNG in defavoarea unor jucatori care nu injecteaza bani in sistem, ci doar scot.
        (avand in vedere ca pentru ei depozitele sunt venituri care vor ajunge in contul lor prin rake, iar cashout-uri sunt cheltuielile cu jucatorii care scot bani;
        orice cash out facut de un regular reprezinta pentru ei bani pierduti)

        au facut modificari pe fata, fara sa anunte, de ce n-ar umbla si in spate unde e mai greu de verificat?

        vi se pare plauzibil un astfel de scenariu ?
        [/FONT]
        sa stii ca orice e posibil dupa ce pokerstars a fost preluat de amaya.

        Inainte de era AMAYA eu si prietenii mei glumeam ca e o investitie mai sigura sa tii 100k$ in contul de de stars decat sa ii tii intr-o banca romaneasca....

        Dar de cand cu amaya totul s-a schimbat in rau.

        dar nah.... E capitalism la urma urmei. E dreptul lor sa faca ce vor astfel incat sa castige cat mai multi bani.

        - - - Actualizat - - -

        Postat în original de Al Locust Vezi post
        LE :

        Si dupa ce va ganditi bine si ajungeti la concluzia : "Esti tu paranoic!" explicati-mi si mie cum sa rezolv aceasta paranoia pentru ca simt ca ma tine in loc. Parca nu-mi mai vine sa joc.
        cred ca toti suntem paranoici cand e vorba de amaya.

        - - - Actualizat - - -

        Postat în original de Al Locust Vezi post
        LE :

        Si dupa ce va ganditi bine si ajungeti la concluzia : "Esti tu paranoic!" explicati-mi si mie cum sa rezolv aceasta paranoia pentru ca simt ca ma tine in loc. Parca nu-mi mai vine sa joc.
        cred ca toti suntem paranoici cand e vorba de amaya.

        Comment


        • #94
          Postat în original de danuuutz Vezi post
          dar nah.... E capitalism la urma urmei. E dreptul lor sa faca ce vor astfel incat sa castige cat mai multi bani.

          cred ca toti suntem paranoici cand e vorba de amaya.
          sunt constient ca e capitalism si ca pot sa faca ce vor din punctul asta de vedere.

          in paranoia mea tine de a face mai mult decat e permis in capitalism
          tine de a umbla la RNG in defavoarea unei categorii de jucatori; a celor care nu depun.

          Comment


          • #95
            Am n cazuri in care dupa un cashout mi-am luat bad beat dupa bad beat dupa bad beat.
            Bine, n-ar fi o problema pentru un pro, care stie sa limiteze pierderile, dar pentru un maniac irecuperabil ca mine care nu stie sa piarda ci mareste limitele sa recupereze a insemnat mii de coco. Vreo 20 cred.
            Problema e ca n-ai cum sa demonstrezi.. RNG e Dumnezeu, e vina ta ca ai jucat prea sus.

            Comment


            • #96
              Postat în original de mindilinu Vezi post
              Am n cazuri in care dupa un cashout mi-am luat bad beat dupa bad beat dupa bad beat.
              I feel you.

              Comment


              • #97
                @Al locust

                exista o diferenta intre "umblat la rakeback" si "umblat la RNG". e diferenta intre "te amendeaza publicul si joaca in alta parte" si "te baga la bulau". sa nu uitam ca genul asta de schimbari la RNG nu le fac amaya baazov sau altii. le-ar putea face o echipa de oameni. nu martieni si nici robotei. Astfel oricand s-ar putea sparge buba. de ce ar face asta cand fac atata purcoi de bani legal? nu mai vorbim de US care daca macar ar auzi genu asta de zvonuri de la un fost/actual angajat ar interzice PS pe viata

                doomswitchul after cashout poate fi explicat si in alte feluri. de cand am inceput sa scot regulat 1 data pe luna nu am mai remarcat acest doomswitch. inainte tindeam sa scot spre sfarsitul unui heater sau in timpul unui down. nu zic ca e cazul tuturor dar si eu aveam aceasta problema pe care am remediat-o in acest fel.

                - - - Actualizat - - -

                @Al locust

                exista o diferenta intre "umblat la rakeback" si "umblat la RNG". e diferenta intre "te amendeaza publicul si joaca in alta parte" si "te baga la bulau". sa nu uitam ca genul asta de schimbari la RNG nu le fac amaya baazov sau altii. le-ar putea face o echipa de oameni. nu martieni si nici robotei. Astfel oricand s-ar putea sparge buba. de ce ar face asta cand fac atata purcoi de bani legal? nu mai vorbim de US care daca macar ar auzi genu asta de zvonuri de la un fost/actual angajat ar interzice PS pe viata

                doomswitchul after cashout poate fi explicat si in alte feluri. de cand am inceput sa scot regulat 1 data pe luna nu am mai remarcat acest doomswitch. inainte tindeam sa scot spre sfarsitul unui heater sau in timpul unui down. nu zic ca e cazul tuturor dar si eu aveam aceasta problema pe care am remediat-o in acest fel.

                Comment


                • #98
                  Postat în original de STELISTMAN86 Vezi post
                  @Al locust

                  exista o diferenta intre "umblat la rakeback" si "umblat la RNG". e diferenta intre "te amendeaza publicul si joaca in alta parte" si "te baga la bulau". sa nu uitam ca genul asta de schimbari la RNG nu le fac amaya baazov sau altii. le-ar putea face o echipa de oameni. nu martieni si nici robotei. Astfel oricand s-ar putea sparge buba. de ce ar face asta cand fac atata purcoi de bani legal? nu mai vorbim de US care daca macar ar auzi genu asta de zvonuri de la un fost/actual angajat ar interzice PS pe viata
                  da. ai dreptate. un zvon sa scape si s-au supt.


                  doomswitchul after cashout poate fi explicat si in alte feluri. de cand am inceput sa scot regulat 1 data pe luna nu am mai remarcat acest doomswitch. inainte tindeam sa scot spre sfarsitul unui heater sau in timpul unui down. nu zic ca e cazul tuturor dar si eu aveam aceasta problema pe care am remediat-o in acest fel.

                  eu ma refeream la ceva recent, incepand cu amaya, nu ca la ceva care a existat dintotdeauna.

                  dar cum ai spus mai sus : ar risca mult prea mult facand asta.

                  Comment


                  • #99
                    Din pacate e cel putin discutabil modul in care amaya priveste pokerul. dar fiind o piata cvasilibera vor face altii ce strica amaya samd. nu spun ca e imposibil sa umble la rng spun ca e improbabil

                    Comment


                    • Postat în original de Al Locust Vezi post



                      dar cum ai spus mai sus : ar risca mult prea mult facand asta.
                      ar risca cat au riscat si volkswagen. Desi puteau sa faca tone de bani, au preferat sa faca mai mult. N-am nici cea mai mica umbra de indoiala ca nu e smenuit rng-ul in favoarea platformelor. Sa se ruleze mai multi bani, sa iasa mai mult rake.

                      Comment


                      • "exista o diferenta intre "umblat la rakeback" si "umblat la RNG". e diferenta intre "te amendeaza publicul si joaca in alta parte" si "te baga la bulau". sa nu uitam ca genul asta de schimbari la RNG nu le fac amaya baazov sau altii. le-ar putea face o echipa de oameni. nu martieni si nici robotei. Astfel oricand s-ar putea sparge buba. de ce ar face asta cand fac atata purcoi de bani legal? nu mai vorbim de US care daca macar ar auzi genu asta de zvonuri de la un fost/actual angajat ar interzice PS pe viata"

                        pentru ca exista contracte de confidentialitate si dumnzeu mai stie ce alte chestii . never say never !

                        Comment


                        • Cred ca daca este ceva unde e umblat , este vorba despre niste algoritmi in soft-ul PS care permit o redistribuire a banilor pe principiul compensatiei. Nu e rigged pt cineva anume sau pt a ajuta anumiti jucatori,dar e programat de asa natura incat sa stimuleze/penalizeze jucatorii in diverse situatii. De aia atunci cand cineva isi face ct nou este f probabil sa castige la cash sau sa loveasca un turneu pt a-l stimula sa joace in continuare, de aia atunci cand faci cash-out si nu esti regularul despre care ei stiu ca scoate o data pe luna, ii servesc numai bad beat-uri etc. De aia ct-urile pe nume de fata sunt avantajate (marketing sa atraga si femeile la joc pt ca reprezinta o minoritate de 10% din nr de useri). Consider ca, daca ai in vedere chestiile astea, le poti specula in favoarea ta pe termen lung daca esti disciplinat. Nu sustin vreo teorie a conspiratiei si nici nu cred ca e ilegal atata timp cat softul e construit pt toata lumea la fel si toti ajungem sa fim avantajati mai devreme sau mai tarziu.
                          Respect ALL....fear NONE!

                          Comment


                          • Nu am spus ca e imposibil ci ca e greu de crezut.

                            In legatura cu vw-> good point
                            exista totusi o diferenta majora: lumea va continua sa cumpere vw pt ca cipul ala nu era destinat tepuirii omului care cumpara masina in principal ci omului in sens larg(mediului)
                            o alta diferenta este increderea care pe poker online tinde spre 0 fiind tot timpul suspectat de practici de genul acesta.

                            Comment





                            • study and work
                              overcome laziness

                              Comment


                              • http://www.pocketfives.com/articles/...uesday-591651/
                                When a man with money meets a man with experience, the man with experience leaves with money and the man with money leaves with experience...

                                Comment

                                Working...
                                X