Plan de scapare in caz de razboi - Conflict Ucraina

[attho]

pai nasa pune titlu mare acolo cu 97% iar mai jos citeaza 3studii, unu nu zice de 97 iar celelalte doua sufera cu metodologia si cu bunu simt de a dreptul: unu e bazat pe opiniile a 200 de scientisti alesi intentionat, iar al doilea pe.... 79 care au raspuns unui chestionar online cu 2 intrebari trimis la vreo 700 de oameni..
... deci din miile sau zecile de mii de climate scientisti.. 97% din 79 sunt de acord.. iar aia 79 sunt cei 10% care n au avut altceva mai bun de facut decat sa raspunda unui bambilici de chestionar online, restu nici nu l au bagat in seama
sunt pline universitatile de bullshit science, faza naspa e ca bullshitu a ajuns pana la nasa..


tot pe pagina acolo, sub titlu ala bolduit, pun un graph cu temperatura pe ultimii 100 si ceva de ani, pai ultimii 12.000 au fost cei mai calzi din ultimii nu stiu cate milioane de ani, au dus la aparitia agriculturii si la noi care scriem pe interneti
sa pui graphu ala e cam ca si cum ai pune un graph cu ultima suta de maini si te ai plange de downswing
uite un graph cu ultimii 12k ani
Easterbrookholocene.0091.jpg

sa faci studii penibile si sa te paranoizezi pe ele este descalificant pt tot establishmentu stiintifico-mediatic al secolului 21
nu demult au fost headlineuri peste tot cu cel mai cald an ever, mai cald ca anu trecut care si el a fost cel mai cald etc.. a fost mai cald cu 1/500 de grad..
..ca cea mai calda perioada de 10mii de ani din ultimele milioane continua usor sa se incalzeasca.. se prea poate.. dar a paranoiza planeta pt titluri senzationale (presa) , avantaje politice (partidele de stanga din lume) si avantaje profesionale (liotele de climate scientisti care tre sa si justifice posturile) este incalificabil

B7lVj98CcAEdXET.jpg

[ThorgisHan]

attho, tu de fapt ce vrei? Am inteles, roubini e un prost. Ok. Discutam despre razboi, unde dracu sari tu la incalzire globala, vaccinuri, cip-uri, corporatocratie? Pun pariu ca daca iau discutiile tale din urma, despre orice s-ar discuta, tu intervii asa "bai prostilor nu stiti nimic, nu va conduc cei ce par sa va conduca, ci cei din spatele lor". Vrea gigel sa intrebe daca sa-si faca o sera de 100 mp sau de 700mp, tu vii si spui "nu conteaza ma ce sera, ca oricum socialistii ne conduc in europa, prostilor care sunteti niste prosti". E adevarat ca multe din ce spui tu mi se par adevaruri si sunt de acord cu multe, dar care e faza?

Ce ai adus tu nou in discutia despre razboi, ca noi despre un eventual razboi discutam. Crezi ca america o sa se implice in mod clar inca de la inceputul unui eventual conflict cu rusia sau, ca de obicei, o sa apara abia la sfarsit. Crezi ca ungaria, care e acum in nato, o sa se implice intr-un eventual razboi contra rusiei? Dar bulgaria?

Ce tot atatea discutii ca ala e prost, ala e prost, ne-am gasit noi aici pe forumul de poker sa fim desteptii pamantului.

[attho]

omu zicea ca e anti propaganda si minciuna de orice fel si ca crede ca sistemu economic global e in colaps; am vrut sa i zic ca io cred ca nu i si ca insusi faptu de a crede ca e in colaps, e sa crezi in propaganda si minciuna impotriva careia zice ca e; apoi am adaugat unul din motivele pt care mi se pare ca propaganda prinde la asa multi, chiar si la cei care sunt antipropaganda, si am exemplificat cu alte ce mi se par isterii propagandistice..

[xRIGAx]

mie nu-mi vine sa cred ca pe forumul asta inca mai sunt oameni care cred in "prezicatori".Nu exista asa ceva,nimeni nu prezice viitorul.Pun pariu ca marele Roubini are aceeasi rata de succes la "predictii" ca si mamaia(si chiar nu glumesc!).Omul a zis ca Grecia iese din UE pana in 2013(sau din zona euro parca).Bag mana in foc ca mai are zeci , sute de "succesuri" dinastea.
Poti maxim sa spui ca are un edge minuscul 1% in fata lu mamaia daca ii intrebi "creste/scade dolaru la anu?".Mamaia are sanse 50%,el poate are 51%, dar nu cred ca le are nici p-alea.

- - - Actualizat - - -

pe rationamentul asta, oricine ar prezice orice, tot asa ai spune.

binenteles ca tot asa ar spune.S-a nimerit
E cineva pe lumea asta care are o rata de succes in "preziceri" mai mare macar cu 5% decat valoarea matematica a probabilitatii sa nimereasca ? (pe un sample size decent)

[ThorgisHan]

xrigax, exagerezi.

De aia studiem istoria, ca sa putem anticipa viitorul. Daca ungaria lui orban e de partea rusiei, daca ieri niste parlamentari din bulgaria faceau gura ca sa iasa bulgaria din nato, intr-un eventual razboi nato-rusia, daca noi pierdem, exista sanse f mari (anticipam) ca vom pierde ardealul care va fi dat ungariei.

Bun, hai sa mai vedem alte ...preziceri, care nu sunt altceva decat probabilitati crescute. Dar pt asta tre sa avem anumite date, cu cat avem mai multe informatii, cu atat putem anticipa mai bine. Daca cineva ma intreaba in ce moneda sa-ti tina economiile la anul, o sa-i spun ca in dolari, pt ca tiparnita de dolari a scos dolari pe banda rulanta pana acum, iar UE va scoate euro pe banda rulanta abia de acum incolo, plus ca europa are o problema mare a datoriilor, plus ca rusia facescandal mare. Deci anticipam ca e mai bine sa tinem economiile in dolari. Anticipam ca generatia decreteilor va avea probleme f mari cu pensia. De fapt asta e o certitudine, a trecut de stadiul de prezicere. Iti spuna tie cuvantul "prezicere" ca ceva cu o conotatie negativa, de mama omida, dar ii poti zice 'anticipare a unor evenimente'.
Evident ca nu poti anticipa totul, evident ca o mai dai in bara. Actiunile si strategiile statelor sunt ca un joc de sah, fiecare incearca sa tina cont de implicatiile unei anume actiuni, ce se intampla pe termen scurt, mediu si lung.

[CrazyMaxX]

lol, @attho avem doar cateva zeci de ani de cand pompam miliarde de tone de CO2 in atmosfera si cresterea temperaturii globale nu se face peste noapte,efectele sunt ireversibile, iar cand vom vedea cu adevarat efectele pe strada va fi prea tarziu..
plus ca n-ai pus si tu o sursa la poza aia.

uite postez si eu un grafic facut de mine acum 5 minute dintr-un studiu propriu

esantion-mii de oameni, durata-mii de ani:



-attho tu traiesti intr-o lume in care sistemul politic e din ce in ce mai putin corupt,corporatiile ne vor binele, unde un colaps economic nu e iminent si oamenii de stiinta de la NASA bat campii. Vreau si eu acolo! macar ca sa vad elita politica cum pleaca pe Marte...si cum raman ei acolo.

pana atunci sa ne vedem noi in continuare de treaba , consumat resurse&sh1t ca oricum daca se termina suntem bine, ca cica mergem peste rusi.

[ThorgisHan]

apropo, nu ca ar conta f tare, inlocuiti peste tot unde am zis "prezicere" cu "predictie". Desi se refera la acelasi lucru, au totusi conotatii diferite

[xRIGAx]

@Thorgis , nu te grabi.E n-am nimic cu predictiile.Eu am spus ca nu exista prezicatori(oameni care prezic viitorul).Apoi am argumentat.Daca asta ti se pare exagerare oprim aici discutia.In rest,ce spui tu despre preziceri sunt niste truisme care puteau foarte bine sa apara in postul meu si nu se bateau deloc in cap cu ce-am afirmat .E normal sa evaluezi situatia si sa estimezi(prezici) sansele ca un eveniment sa aiba loc.Asta facem toti zi de zi , ne chinuim sa anticipam viitorul , cum spui si tu.Insa sa vorbim despre prezicatori mari si tari e alta mancare de peste.Nu exista asa ceva.Asta e problema mea.

[ThorgisHan]

pai sa ma scuzi, noi vorbeam de persoane informate, capabile sa faca predictii pe baza informatiilor existente. Locust a spus ca

practic ce face vantu si altii care au previziuni e ce fac prevazatorii aia de mai apar din cand in cand la ziar si zic cate una : arunca o... previziune (ca o sa fie un cutremur, de exemplu) si daca e sa fie asa cum zic ei, o sa para geniali; daca nu e, asta e, lumea uita.

si toata discutia a alunecat inspre mama omida. Pana la urma roubini e un prezicator care da in ghioc sau totusi se bazeaza pe niste date economice? Bun, nu va place unora de roubini, alegeti altul care va 0place voua. Sper ca am lamurit faptul ca vantul nu face nicio predictie, ci doar a citit anumite articole din anumite ziare. Eu am zis ca sunt persoane capabile sa faca predictii cat mai aproape de realitate, voi ii tot dati inainte ca nu exista prezicatori. Despre ce vorbim noi aici? De ce ati bagat-o in discutie pe mama omida? Daca tu zici ca "E normal sa evaluezi situatia si sa estimezi(prezici) sansele ca un eveniment sa aiba loc" ti se pare tie ca te contrazic sau cum? Atunci de ce spui "mie nu-mi vine sa cred ca pe forumul asta inca mai sunt oameni care cred in "prezicatori". Cine a sustinut asa ceva?

Ce inseamna prezicatori mari si tari? Mie mi-e de-ajuns sa fi spus unul in 2008 "nu cumpara dom'le apartament acum ca o sa scada pretul peste 4 ani". Sau ala care n-a vrut sa faca credit in franci pt ca stia el ceva. Sau ala care a cumparat pamant in 95, stiind ca o sa creasca pretul f mult. Unul care stie toate astea e cu un pas in fata celorlalti in ceea ce priveste informatia si e capabil de o sinteza si analiza corecta. Astazi avem ca tema "razboiul din ucraina", ce implicatii poate avea, ce fel de predictii putem face, o sa fie razb mondial, n-o sa fie razboi mondial. Locust a zis "fugi dom;le de-aici ca nu putem sti nimic, nu te poti baza pe nimeni, toate predictiile corecte sunt simple intamplari"

[obs]

Imi amintesc o discutie pe teme financiare, cand fiecare incercam sa ne dam seama ce-o sa faca cutare entitate financiara in urmatoarea perioada in conditiile date. Si la un mom dat am avut o revelatie: daca eu, un simplu spectator nepriceput pot anticipa, inseamna ca miscarea lor e de rahat, inseamna ca toata scoala lor, toata experienta si toata complexitatea structurilor lor de decizie sunt egale cu ale unui noob.

Da, pot nimeri, insa e pura sansa. Realitatea e mult mai complexa decat capacitatea noastra de a factoriza tot ce concura la un rezultat viitor.

[ThorgisHan]

da, dar asa cum spui, tu esti un spectator nepriceput, un noob, normal sa nu poti anticipa. Nici mamaia de mai sus habar n-are in ce moneda sa-si tina economiile, o depasesc informatiile, pe care, si daca le-ar avea, tot n-ar si ce sa faca cu ele. Si cand esti expert intr-un domeniul, predictiile nu pot fi facute exact, 100%. Aici nu vorbim de "ori evenimentul A, ori B" ca sa zici ca o da la ghici. Strategii militari se bazeaza pe un model logic, determinist in analiza lor, la fel cei din lumea financiara si oricine e practic obligat sa ia in calcul predictii cat mai bune pt a ramane in joc. Aici nu e vb de bataia aripilor unui fluture care poate crea sau nu o tornada in partea cealalta a lumii, avem totusi niste date mai concrete. Pana la urma, predictii facem cu totii si culmea, le facem destul de bine, doar ca noi (lumea obisnuita) jucam intr-o liga inferioara, cea cu relativ putine date de care trebuie sa tinem seama.

[Chronic]

[alexandru21a]

Adresez acest post celor deschisi la minte, care inteleg in mare ce se intampla de fapt in lume.

[attho]

Crezi ca america o sa se implice in mod clar inca de la inceputul unui eventual conflict cu rusia sau, ca de obicei, o sa apara abia la sfarsit. Crezi ca ungaria, care e acum in nato, o sa se implice intr-un eventual razboi contra rusiei? Dar bulgaria?
.

cred ca america a ratat momentul de a se implica in mod clar la inceputul conflictului cu rusia. Ucraina a pierdut crimeea si peste 5000 de soldati au murit aparand estu. Cred ca estu ucrainei va avea ceva autonomie iar mai incolo va intra in uniunea eurasiatica sau cum ii zice. Cred ca ungaria mai degraba iasa din nato decat sa lupte impotriva rusilor. Cred ca va primi o bucata din ucraina pt asta iar in 100 de ani transilvania via destramarea uniunii eurasiatice i n care si ungaria si romania vor fi fost membre, uniune eurasiatica ce se va destrama cand china va oblitera rusia sa i arate americii cine i sefu si sa ia siberia, of course
Cred ca grecia va iesi anu asta din ue, spania la anu si anglia peste doi ani. Apoi putin va musca din letonia sau care i tara baltica cu non cetateni de etnie rusa, moment bun pt unguri de a iesi din nato, ucraina sa fie in sfarsit sfartecata iar noi sa ne rugam de fratele lui bush-cel-injurat sa ne apere
...si un gram de valatuci de fum, so take it with a deep breath

//evident ca roubini se bazeaza pe date ca doar teorie citeste si el, problema e felul socialist la cap in care le interpreteaza plus faptu ca nu prea se pot face predictii in economie... doar in geopolitica, vezi mai sus )))

[attho]

Aaa.. Si russia tv constanta va fi cel mai tare post de televiziune de la noi si descendentii lui marcskaloo crainici