Plan de scapare in caz de razboi - Conflict Ucraina

[Sibiu]

3347103_700b.jpg

[ThorgisHan]

vantu a scris ieri despre razboi Capitolul 8 – Navigand printre imperii



in mare, le zice bine

Hotaratoare pentru soarta Romaniei este decizia finala a Germaniei, prinsa ca intr-un cleste de sistemul financiar american si gazele rusesti. Cu o moneda din ce in ce mai volatila, Germaniei ii este greu sa se aseze hotarat intr-o tabara sau alta. Apartenenta la NATO ii reteaza orice posibilitate de a se declara neutra. Nevoia de gaze nu ii permite sa se certe cu rusii. Daca Germania va ramane in barca NATO, atunci teatrul de operatiuni va deveni Romania. Dupa cum se vede, Putin va incerca sa faca o realitate din visul de secole al Rusiei, iesirea la Marea Mediterana. Serbia si Ungaria vor constitui capete de pod pentru armatele rusesti care urmeaza sa traverseze Romania. Prin Serbia se va ocupa Croatia, prin Ungaria se va pune o presiune uriasa pe Occident.

nu prea mi-e clar de ce germania nu s-ar putea declara neutra intr-un eventual conflict. Ca doar ucraina nu e in NATO! Ca daca era in nato, intelegeam sa sarim cu totii sa o aparam, dar daca nu e, ce obligatie ar putea avea o tara nato fata de alta tara nato care decide sa se implice in conflict. In trecut cand sua a hotrat sa se implice in irak, tarile nato nu au fost obligate sa mearga la razboi, cine a trimis trupe a facut-o benevol. Ma gandesc ca americanii stiu ca daca se implica in ucraina, exista mari sanse ca europa sa nu se inroleze in spatele ei, pt ca europa are interese prea mari in rusia si nu cred ca vor exista multe tari care sa bage voluntar intr-un razboi cu rusia. In razboi se pierd bani, se pierde infrastructura, nimeni nu stie cat dureaza, ce urmari va avea, asa ca europenii chiar nu vor razboi cu rusia.

Stiind asta, america nu cred ca ar risca sa declanseze ea un astfel de conflict. Asa ca, vom avea un razboi rusia-nato, doar daca rusia decide sa atace o tara membra, adica una sau mai multe tari dintre tarile baltice, polonia sau romania.

Eu nici acum, in al 12-lea ceas, nu pricep de ce germania nu spune clar ca nu e de acord ca ucraina sa intre in nato, ca intr-adevar e nevoie de o tara tampon, ca bla bla bla va fi mai bine pt ucraina si ca se va face si se vor lua toate masurile pt ca bla bla in ucraina sa fie bine. Gandul asta ultim naste alte 2 ganduri:

1-oare astia chiar vor sa invadeze rusia??
sau
2-germania si europa in general joaca cum canta america, pt ca ei stiu ca daca america nu e de partea lor, ar suferi un damage letal intr-un eventual conflict rusia-UE

[touche]

Când războiul începe, prima victimă este adevărul. Hiram Warren Johnson

Mai departe scrie in carte ...

[panda4ever]

Se poate inchide threadul in ceea ce ma priveste. Prea multi troli din pacate. GG u won.

They see me trollin...They hatin

[Al Locust]

vantu a scris ieri despre razboi Capitolul 8 – Navigand printre imperii

in mare, le zice bine

Hotaratoare pentru soarta Romaniei este decizia finala a Germaniei, prinsa ca intr-un cleste de sistemul financiar american si gazele rusesti. Cu o moneda din ce in ce mai volatila, Germaniei ii este greu sa se aseze hotarat intr-o tabara sau alta. Apartenenta la NATO ii reteaza orice posibilitate de a se declara neutra. Nevoia de gaze nu ii permite sa se certe cu rusii. Daca Germania va ramane in barca NATO, atunci teatrul de operatiuni va deveni Romania. Dupa cum se vede, Putin va incerca sa faca o realitate din visul de secole al Rusiei, iesirea la Marea Mediterana. Serbia si Ungaria vor constitui capete de pod pentru armatele rusesti care urmeaza sa traverseze Romania. Prin Serbia se va ocupa Croatia, prin Ungaria se va pune o presiune uriasa pe Occident.

ce vrei de fapt sa zici e ca "in mare zice asa cum cred si eu ca e"

si atunci ti se pare ca "le zice bine"

practic ce face vantu si altii care au previziuni e ce fac prevazatorii aia de mai apar din cand in cand la ziar si zic cate una : arunca o... previziune (ca o sa fie un cutremur, de exemplu) si daca e sa fie asa cum zic ei, o sa para geniali; daca nu e, asta e, lumea uita.

si cand vad cum scrie fix ce tara o sa fie de partea cui ma apuca rasul asa cum m-ar apuca rasul daca as vedea doi incepatori discutand o mana de poker dintre ivey si galfond si motivele din spatele actiunilor lor.

nu zic ca n-ar putea sa se adevereasca, orice e posibil; zic doar ca n-ar fi decat o intamplare daca s-ar adeveri.

[obs]

Vantu e prost, fudul si putin nebun. E uimitor cum au ajuns unii sa-i cultive persoana mediatica in ultima vreme. Nush cum dracu facem noi in tara asta dar daca nu ne gasim niste modele unse cu rahat nu ne simtim noi bine.

[ThorgisHan]

aha, sa inteleg ca am facut o mare greseala dand un link spre un articol scris de fudulul de vantu. E ca si cum tot ceea ce cred eu ar fi fals, doar pt ca am dat un link catre un individ de doi bani, despre care cred si eu ca e un fudul (invariabil si prost), dar care culmea, a scris ceva ok.

nu zic ca n-ar putea sa se adevereasca, orice e posibil; zic doar ca n-ar fi decat o intamplare daca s-ar adeveri.

pe rationamentul asta, oricine ar prezice orice, tot asa ai spune. Totusi, pe lumea asta n-a mai ramas nimeni care sa gandeasca si sa faca niste predictii cat mai apropiate de realitate? Roubini, cel care a prezis criza financiara din 2008 chiar n-a stiut ce zice? Sau daca tot a zis acum ca prin 2016 (sau pana in 2016, nu mai tin mine exact) ne asteapta o criza financiara mult mai severa decat cea din 2008, sa cred ca abereaza, ca forteaza nota? Parca te face sa te gandesti ca omul s-ar putea sa stie ce vb, si nu e singurul care prezice o noua criza financiara mult mai mare. Apoi te gandesti ca ai citit tu undeva ca razboaiele sunt (si) ajustari ale datoriilor/deficitelor, existand o ciclicitate, o corelatie mare intre situatia financiara a unui imperiu si razboaie, punand cap la cap ce zic astia mai destepti si mai cititi decat mine, cred si eu ca probabilitatea aparitiei unui razboi mondial e mult mai mare decat mentinerea status quo-ului.

[CrazyMaxX]

comparatia intre predictiile unui profesor universitar in economie despre iminenta unei crize economice, cu predictiile unui mare profesor in escrocherii despre conflicte mondiale, este evident invalida.

[ThorgisHan]

comparatia intre predictiile unui profesor universitar in economie despre iminenta unei crize economice, cu predictiile unui mare profesor in escrocherii despre conflicte mondiale, este evident invalida.

pe ce lume traiesti? A prezis vantu un razboi!? Vuieste planeta de iminenta unui razboi mondial si tu scrii ca e vb de "predictiile unui mare profesor in escrocherii "??

In caz ca nu ai realizat, insasi iminenta unei crize financiare de proportii atrage dupa sine cresterea probabilitatii aparitiei unui razboi.

[katmanx]

Daca iei in calcul conventiile lor de dupa descoperirea bombei atomice scrise si nescrise , si faptul ca americanii nu sunt buricul pamantului asa cum ne fac ei sa credem de foarte mult timp prin propaganda pe N fronturi poti observa cum americanii isi bat joc de 20 ani, rusia n-are cea mai buna reputatie dar le inteleg reactiile recente cu Ucraina, pentru cum s au comportat in alte conflicte pot spune ca au fost mild.

In momentul cand toti avem bombe atomice toti ne intelegem ca sa nu ne curatam. Cand deodata se face un mare scut in jurul rusiei, e normal sa se enerveze, ca s-au schimbat lucrurile, cineva a facut angle shooting de 2 bani, s-a vorbit ca jucam frumos dupa al 2lea razboi mondial apropo, americanii care fac atata morala, au fost singurii care au folosit ofensiv bombe atomice

[CrazyMaxX]

@ ThorgisHan, in discutia asta nu e relevant nici macar daca e prost sau destept, fudul sau nu, doar am contestat validitatea predictiilor lui, in lipsa oricarei pregatiri in domeniu, pentru ca Vantu nu e istoric , economist etc. ca sa aiba vreo credibilitate aici , omu nici macar o facultate n-a terminat, daramite sa-l comparam in vre-un fel cu Roubini unul dintre cei mai cunoscuti economisti ai planetei, comparatie facuta de tine nu de mine.

Daca Vantu ne povestea despre cum se devalizeaza o banca sau un fond de investitii sunt sigur ca are habar despre ce vorbeste. Chiar nu stiu ce e asa de greu de inteles.

[ThorgisHan]

aici nu e vb de credibilitatea unei predictii facute de un infractor. Pana una alta, m-a impresionat totusi textul lui, se vede ca a citit ceva de calitate in ultimul timp. Tu nu m-ai impresionat cand ai scris "vre-un". Pe rubini l-am adus in discutie nu pt comparatia cu sov, asa cum ai inteles tu, ci pt a-i replica lui locust care parea f sigur e vb doar de o simpla intamplare daca un eveniment prezis chiar are loc, probabil el crede ca vorbim despre cutremure sau daca se marita gina pistol la anu.

Oricum, textul lui vantu nu e deloc o previziune, asa cum crezi tu sau altii. Deja "evenimentul previzionat" a trecut de stadiul de previziune, SOV face doar o sinteza din ce a citit in ultima vreme, asa cum fac si eu si cum facem majoritatea, ca ma indoiesc ca in ultima luna am facut cu adevarat vreo afirmatie proprie si cat se poate de originala.

[maresca]

[attho]

Sunt doar anti-propaganda-minciuna-manipulare de orice fel si din orice directie dar in special cand vine de la mine din ograda, pentru ca nici vestul nu mai e ce a fost odata.Nu mai avem lideri verticali, traim intr-un sistem economic global in prag de colaps, politicul e din ce in ce mai putred si mai corupt, iar puternica democratie din vest de care auzisem noi acum 15-20 de ani nu mai e decat un miraj.

vestul continua sa fie ce a fost de mult, sistemul cu cel mai mare potential din istoria omenirii subminat democratic din interior de populimea ingusta la analize, ingustime egal distribuita de la strungari la profesori universitari


avem lideri verticali, doar ca nu i alegem, iar in egoismul nostru ne par vanduti ocultelor si corpodracilor iar in ingustimea noastra ne par prosti la minte


sistemul economic global nu i in prag de colaps, iar boalele de care sufera sunt exact ceea ce noi in simplismul nostru credem ca ar fi solutia, ce credem ca i the cure e in fact the disease; fricile de tot felul ce au insotit omenirea dintotdeauna si care pana mai ieri s au manifestat in frica de zei, de troli, de strigoi, astazi se manifesta in frica de omgclima, de omgcorporatii, omg capitalism... ca doar am evoluat, nu? apropo, creierul uman n a evoluat in ultimii 50 de mii de ani, iar cu creieru de acum jumatate de suta de milenii analizam complexele probleme de azi, e doar normal ca analizele noastre sa mai fie si pe langa, in schimb nu i chiar tot asa de normal ca egotic sa ne agatam de ele si superficial sa i injuram pe cei pe care de fapt nu i intelegem


politicul e din ce in ce mai putin putred si corupt, doar la scara mica pare altfel, dupa cum la scara mica si soarele pare mai mic ca pamantu cand e de fapt de 1milion de ori mai mare


puternica democratie din vest e exact ce i zice numele, democratie, domnia populimii unde toti avem aceeasi putere de decizie indiferent de competente, indiferent de disponibilitatea de informare si de calitatea analizei


//Roubini e un prost, un excroc si un sarlatan, prezicatoru mosu vanga ce a dat faliment in afaceri, prezice cum va fi cu afacerile si se hraneste din faima creata de o mass medie inepta, mass medie dupa chipu si asemanarea citittorilor ei; pornirilor de demult de a crede in magi si prezicatori le raspund astazi roubini si alti houdini

[CrazyMaxX]

fricile de tot felul ce au insotit omenirea dintotdeauna si care pana mai ieri s au manifestat in frica de zei, de troli, de strigoi, astazi se manifesta in frica de omgclima, de omgcorporatii, omg capitalism...

Eu nu am nimic cu capitalismul, exista insa o conceptia eronata care capata amploare in ultimul timp despre capitalism - ca este un sistem invechit care in scurt timp va claca. Nimic mai fals, atata timp cat egalitatea in fata legii nu e doar pe hartie si legea aia nu e in favoarea celor din varf, atunci sistemul va functiona ca uns. Problema apare atunci cand regulile se incalca si unii aleg sa faca abuz de puterea pe care o au si sa incalce legea, sau mai grav sa cumpere politicieni si sa fure cu acte in regula.


Imi pare rau sa te dezamagesc dar incalzirea globala si puterea corporatiilor nu sunt un bau-bau, sunt o realitate, uite aici niste linkuri din surse de incredere:

-http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

-http://phys.org/news/2011-08-powerful-corporations-world.html

politicul e din ce in ce mai putin putred si corupt...

avem lideri verticali, doar ca nu i alegem, iar in egoismul nostru ne par vanduti ocultelor si corpodracilor iar in ingustimea noastra ne par prosti la minte

Ma gandesc ca esti un optimist incurabil, am crezut ca n-am citit bine initial.
Oamenii cinstiti care merita sa conduca nu ajung in frunte nu din cauza ca nu vrem noi sa-i votam ci pentru ca nu sunt promovati in varful partidelor mari, iar cinstea si corectitudinea in nici un caz nu mai sunt calitati pe care le are un lider politic in ziua de azi, sunt doar defecte.




PS: In privinta politicului cam asa stau lucrurile peste tot: