Politica [de citit primul post ]

[Sibiu]

@Locust
Parlamentul e sanatos pentru ca nu e un singur partid majoritar, pentru ca majoritatea nu e formata din mai multe partidulete, pentru ca in majoritatea aia nu a intrat UDMR-ul (care a fost mereu anti-romanesc).

Doar nu crezi ca se astepta cineva ca PSD-ul sa-si indeplineasca tot mandatul de guvernare, dar tot sunt convins ca o sa iasa mult mai bine decat cu ce ar fi iesit din cealalta majoritate... o corcitura in care se infiltrau si celebrii tehnocrati cu pete de UDMR(care santaja majoritatea ca sa-si faca treaba antiromaneasca) si influenta majora exterioara (cum suna asta).

Cat despre ceilalti, chiar ei vb despre Soros.

A postat marcoskaloo ce se intampla in ungaria cu rahaturile lui Soros. Intereseaza-te si singur.

[Al Locust]

@Locust
Parlamentul e sanatos pentru ca nu e un singur partid majoritar

interpretasem eronat mesajul initial.

povestea lui Soros a inceput mai demult

He played a significant role in the peaceful transition from communism to capitalism in Eastern Europe in the late 1980s and early 1990s

omul a donat bani ca noi si alte tari comuniste sa nu mai fim in comunism si sa nu murim in timp ce se intampla asta.

nu e ciudat ca fix tarile alea care sunt mai dictaturi au interzis sau cauta sa interzica organizatiile non-guvernamentale ?

Some Soros-backed pro-democracy initiatives have been banned in Kazakhstan and Turkmenistan.^[100] Ercis Kurtulus, head of the Social Transparency Movement Association (TSHD) in Turkey, said in an interview that "Soros carried out his will in Ukraine and Georgia by using these NGOs... Last year Russia passed a special law prohibiting NGOs from taking money from foreigners. I think this should be banned in Turkey as well.

https://en.wikipedia.org/wiki/George...Eastern_Europe


deci care sunt rahaturile lui Soros? ca vrea sa nu traim in dictatura, ci in democratie?

[dom]

Doamne sfinte!

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-2...ea-evadare.htm

Cateva fragmente:

Atentie mare, repet si subliniez: elaborarea proiectului de amnistie si gratiere a luat viteza in ultimele zile. Aici trebuie sa aveti mai exact reprezentarea dezastrului. Gratierea unor pedepse inseamna ca ies niste oameni din puscarii. Dar amnistierea unor infractiuni inseamna mult mai mult. Odata intrata in vigoare amnistia, fie si pentru o singura zi, inceteaza toate procesele si se claseaza toate anchetele in curs care vizeaza infractiunile iertate prin amnistiere.

Acesta este motivul pentru care cateva televiziuni pregatesc intens mediatic terenul. Antena 3 a inceput sa prezinte noi cazuri de erori judiciare, cu oameni simpli, pentru a convinge opinia publica de faptul ca puscariile sunt pline de nevinovati. Merg pana acolo incat pun totul sub semnul intrebarii, inclusiv autorii marilor tunuri, gen Fondul National de Investii, trimisi intre timp in puscarie. Antena 3 a pune acum la indoiala pana si condamnarea lui Nicolae Popa. Fostului director FNI i-au dat tribuna doua seri la rand pentru a se prezenta drept victima unei justitii politizate. Nu mai conteaza ca FNI-ul lui Vantu a facut 300 de mii de pagubiti.

Iar amnistia, atentie mare, nu e doar pentru Dragnea. Vor beneficia de momentul zero sute de baroni locali mari si mici, primari sau presedinti de Consilii Judetene, consilieri, directorasi, ministri, parlamentari, adica toti cei care se vor incadra in lista de infractiuni propuse spre amnistiere. Iar lista va fi facuta pentru ei, pentru marii borfasi, nu pentru hotii de rand, altfel n-ar avea sens tot deranjul de acum.

Suspendarea numarului doi din SRI, Florian Coldea, le-a dat aripi tuturor cercetatilor penal sau infractorilor dovediti. Alina Bica, Elena Udrea, Sorin Rosca Stanescu, Victor Ponta, Sorin Ovidiu Vantu si avocatii lor din presa au chemat la lupta impotriva justitiei. In plan extern, imaginea justitiei din Romania este demonizata gratie unei campanii declansate de familia Adamescu. Ciuvica si Gadea pun presiune publica pe instanta la care se judeca cu sefa DNA aproape in fiecare emisiune. Limbajul, tonul si invectivele aruncate impotriva sistemului au atins o agresivitate extrema. Viermi, nenorociti, ticalosilor, securistilor – asta spun Gadea si Ciutacu adresandu-se justitiei, pentru a o discredita si pentru a intoarce opinia publica impotriva ei.

[fantozzi]

Trustul domnului Voiculescu sustine ca dosarele domnilor Ponta, Nastase, Voiculescu, Severin si Dragnea sunt politice.

Trustul domnului Voiculescu sustine ca dosarele domnilor Blaga, Mircea Basescu, Videanu, Adrian Sarbu sunt corecte si trebuie sa plateasca ( si doamna Udrea se incadreza aici ).

[marcoskaloo]

Doamne sfinte!

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-2...ea-evadare.htm
Limbajul, tonul si invectivele aruncate impotriva sistemului au atins o agresivitate extrema.

dom, tu lucrezi la CNA? nu-ti place libertatea de exprimare?
in alta ordine de idei, "marea evadare" e doar un alt titlu propagandistic de kkt. mai potoliti-va ma ce dracu, situatia nu e doar alba sau neagra. tot incearca ba unii, ba altii sa prezinte extremele. voi ar trebui sa le vedeti pe amandoua si sa incercati sa va faceti o idee MODERATA.
@fantozzi - e ciudat ca l-ai pus pe lista pe Mircea Basescu. toata tara a vazut inregistrarile cu dansul, e cam greu sa afirmi ca nu ar fi corect dosarul sau. iar din restul exemplelor, nici unul nu a fost condamnat definitiv. te rog sa gasesti alte exemple, nu pentru mine, ci pentru sanatatea opiniei tale. exemplul tau e astfel foarte prost. compari 4 condamnati definitiv si unul care e cercetat, cu 4 cercetati si unul condamnat definitiv datorita unor inregistrari video mai mult decat evidente. sunt sigur ca poti mai bine de atat, ce dracu.

[fantozzi]

Am comparat mafia PSD cu mafia Basescu ( Basescu a fost deputat FSN in anii de glorie ai Romaniei, deci tot PSD ).

Trustul domnului Voiculescu este propaganda mafiei PSD. Cred ca de vreo 10-11 ani, de cand domnul Basescu si domnul Voiculescu s-au certat.

Exista si alta posibilitate. Toti sunt oameni aproape cinstiti dar un sir de evenimente nefericite au dus la dosare si condamnari.

[Al Locust]

din punctul meu de vedere, persoanele condamnate pentru coruptie, delapidare si alte d-astea care nu reprezinta un pericol public direct, n-ar trebui sa faca inchisoare. in schimb ar trebui sa li se interzica sa aiba functii in care ar putea alta data sa faca la fel.
daca a luat mita, nu mai are voie sa fie intr-o pozitie in care poate sa ia mita.
si in acelasi timp sa se impuna recuperarea sumelor pierdute de stat.

atata timp cat cineva a comis intentionat ilegalitati in defavoarea statului, si a noastra a tuturor, atunci sa nu mai aiba dreptul de a lucra in pozitii in care poate sa mai faca alta data asa ceva.

o persoana condamnata pentru coruptie nu e un pericol public precum este o persoana condamnata pentru talharie sau furt.

in acelasi timp cred ca n-ar trebui in nici un caz sa se faca amnistierea actelor de coruptie.
ca una e sa nu bagi pe cineva in inchisoare ca e corupt si cu totul altceva sa dezincriminezi coruptia.

[alexx_tores]

din punctul meu de vedere, persoanele condamnate pentru coruptie, delapidare si alte d-astea care nu reprezinta un pericol public direct, n-ar trebui sa faca inchisoare. in schimb ar trebui sa li se interzica sa aiba functii in care ar putea alta data sa faca la fel.

eu sunt secretar in minister
iau o spaga de 10 milioane,investesc banii sa zicem cu un radament de 5% pe an si dupa 4 ani de anchete si procese ma pune dna-ul sa dau aia 10 milioane inapoi fara sa fac o zi de puscarie,doar cu interdictia de a mai ocupa o functie publica.

ii dau inapoi spasit,promit ca nu fac in timp ce numar in minte alea 2 milioane din cayman care ma asteapta linistite in cont.
te invit dupa aia ca multumire pentru ideea ta brilianta la un jack de 20 de ani pe plaja in seychelles,in bungalowul ala unde a stat coldea

[Al Locust]

pai nu trebuie sa se termine procesul ca sa ti se blocheze conturile. din cate stiu.

l.e.:

in plus, daca tu iei o spaga de 10 milioane iti dai seama ca prejudiciul e, sa zice, de cel putin, 5 ori mai mare decat spaga ta.
ca nimeni nu da o spaga mai mare decat afacerea in sine.

si dupa ce se incheie treaba si te condamna o sa se impuna si recuperarea prejudiciului.
si stai tu linistit, ca odata condamnat o sa te caute peste tot de bani. chiar si in cayman.
iar alea 2 milioane dispar.

s-ar putea sa dispara chiar daca platesti doar cheltuielile de judecata ale castigatorului.

[alexx_tores]

iti blocheaza conturile si/sau bunurile oficiale


crezi ca aia care fura tin banii la bcr sau la brd?

plus ca pot trece n ani pana cand se declanseaza ancheta.

[Al Locust]

mno,

atunci iti doresc ca ceea ce am propus sa se intample, ca sa te poti imbogati.

spor in cariera politica!

[Al Locust]

tocmai ce-am descoperit un video de maxim interes

https://www.facebook.com/pg/Apocalit...=page_internal

- - - Actualizat - - -

ii dau inapoi spasit,promit ca nu fac in timp ce numar in minte alea 2 milioane din cayman care ma asteapta linistite in cont.
te invit dupa aia ca multumire pentru ideea ta brilianta la un jack de 20 de ani pe plaja in seychelles,in bungalowul ala unde a stat coldea

numa' ai grija cum tii banii sa nu patesti ca saracu' Tiriac

http://www.timesnewroman.ro/monden/i...calul-cu-totul

[CrazyMaxX]

@Al Locust stii tu ceva cu pericolul public, e vorba de arestul preventiv mai exact, unde judecatorul stabileste daca sunt intrunite conditiile necesare ca inculpatul sa fie privat de libertate, iar daca nu sunt exista alternative cum ar fi arest la domiciliu, control judiciar, etc.

E absurd sa nu ai pedeapsa cu inchisoarea petru cineva care e condamnat pentru fapte de coruptie si delapidare. Ai incuraja astfel coruptia la nivel inalt care ar deveni risc free practic, pentru ca cu cat spaga este mai mare(implicit si functia sa) cu atat este mai +EV pentru un functionar de rang inalt sa fure. Spre exemplu un ministru daca ia spaga de 20 de ori cate 100K Euro si este prins de 5 ori(dovedit) el va returna doar 500K si ramane cu 1.5MM in buzunar, liber sa-si traiasca viata cum vrea el chiar daca va pierde functia si dreptul de a mai lucra la stat.

[ratzav92]

Ba da parca sunteti copii de gradinita, nu aveti oleaca de discernamant. Normal in p*la mea ca daca se dovedeste ca a luat spaga de 5 ori se duce la puscarie. Daca se dovedeste ca a luat spaga o singura data ii da arest la domiciliu sau cu suspendare + amenda si gata. Ce-i asa de greu... Si-asa inchisorile sunt suprapolulate ii mai bagi si pe astia si o sa continue sa curga cu amenzi de la CEDO

[marcoskaloo]

Am comparat mafia PSD cu mafia Basescu ( Basescu a fost deputat FSN in anii de glorie ai Romaniei, deci tot PSD ).

Trustul domnului Voiculescu este propaganda mafiei PSD. Cred ca de vreo 10-11 ani, de cand domnul Basescu si domnul Voiculescu s-au certat.

Exista si alta posibilitate. Toti sunt oameni aproape cinstiti dar un sir de evenimente nefericite au dus la dosare si condamnari.

raspuns clasic care divagheaza. pai stiu ce ai comparat doar ca ai comparat prost; unii sunt/au fost la inchisoare sau in cel mai rau caz condamnati cu suspendare si astfel santajabili (cazul lui Dragnea), iar ceilalti doar s-au plimbat putin pe la arest preventiv, in rest sunt bine mersi in libertate. ASTA E PROBLEMA. nu-si inchipuie nimeni ca toti sunt "aproape cinstiti" (misto fenta pe care ai incercat-o). problema e ca s-a facut JUSTITIE SELECTIVA.