Tweet
Daca Boc a bagat banii luati din imprumuturi aiurea, nu stiu, recunosc. Recunosc ca a fost o presupunere, bazata pe 3 chestiuni:
1. UE nu da bani decat cu scop precis, si daca scopul nu este respectat aflam asta - nu din presa, ci din rapoartele de tara ale UE. Eu am inteles ca UE nu are probleme majore cu modul in care guvernul Boc a cheltuit banii (cum avea Nastase mereu, imi amintesc, ca o paranteza, cum a cheltuit guvernul Nastase tot fondul de pensii).
2. Tara s-a schimbat din 2004 mai mult decat de cand ma stiu eu, in bine. Asta simt mereu, nu am exemple grandioase, ci de zi cu zi: se traieste mai bine, s-a construit in domeniu public, s-a investit in confort social. Dar nu-mi fac griji ca nu stiu exact, stiu SIGUR ca nici voi nu stiti contrariul. Nu aveti numere, date, statistici comparative, nu sunteti specialisti, pur si simplu ori repetati acuzatii colportate in media, ori sunteti perfectionisti si pana nu vedeti in Romania raiul pe pamant nu va opriti din demis presedinti. Eu macar ma uit afara, ma uit in ochii specialistilor obiectivi, la publicatiile impartiale si spun si eu ca papagalul ce aud la ei, combinat cu cum se simte papagalul din mine in Romania lui 2012. Voi ati aflat ca nu e bine in Romania de la televizor, mai exact de la Antene.
3. Compar. Cu regimul Iliescu, cu perioada Nastase, cu Ungaria si Grecia, cu ce apuc si pot si eu, si rezultatul e ca e mai bine acum, e mai bine la noi. Eu nu stiu de unde vedeti voi altceva, uneori chiar ma complexati, imi dati senzatia ca ati sti voi mai bine de undeva.
In concluzie: nu stiu exact ci repet ce aud la aia care stiu. Nu sunt contabil, dar nici voi. Si voi repetati ce auziti. Insa reperele mele sunt superioare, au mai multa credibilitate. In tabara noastra sunt mai multi oameni competenti decat intr-a voastra. Noi emulam Europa, un continent care are in spate mii de ani de civilizatie, oameni de stiinta si economisti mai multi decat are Romania soferi, are o traditie in onestitate si grija fara precedent in istorie fata de om. Si acest continent, Europa, este acum 'basist'.
Vreti sa-mi raspundeti competent? Nu cred ca o sa puteti vreodata. Sunt specialisti sa o faca. Hai sa-i cautam pe cei mai buni si sa le dam crezare.
As compara "adevarul" din Romania de azi cu problema incalzirii globale: numai specialistii stiu adevarul. Omul de rand tuna si fulgera fara sa aiba habar de ce, fie sustinand ca suntem supervinovati, fie ca nu avem o treaba cu incalzirea asta globala. O singura solutie avem: sa ponderam parerile expertilor: cati zic asa si cati zic altfel, cat de reputati sunt cei care zic una si cat de competenti ceilalti etc. In acest moment, trendul stiintific covarsitor este ca noi oamenii acceleram incalzirea globala, ba mai mult, ca am intrat intr-o noua era geologica, numita 'antropocen', adica o era amprentata definitoriu de om. Oricine are dreptul insa sa sustina invers. Dar comportamentul nostru ca specie trebuie sa ia in calcul opiniile stiintei, chiar daca unora ori ne place sa zicem altceva, ori avem fabrici care polueaza si nu ne plac anumite adevaruri.
Acum citii si ce-a scris aaarrrr in #478: Aici e ca si cum ne-am contrazice cine are dreptate: fizicienii de la CERN sau cercetatorii de la Cernavoda? 95 % din presa occidentala sau antena 3, vocea rusiei?
Despre asta e vorba.
Nu ma cert cu nimeni de-aici. Cu toata inima o spun ca-mi sunteti toti dragi, poate e deformatie profesionala de la podcast, dar asta ma impiedica sa va dispretuiesc opiniile, chiar gresite. Insa am dreptul sa va raspund - cat de limpede, dar si cat de dur pot deoarece sunt convins ca, din diverse motive, evitati sa imbratisati adevarul istoric si politic al Romaniei de astazi. De rea intentie nu va acuz, ci doar de neatentie sau de ignoranta. Cei cu rea intentie nu sunt aici, ci la putere - pentru ca ei nu au numai opinii gresite, ci si motivatia financiara sa le apere ca pe sfinte adevaruri.
1. UE nu da bani decat cu scop precis, si daca scopul nu este respectat aflam asta - nu din presa, ci din rapoartele de tara ale UE. Eu am inteles ca UE nu are probleme majore cu modul in care guvernul Boc a cheltuit banii (cum avea Nastase mereu, imi amintesc, ca o paranteza, cum a cheltuit guvernul Nastase tot fondul de pensii).
2. Tara s-a schimbat din 2004 mai mult decat de cand ma stiu eu, in bine. Asta simt mereu, nu am exemple grandioase, ci de zi cu zi: se traieste mai bine, s-a construit in domeniu public, s-a investit in confort social. Dar nu-mi fac griji ca nu stiu exact, stiu SIGUR ca nici voi nu stiti contrariul. Nu aveti numere, date, statistici comparative, nu sunteti specialisti, pur si simplu ori repetati acuzatii colportate in media, ori sunteti perfectionisti si pana nu vedeti in Romania raiul pe pamant nu va opriti din demis presedinti. Eu macar ma uit afara, ma uit in ochii specialistilor obiectivi, la publicatiile impartiale si spun si eu ca papagalul ce aud la ei, combinat cu cum se simte papagalul din mine in Romania lui 2012. Voi ati aflat ca nu e bine in Romania de la televizor, mai exact de la Antene.
3. Compar. Cu regimul Iliescu, cu perioada Nastase, cu Ungaria si Grecia, cu ce apuc si pot si eu, si rezultatul e ca e mai bine acum, e mai bine la noi. Eu nu stiu de unde vedeti voi altceva, uneori chiar ma complexati, imi dati senzatia ca ati sti voi mai bine de undeva.
In concluzie: nu stiu exact ci repet ce aud la aia care stiu. Nu sunt contabil, dar nici voi. Si voi repetati ce auziti. Insa reperele mele sunt superioare, au mai multa credibilitate. In tabara noastra sunt mai multi oameni competenti decat intr-a voastra. Noi emulam Europa, un continent care are in spate mii de ani de civilizatie, oameni de stiinta si economisti mai multi decat are Romania soferi, are o traditie in onestitate si grija fara precedent in istorie fata de om. Si acest continent, Europa, este acum 'basist'.
Vreti sa-mi raspundeti competent? Nu cred ca o sa puteti vreodata. Sunt specialisti sa o faca. Hai sa-i cautam pe cei mai buni si sa le dam crezare.
As compara "adevarul" din Romania de azi cu problema incalzirii globale: numai specialistii stiu adevarul. Omul de rand tuna si fulgera fara sa aiba habar de ce, fie sustinand ca suntem supervinovati, fie ca nu avem o treaba cu incalzirea asta globala. O singura solutie avem: sa ponderam parerile expertilor: cati zic asa si cati zic altfel, cat de reputati sunt cei care zic una si cat de competenti ceilalti etc. In acest moment, trendul stiintific covarsitor este ca noi oamenii acceleram incalzirea globala, ba mai mult, ca am intrat intr-o noua era geologica, numita 'antropocen', adica o era amprentata definitoriu de om. Oricine are dreptul insa sa sustina invers. Dar comportamentul nostru ca specie trebuie sa ia in calcul opiniile stiintei, chiar daca unora ori ne place sa zicem altceva, ori avem fabrici care polueaza si nu ne plac anumite adevaruri.
Acum citii si ce-a scris aaarrrr in #478: Aici e ca si cum ne-am contrazice cine are dreptate: fizicienii de la CERN sau cercetatorii de la Cernavoda? 95 % din presa occidentala sau antena 3, vocea rusiei?
Despre asta e vorba.
Nu ma cert cu nimeni de-aici. Cu toata inima o spun ca-mi sunteti toti dragi, poate e deformatie profesionala de la podcast, dar asta ma impiedica sa va dispretuiesc opiniile, chiar gresite. Insa am dreptul sa va raspund - cat de limpede, dar si cat de dur pot deoarece sunt convins ca, din diverse motive, evitati sa imbratisati adevarul istoric si politic al Romaniei de astazi. De rea intentie nu va acuz, ci doar de neatentie sau de ignoranta. Cei cu rea intentie nu sunt aici, ci la putere - pentru ca ei nu au numai opinii gresite, ci si motivatia financiara sa le apere ca pe sfinte adevaruri.
Comment