Razboi in Libia:

[Ronnie47]

Gaddafi e nebun si nu trebuie sa-i oferi ocazia sa faca ceva tampit. Pana acum a dat cu bombe in cap unor „rebeli” care au furat arme dar riscul pentru invadatorii straini este enorm. Astept sa cada primul avion francez/canadian/britanic si dupaia mai vedem cat de populara este interventia straina.
Dictaturi mai mult sau mai putin orchestrate sunt peste tot in lume. Diferenta e ca Libia este plina de petrol iar un razboi de 3/6/12 luni nu ar face altceva decat sa creasca pretul petrolului (asta ca efect imediat).

[rdo]

si mai ales omenirea a realizat ca nu suntem nici nemuritori ca specie, nici infiniti ca numar si ca daca nu ne protejam mica familie in care traim o sa disparem ca ursii panda de pilda. De aia se intra in Libia, nu din dorinta de-a anexa tara aia. Excluzi chiar complet versiunea asta? Mie mi se pare foarte rezonabila.

L-O-L.
Mi se pare incredibil cum la varsta ta poti sa fii atat de naiv.

Stiu ca o sa sune ca un cliseu, dar dupa parerea mea asta este crudul adevar: in Libia se intra din interese (da, ati ghicit) economice. Orice razboi costa foarte multi bani - chiar azi am auzit la stiri ca UN si-a facut un calcul grosier si-i costa intre 100-300 mil pe saptamana sa mentina NO-FLY ZONE. Asta inseamna 1 miliard si ceva pe luna. Crezi tu ca se cheltuie sute de milioane de dolari din solidaritate de specie, cum zici tu? Inca o data, LOL!

Cand au fost razboaiele civile in tarile alea africane uitate de lume nu s-a bagat nimeni. Pt ca statele respective nu aveau resurse si nu prezentau interes economic, politic sau geo-strategic pentru marile puteri. I-au lasat sa se omoare intre ei ca sobolanii. In schimb, in Irak/Afghanistan/Libia s-a actionat pt ca trebuia salvata populatia, dom'le!

[kh4Ot1k]

Cand au fost razboaiele civile in tarile alea africane uitate de lume nu s-a bagat nimeni. Pt ca statele respective nu aveau resurse si nu prezentau interes economic, politic sau geo-strategic pentru marile puteri. I-au lasat sa se omoare intre ei ca sobolanii. In schimb, in Irak/Afghanistan/Libia s-a actionat pt ca trebuia salvata populatia, dom'le!

+1 rdo

[Are5]

+1 above.urat ce se intampla.

[obs]

Nu-s naiv, stiu ce inseamna interesele comerciale in motivatia unui razboi. Stiu si niciodata n-am aparat dreptul americanilor de-a face asta. Stiu si ca ei controleaza aproape in mod abuziv UN. Rezolutia UN de implicare in Libia a fost votata cu 10 voturi pentru, 5 abtineri si 0 voturi contra. E aproape sigur ca unii din cei care s-au abtinut nu au votat impotriva ca sa nu-i supere pe americani.
Toate astea nu ma impiedica sa fiu de partea UN cand intervine undeva. Ca nu intra sa faca liniste peste tot, este din cauza principiului neamestecului. De aia nu intra si peste Coreea de Nord si peste Cuba. In schimb cand un bosorog nebun ameninta un oras intreg cu distrugerea ("Vom fi fara mila!" a zis) folosind armata nationala pentru a-si asasina propriii cetateni, UN intervine clar. De regula, UN nu se baga unde nu exista acte sistematice si prelungite de violenta impotriva civililor.
Te rog sa ma contrazici cu exemple documentate, Rdo. Sau cei cu +1, +1...
Cel mai important lucru aici este ca UN nu poate intra cu armata intr-o tara unde exista lupte intre factiuni rivale la fel de legitime/ilegitime. De aia probabil multe tari au avut de tras singure, fara ajutor militar dinafara. In schimb, acolo UN trimite ajutoare, protejeaza pe cat cu putinta civilii si fortele de mentinere a pacii UN s-au aflat aproape mereu in punctele fierbinti.

Cliffnote: prefer sa nu identific americanii cu UN si sper sa vina o zi in care nici o natiune sa nu fie mai puternica decat UN.

[rdo]

De regula, UN nu se baga unde nu exista acte sistematice si prelungite de violenta impotriva civililor.

O RLY? In Coreea de Nord se omoara oameni din nimic de zeci de ani, ai vazut UN sa faca ceva? Mai maraie din cand in cand fraza aia penibila cu "drepturile omului" sa nu zica lumea ca stau si dorm pe ei.

Te rog sa ma contrazici cu exemple documentate, Rdo.

Cu placere. Uite-aici unul: Rwanda genocide
800.000 de morti. Aveau petrol? Nu. Atunci da-i la dracu!
Si ca ei au mai fost cazuri, nu stau acuma sa-i caut pe toti ca ai si tu goagăl.

Ca sa fie clar: nu am nimic cu tine personal, obs, ci cu cei care au in general optica asta. Adica, vezi-Doamne, au intrat americanii in Libia ca sa salveze saraca populatie de la masacrul teroristului.
Ii doare fix in paishpe pe americani de libieni.

Totul e pe profit:
- Bah, ce-au aia acolo?
- Petrol.
- Cat?
- Mult.
- Bun! Maine intram peste ei.
- Da' stiti, principiu' neamestecului, alea alea ...
- Laaasa bah! Noi mergem sa salvam populatia din ghearele dictatorului lol! Si daca tot suntem acolo bagam si 2-3 sonde.

Problem, Libia?

[iuhas]

tocmai acum am venit de la o petrecere unde cineva povestea de un vecin care s-a intors din Libia de o saptamana...omul e inginer petrolist, locuia in Tripoli si s-a intors in tara nu din cauza violentelor din capitala Libiei, ci din cauza gurii nevestei...adica omul a ramas perplex cand a auzit de violentele din Tripoli..de ce ?..simplu, pt. ca el nu le-a vazut ...e adevarat, au fost evenimente in Benghazi sau in alte zone, dar nu in Tripoli, asa cum ne aratau televiziunile americane...concluziile le trageti singuri

nu mai puneti botul la ce ne spun americanii, it's all about benjamins...punct

americanilor, englezilor, francezilor, rusilor etc. li se rupe de drepturile omului and other bs, pt. ei conteaza doar resursele, banii si atat...ei nu respecta drepturile omului in propriile tari, wtf...incet, incet, UN si NATO se transforma in expresia dictaturii marilor puteri

P.S...sunt total de acord ca orice dictator sa fie inlaturat imediat si fara rezerve, dar nu pot fi de acord ca treaba sa fie atat de selectiva si sa fie prezentat totul cu atata ipocrizie...adica, se petrece ceva de genul: popor libian/iraqian etc, va scapam de dictatura, dar tot ce aveti voi va fi al nostru, iar voi veti sclavii nostri pe termen nelimitat...sau, popor ugandez/somalez/sud coreean/rowandez/ etc, stim ca la voi e rau de tot, dar ni se rupe pt. ca voi nu aveti petrol, aur, litiu, etc., deci muriti in plm, nu ne pasa

[sever]

Wikileaks a dat ceva cu Iraq, Afghanistan etc?

[Ronnie47]

Americanii sunt ca niste trolli enervanti care se afla peste tot in lume, se baga in toate problemele si vor sa fie in centrul atentiei. Ca sa nu mai vorbim de imensa iprocrizie prezenta printre cei care au luat aceasta decizie. Pe Gaddafi l-au putat in cur ani de zile, i-au pus cortu-n centrul Parisului si l-au tratat ca pe un adevarat rege.
Cand „rebelii” cucereau orasele libiene era ok, nu faceau nimic rau. Au furat arme din depozite si s-au pus pe treaba. Dar ca sa conduci un avion iti trebuie ceva-n cap, iar distinsii revolutionari habar n-au iar de aici a venit avantajul trupelor lui Gaddafi. Cand capturau orasele libiene erau rebeli, cand trupele lui Gaddafi au venit peste ei, dintr-o data s-au transforma in simpli cetateni.

[10DARE]

s-a intors in tara nu din cauza violentelor din capitala Libiei, ci din cauza gurii nevestei...adica omul a ramas perplex cand a auzit de violentele din Tripoli..de ce ?..simplu, pt. ca el nu le-a vazut ...e adevarat, au fost evenimente in Benghazi sau in alte zone, dar nu in Tripoli, asa cum ne aratau televiziunile americane...concluziile le trageti singuri

Am vazut acum care e treaba cu civilii astia de la Benghazi cu care se lupta Ghaddafi.
Sunt fostul Ministru de Interne, acel fost sef al militiei care tortura asitentele medicale si care are in subordine 6000 de dezertori din armata libiana, cu tot cu tehnica militara din dotare, si au pus stapanire pe Benghazi care este cel mai mare punct de rafinare a petrolului si principalul port exportator de petrol din Libia. Totodata astia fiind inca pe triburi pe acolo, dezertorii astia sunt din partea fostului rege pe care l-a dat Ghaddafi jos acum 40 de ani, deci totul are niste explicatii.

Raman la parerea mea ca trebuie inlaturat Ghaddafi, dar nu pentru ce face acum, acum doar se apara si-si apara averea tarii, dar a facut imense de multe rele pana acum, inclusiv atentate teroriste grave. Ce zic astia acum ca-si omoara propriul popor e cam penibil, dat fiind ca deja se cam stie ca rebelii acestia sunt instruiti de aproape 4 saptamani la Benghazi de trupe speciale britanice, americane si franceze.
Si nu cum se face acum.
In Irak au murit 1 milion de oameni din care 40.000 din partea aliatilor. Lumea cica o duce mai prost acum, dupa 7-8 ani de la interventie iar tara e toata o ruina.
Eu zic ca se pot gandi si alte variante.

In alta ordine de idei: LIVE Bute vs Magee (ora 5.00) la B1 TV!

[adrian]

Razboi in Libia. Fortele aliate au lansat atacul impotriva lui Ghaddafi www.stirileprotv.ro

sa-l mierleasca mai rapid. gata cu sistemele astea comuniste si asupritoare. are avere de 30+ miliarde de dolari.(WOW) El si cu familia lui conduc tara si bla bla.

[sever]

Source says that Gaddafi attempted suicide and doctors are trying to resuscitate him. He says he has footage and trying to pass it across.
-----
http://tomwatson.typepad.com/tom_wat...leaks-war.html

[Him]

e usor ma sa contesti UN cand tu stai la caldurica si...ai drepturi
mai pica un ratat care s-a imbogatit saracind populatia

[Al Locust]

Petrolul, cretinii ?i libienii | Catavencu

[creTzu]

amuzant este ca francezii au vandut avioane de lupta si armament libiei . tarile de genul ala nu pot trai decat asa, cu razboi si conflicte eterne. asa sunt ei invatati si din partea mea sa se omoare intre ei pana dispar. pe de alta parte e absolut clar de ce se baga celalalte tari "in seama"