O mica incalzire

[adymoflita]

Leagat de "E mult mai bine cu clasamentu general si impartirea procentelor in eventualitatea unui castig in functie de clasarea in acel tabel." , Enorel, ti se pare normal ca de ex:eu (Sau Lyncks,Dioscuri etc.) care am jucat in SMQ 1 data, sa i-au din ce s-ar castiga la SM in urmatoarele 2,3,4 turnee ?

[Mentosan]

Cred ca trebuie sa va hotariti/votati daca vreti un satelit sau o liga. Se pare ca majoritatea prefera liga. Daca e satelit, cistigatorul - cel care joaca la SM nu imparte cistigurile cu ceilalti. Daca e liga conteaza toate participarile si premiile la SM se impart conform algoritmului votat de voi. Deci, chiar daca ai participat o singura data tot ai contribuit, modest, la victorie.

[Al Locust]

Excelent formulat, Mentosan.
La asta ma gandeam si eu numai ca nu gaseam cum s-o pun in cuvinte.

----------

Ramane de discutat asta.

Pana atunci... saptamana asta nu s-au strans 215$.
Eu astept grila de premiere de la obs si sa vedem care cat mai punem in completare.

[*Fanta2500]

Eu zic ca cel mai bine ca "actionarii" sa ramana cei care au jucat in saptamana respectiva... Pana la urma e o afacere nu? si daca ai jucat saptamanile trecute ai avut mai multe sanse sa castigi ca s-a jucat si sapt. respective la SM
Offtopic: E ca si la loto... joci un timp cu mai multi prieteni, nu iti iese nici un bilet, iar exact cand nu joci tu iese lozul castigator.. Crezi ca e drept sa imparta ei suma cu tine doar ca ai jucat in trecut cu ei?

[kytra]

De acord cu Fanta. In fiecare saptamana cel ce joaca are shansa lui. Daca ea se iroseste de un fish...ca saptamana trecuta...soarta
Ne complicam cu prea multe calcule altfel. Si se denatureaza jocul...plus ca unii nu mai joaca ca vezi..tot au 2-3 %
Joci ai procente..nu joci nu ai !
parerea mea

[Dioscuri]

si eu sunt de parere sa pastram treaba simpla, cine joaca in saptamana aia, are 'actiuni' la castigator, cine nu... joaca la satelitul urmator.
acum nu m-as supara sa ia AlLocust sunday millionu si sa nu uite de mine, dar nu prea mi se pare logica treaba am vrut sa particip, dar am ajuns acasa doar la 9.05, asta e... miercurea viitoare!

[enorel]

Faceti poll pentru vot.

Eu sunt pentru clasamentul general care este super simplu de facut. Aduni doar punctele de la etapele trecute si ai clasamentul

Nu sunt adeptul 'satelitului' si punct. Si da, adymoflita, desi tu, lynkcs si dioscuri ati participat doar la primul as fi de acord ca in eventualitatea unui castig sa primiti procentul cuvenit din bani conform clasamentului pentru ca si voi ati contribuit la startul acestei initiative.

Acum depinde cum vreti voi sa priviti SMQ-ul asta:
1. ori e ceva de lunga durata si-l facem o chestie obisnuita in care suportul si participarea jucatorilor e rasplatita, indiferent ca intr-una din saptamani nu a putut ajunge din diverse motive

2. e ceva short, in and out, intra cine poate - iese cine vrea / situatie in care devin mai interesante qualifierele cu rebuy de pe stars. dau si mai putini bani pentru intrare, sunt mai multe locuri care duc la SM - si in eventualitatea unei intrari in bani nu trebuie sa impart banii cu nimeni.

[Chuckila]

Enorel,

Si atunci unde ar fi echitatea unui jucator care intra in saptamana 35 si termina pe locul 2? Voi veti avea deja un procent ametitor pentru simplul fapt ca in mod constant ati jucat, chiar daca, sa zicem, nu ati castigat sau terminat in primii 3 niciodata. Procentul lui probabil va fi 1%, ceea ce este, cu siguranta, inacceptabil.

Daca nu este voie sa isi dea cu parerea oamenii din exteriorul fenomenului, care insa apreciaza initiativa si o considera utila, atunci imi cer scuze. Totusi, ca user care in viitor ar putea "investi" in aceasta initiativa, clasamentul general nu pare a fi cea mai buna solutie pentru a aduna noi adepti. Daca vor juca aceeasi oameni saptamana de saptamana si doriti sa fie un "cerc inchis", atunci cu siguranta o evaluare pe mai multe saptamani de joc reflecta mult mai bine procentul cuvenit.

Acum depinde de voi ce doriti sa obtineti.

[enorel]

Ar fi undeva in saptamana a 50-a, a 63-a, a 75-a ; De ce ?

Pentru ca e atras de eveniment si pentru ca este un jucator care considera ca s-ar putea descurca mai bine decat 'media' ; e motivat de locul 2 si punctele obtinute in saptamana a 35-a si vrea sa contribuie constant si pe termen lung la initiativa - nu doar sa-si incerce norocul.

Am spus-o si o repet in cazul unui simplu qualifier nu facem altceva decat sa reinventam roata. Exista suficiente qualifiere pe Stars pt SM ; qualifiere din care multi ar iesi mai castigati (fara complicari cu transfer bani, impartit castiguri etc.)

Argumentati-mi va rog avantajele structurii 'satelit' pentru SMQ. Nu sunt fixat pe o idee, doar ca eu nu le vad.

[*Fanta2500]

Calculele sunt simple acuma ca s-au jucat 2 'etape' ca sa zic asa.. Dar gandeste-te dupa 10 'etape' cine o sa mai vrea sa participe la acesti sateliti in afara de cei regular?! Nu isi mai merita investitia.. dai 15 euro iesi pe primul.. si poate participi tu la SM dar din castig nu o sa iei nici 215 $ din cauza procentului scazut care il ai fiind la prima participare.

Deci ori se face o liga, se stabilesc jucatorii care intra de la inceput si se actualizeaza un clasament dupa fiecare etapa.. Ori e ceva short cum am jucat si pana acuma si castigatorul satelitului merge la turneu.
Tin sa precizez ca avantajul satelitului astuia fata de satelitii obisnuiti de pe PS este ca:
1. daca intra careva in bani practic toti avem de castigat.. tocmai asta a fost ideea de inceput a lui obs.
2. jucand mai mult timp unii cu altii cei slabi pot invata de la cei buni strategii de turnee etc
3. mainile jucate la SM pot fi analizate de catre toti participantii, poate si de la cineva de afara.. si astfel ducem iar la o imbunatatire a jocului fiecaruia

[frenzy]

ca sa impacati si capra, si varza, eu zic sa faceti o mini-liga lunara (4 etape pe luna). cel care a participat in prima saptamana are credite pana la sfarsitul lunii, indiferent daca mai participa la etapele 2,3,4 sau nu. clar, cei care participa la toate 4 etapele au mai multe procente din eventualul castig.
Eu, de exemplu, nu o sa pot juca saptamanal, dar o sa incerc sa vin macar o data pe luna.
Luna urmatoare se pleaca de la zero samd.
Alta problema ar fi ca cel care castiga etapa a doua, de exemplu, intra in bani la SM. Atunci se imparte castigul si se reseteaza clasamentul.
Sper ca m-am facut inteles.
Bafta Al Locust pentru duminica. Desi nu stiu cum ai ajuns acolo, cand am inchis eu Dracula aveai doar 4000 fise la HU.

[volo]

Presupun ca ideea este sa facem un sistem cat mai viabil care sa fie pe placul majoritatii. Suntem la inceput si invatam din greseli. Am foarte mare incredere ca incet incet vom avea un sistem bine pus la punct. Fiecare idee prezentata aici trebuie luata in considerare si analizata dupa care supunem la vot.

Suntem in sectiunea "Private WSOP Qualifier" in subsectiunea "o mica incalzire". Ideea mea este in felul urmator. In fiecare sapt avem un reprezentant la SM. Daca reprezentantul nostru a intrat in bani distributia banilor sa se faca astfel: 10% pentru cel care a jucat SM, 10% pentru un fond WSOP si restul de 80% se impart intre participantii ultimei sapt. Cei 10% merg intr-un fond pentru a putea trimite un reprezentant de-al nostru la WSOP. Cine? Cel care este in fruntea clasamentului general si a demonstrat ca este cel mai bun dintre noi. In felul acesta avem si clasamente saptamanale si un clasament general.

Este doar o idee puteti sa o ignorati.

[Ciprian]

Eu propusesem niste reguli si kytra mi-a dat peste nas.

Era logic sa apara discutii si de aceea nu am mai intrat aseara sa joc.
Ar trebui un regulament exact cu conditii clare de eligibilitate la joc si la castig!

Am asteptat sa se posteze mai mult si sa apara mai multe pareri!

Moral sustin ideea lui enorel, insa practic cred ca este mai eficient ca fiecare satelit sa fie de sine statator.

Eu sunt gata sa joc in fiecare saptamana mai putin pe 26 dec, si 2 ian. insa cu niste reguli clare.

[obs]

Ideal ar fi asa: sa intre atat de multa lume incat sa fie doua bilete: unul pentru castigatorul etapei, altul pentru leaderul ligii.
Dar asa ceva inca nu este posibil.

Ambele variante au puncte tari si slabe.
Ideea de la care trebuie sa plecam este: sa ne reprezinte la SM cel mai bun. Deci, ideal ar fi sa joace SM cel mai bun per ansamblu, nu la o etapa data. Dar, asa este, dupa N etape turneul nu mai e motivant pentru un nou venit, ceea ce ar restrange extrem numarul de participanti.

Eu propun urmatoarea solutie de compromis:
Dupa fiecare etapa, castigatorul etapei joaca un HU cu liderul "ligii". Castigatorul pleaca la SM. Procentajele alocate in cazul unui castig se calculeaza dupa etapa curenta - daca a castigat HU castigatorul etapei, sau dupa clasamentul general daca a castigat liderul ligii. Evident, dupa extragerea celor 10% cuvenite jucatorului din SM, care-o fi ala. HU ala se poate juca oriunde, pe oricati bani, pe playmoney, nu conteaza.
In felul asta, disputa asta e decisa de joc, plus ca meciul HU e o dovada in plus ca la SM pleaca cel mai bun.
Ce ziceti?

Bafta Al Locust pentru duminica. Desi nu stiu cum ai ajuns acolo, cand am inchis eu Dracula aveai doar 4000 fise la HU.

) Eu is loserul care a pierdut 23k, 4 flipuri pierdute in 3 minute dupa juma de ceas de HU.

[Ciprian]

Obs vino cu reguli clare:

1. xxxx
2. yyyyy
3.yyy

samd

Totul este prea vag (sau in haos) pentru o initiativa buna si laudabila.