O mica incalzire

[Dioscuri]

eu vreau o liga ponderata...

vreau ca dupa fiecare etapa sa se faca un clasament, in care locul de la etapa curenta sa aiba ponderea cea mai mare, locul de acum doua etape mai mica, a treia si mai mica, a patra sa fie acolo ceva de moral, si deja locul de etapa jucata cu 5 saptamani inainte sa nu mai conteze deloc.
in felul asta tinem si oamenii vechi in priza, si este destul de motivant si pentru noi participanti.

de trimis la SM, trimitem pe liderul din clasamentul asta, poate cu ceva amendamente, pentru ca daca vom avea un lider detasat, lumea nu va mai participa, doar ca sa-i dea aluia bani de SM...
si oricum un lider detasat, inseamna unul care s-a clasat constant bine in ultimele 4 saptamani.

[*Fanta2500]

pai da trebuie sa ajungem la o solutie de compromis.. dar asa daca din start zici ceva de genu.. it's my way or i am out nu o sa se ajunga nicaieri..

Eu cred in continuare ca ideea este geniala... si sincer as fi de acord si pe clasament... numa in cazul asta ne trebuiesc min 10 oameni, ramanem numa noi si cu asta basta! Poate asa am simplifica lucrurile, am cotiza 15 euro pe sapt fiecare indiferent daca ajungi sau nu la satelit... se strang banii pe sapt respectiva si gata... Daca nu ajungi la satelit vei fi pus pe sit-out deci avand in vedere ca e deep stack nu cred ca termini pe ultimul

Altfel eu cred ca solutia optima este cea care am descris-o eu cu cateva posturi in urma..

[kytra]

Nu mi se pare normal sa votam. Al Locust a castigat miercuri deci are drept de joc. Daca vrea il poate ceda...daca vrea.
Daca votam cine sa joace e ca si cum am da 15E unuia sa joace pentru noi. Nici nu mai avem nevoie de satelit.
Cred ca toti ce participa isi doresc sa joace SM... nu sa joace altii pt ei.
Daca e nevoie facem SMQ super deep si la 30 min ca sa fie relevant locul 1.

In rest...cu clasamanete si procente...faceti cum vreti..eu ma conformez ca nu mai intzeleg nimic deja.

[Darth]

ma bag si eu in branza, desi nu-s in postura sa particip (cel putin pt moment), ideea lui kytra cu SMQ deep mi se pare destul de ok, dak se poate.

[enorel]

Personal nici nu am considerat ca se contesta calitatea castigatorului SMQ de a juca la SM. E logic sa joace din moment ce a castigat ; mai mult de atat, daca vreti sa-l faceti mai relevant go for it si bagati unul si mai deep.

Eu vreau sa se clarifice situatia procentajului in functie de un clasament long sau short.

[obs]

Am decelat 4 variante mari si late din toata discutia:

Varianta 1: SM il joaca castigatorul etapei curente si banii se impart la participantii la etapa curenta
Varianta 2: SM il joaca liderul clasamentului general si banii se impart la toti jucatorii in functie de punctajul general
Varianta 3: Dupa satelit, castigatorul joaca cu liderul clasamentului un HU. Cine castiga, joaca SM. Banii se impart la participantii la etapa sau la toti jucatorii in functie de cine a castigat HU: castigatorul satelitului sau liderul ligii.
Varianta 4: Se creeaza un clasament ponderat, unde conteaza si etapele din urma intr-o proportie din ce in ce mai mica, SM il joaca liderul clasamentului, participa la profituri toti in functie de acest clasament ponderat.

Chiar daca eu am propus varianta 3, varianta 4 - cea propusa de Dioscuri - mi se pare cea mai buna. Daca stie cineva sa faca o formula de ponderare, il rog sa ma contacteze. In rest, optiunile 1 si 2 mi se par amandoua deficitare, fiecare in felul ei. Daca totusi se insista pe vreuna din ele, eu nu mai girez proiectul deoarece in oricare din primele doua variante e sortit esecului.

Ii rog pe participantii de pana astazi sa-si posteze aici preferintele scurt, pe variante, fara alte sugestii, pentru ca deja s-a spus tot (well, doar daca nu apare inca o idee limpede diferita si mai buna).

[Al Locust]

Sunt de acord cu varianta 4 cu propunearea ca ponderarea sa se faca numai pe un numar limitat de etape. Adica, cine nu a participat deloc timp de un numar de etape la rand, nu mai conteaza la clasament. Daca revine, oricand ar fi asta, i se pune doar puntajul de la ultimul turneu la care a participat cu procentajul cel mai mic posibil.

[adymoflita]

E bine varianta 4, o formula/idee ar fi pt. acest clasament ponderat sa conteze doar ultimele 3 sau 4 editii de SMQ. I-ar cine e lider joaca SM, ce parere aveti sa jucam SM luni sau marti ?

LE: E NA ?

[enorel]

Varianta 4 is fine by me !

Offtopic dar nu ma pot abtine @adymoflita 'iar' se scrie impreuna

[obs]

Sunt de acord cu varianta 4 cu propunearea ca ponderarea sa se faca numai pe un numar limitat de etape. Adica, cine nu a participat deloc timp de un numar de etape la rand, nu mai conteaza la clasament.

.
Ponderarea e logaritmica (am zis bine?), adica cu cat o etapa e mai in urma, cu atat conteaza mai putin, asa incat participarea cu 6-8 etape in urma e simbolica, close to 0.

Eu la fel, merg pe varianta 4. Procentajul sa fie in scadere, totusi semnificativ pe ultimele 2-4 sapatamani, apoi sa scada rau de tot.

[Al Locust]

Asa e.
D-ar eu ma gandeam la eliminarea dupa un numar de etape ca sa nu ne complicam; se intampla ca la etapa 23 sa castigam si cineva care nu a mai jucat de 16 etape ar trebui sa primeasca 0.x%. Ce faci atunci? Incerci sa dai de ala care a uitat de 4 luni de noi ca sa-i oferi partea?
De aia ma gandeam la o perioada rezonabila de 1-2 luni, adica 4-8 etape.

[obs]

Asta e simplu: cine scade sub un procentaj critic (0.5% de ex) scade etapa urmatoare la zero. Normal tre sa esicste o formula simpla in Excel: bagi cine ce loc a luat si cat era buyin-ul si iti da instant cifra finala.
Cine stie Excel sa dea o mana de ajutor?

[Al Locust]

Eu ma descurc. Numai ca trebuie sa vina cineva cu o formula viabila.

[frenzy]

ca sa impacati si capra, si varza, eu zic sa faceti o mini-liga lunara (4 etape pe luna). cel care a participat in prima saptamana are credite pana la sfarsitul lunii, indiferent daca mai participa la etapele 2,3,4 sau nu. clar, cei care participa la toate 4 etapele au mai multe procente din eventualul castig.
Eu, de exemplu, nu o sa pot juca saptamanal, dar o sa incerc sa vin macar o data pe luna.
Luna urmatoare se pleaca de la zero samd.
Alta problema ar fi ca cel care castiga etapa a doua, de exemplu, intra in bani la SM. Atunci se imparte castigul si se reseteaza clasamentul.
Sper ca m-am facut inteles.

am scris asta acum 3 zile si vad ca, de fapt, tot aici se ajunge.

[obs]

Pai nu chiar aici, pentru ca o luna e un termen aleator, dar o formula de ponderare e pro.