[Politica] Ce parere aveti de "criza" actuala?

[unluckybs]

Jos Flatulescu!

Ni s-a urat cu uratul.

[Donatello]

cu cine votezi unlucky?

[mercedoniu]

Am facut greseala sa citesc ultimele pagini din acest thread. Si pt ca sunt un gambler, desi nu unul incurabil, mi-au venit imediat idei de cateva pariuri interesante si sigur +EV masiv

1. Pariez ca cei care au vb in acest thread despre Inchizitie habar nu au nimic despre Inchizitie.

2.Pariez ca cei care au vb in acest thread despre crestinism nu stiu mai nimic despre crestinism.

3.Pariez ca cei care au vb in acest thread de musiu Cernea nu stiu mai nimic despre musiu Cernea.


IMO

[Donatello]

Am facut greseala sa citesc ultimele pagini din acest thread. Si pt ca sunt un gambler, desi nu unul incurabil, mi-au venit imediat idei de cateva pariuri interesante si sigur +EV masiv

1. Pariez ca cei care au vb in acest thread despre Inchizitie habar nu au nimic despre Inchizitie.

2.Pariez ca cei care au vb in acest thread despre crestinism nu stiu mai nimic despre crestinism.

3.Pariez ca cei care au vb in acest thread de musiu Cernea nu stiu mai nimic despre musiu Cernea.


IMO

pai si lumineaza-ne si pe noi din partea mea poti sa spui orice k nu iau la modul personal sub nici o forma chiar vreau sa-ti stiu parerile legate de treburile astea...

[obs]

Stai linistit, de tine n-o sa se ia. Mercedoniu e bigot religios si pseudopariul propus de el e o strambare retorica din nas la adresa celor care se detaseaza de Krestinism si care semnaleaza nesimtirea cu care krestinii continua sa-si impuna idolii in societatea civila.
Evident, "pariurile" alea nu se pot pune pentru ca sunt in cea mai blanda formulare stupide. Plus ca daca chiar le-ar pune, ar pierde; eu ii dau handicap 100.

[attho]

Am facut greseala sa citesc ultimele pagini din acest thread. Si pt ca sunt un gambler, desi nu unul incurabil, mi-au venit imediat idei de cateva pariuri interesante si sigur +EV masiv

1. Pariez ca cei care au vb in acest thread despre Inchizitie habar nu au nimic despre Inchizitie.

2.Pariez ca cei care au vb in acest thread despre crestinism nu stiu mai nimic despre crestinism.

3.Pariez ca cei care au vb in acest thread de musiu Cernea nu stiu mai nimic despre musiu Cernea.


IMO

Despre inchizitie se poate citi in carti de istorie iar musiu Cernea e doar un om, crestinismul pare a fi problema ta aici; eu sunt de acord ca majoritatea celora care critica crestinismu' sunt la fel de batuti in cap ca si majoritatea crestinilor, inteleg ca tu ca si crestin (?) mai putin batut in cap (probabil) te-ai saturat de argumentele puerile care compun critica de zi cu zi a crestinismului, dar cazi in ridicol daca bagi in aceeasi oala opiniile cat de cat educate (ale unor oameni care stiu mai multe despre subiectul in cauza decat majoritatea poporului) cu parerile habarniste cu care probabil esti obisnuit.

Ce ai facut mai sus e tipic crestinesc: apari cu o alura blanda de intelept sub care se ascund toate chestiile alea pentru care iadu' ( daca cumva exista) e plin de crestini din toate timpurile.

[obs]

Nu se pune problema "criticii crestinismului". Nimeni nu critica crestinismul (macar pentru ca e necriticabil de stupid), ci interferenta lui (agresiva, in cazul discutat de Cernea) cu societatea umana. Daca se aduna ei intre ei undeva intr-o cambuza si isi bolborosesc prostioarele, nu e nici o problema. Sunt o secta imensa si au dreptul sa "vada" lumea cum vor ei. Dar sa faci prozelitism in randul copiilor - al copiilor!!! - care nu au discernamantul sa stie ce e adevarat sau fals si care - mai ales - au tendinta fireasca sa considere adevarat ceea ce le spune un matur... asta mi se pare o crima impotriva libertatii spritului.
Aceasta insistenta a Bisericii de a incerca sa-si perpetueze ipocrizia intr-o lume care in sfarsit, cumva, rationeaza mi se pare nu numai naiva (are sanse zero pe termen mediu) ci si o palmuibila neobrazare.

[mercedoniu]

Despre inchizitie se poate citi in carti de istorie iar musiu Cernea e doar un om, crestinismul pare a fi problema ta aici; eu sunt de acord ca majoritatea celora care critica crestinismu' sunt la fel de batuti in cap ca si majoritatea crestinilor, inteleg ca tu ca si crestin (?) mai putin batut in cap (probabil) te-ai saturat de argumentele puerile care compun critica de zi cu zi a crestinismului, dar cazi in ridicol daca bagi in aceeasi oala opiniile cat de cat educate (ale unor oameni care stiu mai multe despre subiectul in cauza decat majoritatea poporului) cu parerile habarniste cu care probabil esti obisnuit.

Ce ai facut mai sus e tipic crestinesc: apari cu o alura blanda de intelept sub care se ascund toate chestiile alea pentru care iadu' ( daca cumva exista) e plin de crestini din toate timpurile.

Da, intr-adevar Cernea nu e problema aici, desi activitatea lui de cand a aparut in planul vietii publice e interesanta si ilustrativa pt gradul de obiectivitate pe care o poate avea in problema crestinismului. E cam de aceiasi teapa cu tovarasul obs.

Problema e ca - atunci cand vine vorba de crestinism - apar tot soiul de "intelepti" care vin cu niste argumente si judecati de valoare demne de Mitica (ma refer la vechea emisiune de la televizor) dar totusi de o siguranta pe ei remarcabila, care nu isi are alta sursa decat ignoranta desavarsita. De exemplu cineva ii felicita mai sus pe comunisti pt interzicerea religiei. O gugumanie care te lasa pur si simplu perplex. Lasand la o parte faptul ca nu e adevarat, caci religia nu a fost niciodata interzisa, afirmatia in sine are consecinte atat de largi si de variate incat pare desprinsa dintr-un dictionar al aberatiilor.

Iar Inchizita e subiectul favorit al tuturor care, atacand crestinismul, in loc sa isi ia argumentele din sfera logicii si-le iau din sfera istoriei invatate dupa ureche, sau mai bine zis a mitologiei. Caci ce se stie depre Inchizitie "in popor" e mitologie. Inchizitorii erau departe de a fi niste piromani sadici carora le facea placere sa mai prajeasca cateva mii de osanditi. In fapt pedeapsa capitala se aplica destul de rar, numai in caz de recidiva si putea fi comutata si in ultimul moment daca inculpatul isi recunostea vina. Dar ce importanta are? Pt ignorantul suficient de sine sau pt rau intentionat nu conteaza nimic...

Iar opinii cat de cat educate- sau mai bine zis care incearca sa fie obiective - nu am prea vazut in thread. Dar intr-adevar nu am citit decat ultimele pagini.

Aura mea blanda de intelept nu stiu sincer de unde reiese. In cazul asta ironia mi se pare gratuita, dar pe final ai dreptate: iadul e probabil plin. Sa incercam sa nu ii marim si noi populatia.

[10DARE]

Da, intr-adevar Cernea nu e problema aici, desi activitatea lui de cand a aparut in planul vietii publice e interesanta si ilustrativa pt gradul de obiectivitate pe care o poate avea in problema crestinismului. E cam de aceiasi teapa cu tovarasul obs.

Aici gresesti, Cernea se apara de Biserica Ortodoxa, care-l ataca pe el. Intelegi? Biserica ataca, Cernea se apara, cum ar trebui sa facem toti, dar nu avem curajul si determinarea lui. Biserica Ortodoxa, nu crestinismul in general, nu m-ar surprinde sa aflu ca de fapt este un bun crestin, cum ma consider si eu.

Iar opinii cat de cat educate- sau mai bine zis care incearca sa fie obiective - nu am prea vazut in thread. Dar intr-adevar nu am citit decat ultimele pagini.

Aici te rog sa dezvolti putin, pentru ca altfel nu pot considera decat ca mi-ai adus, personal, o jignire aiurea. Aici discutam, nu ne jignim.

[AleXxa]

cetateanul turmentat: "eu cu cine votez?"

[10DARE]

eu zic sa-tzi alegi o floare , ce atata politica.

[amarkovits]

Dar sa faci prozelitism in randul copiilor - al copiilor!!! - care nu au discernamantul sa stie ce e adevarat sau fals si care - mai ales - au tendinta fireasca sa considere adevarat ceea ce le spune un matur... asta mi se pare o crima impotriva libertatii spritului.

Mi-ar placea sa te vad si pe tine si pe altii la fel de inversunati si in alte situatii care vizeaza copiii. Nu cred ca principala problema a copiilor este religia in scoli, sunt multe alte probleme de care nimeni nu vorbeste. Curand (poate fi un 1 an, pot fi 5-10) vom ajunge sa se dezbata si la noi in parlament posibilitatea ca o familie de homosexuali sa adopte copii. Sunt curios daca se vor gasi la fel de multi care sa protesteze la fel de vehement.

Legat de biserica consider ca in fiecare stat este utila o "organizatie" conservatoare care sa incerce sa se opuna noilor curente libertine. In cazul Romanie aceasta este Biserica Ortodoxa. Nu sunt ortodox, nu sunt deacord cu multe chesti legate de Biserica Ortodoxa dar din pacate este utila de multe ori. Eu sincer nu doresc sa imi cresc copii intr-o societate care tinde spre libertinajul din vest.

[10DARE]

Curand (poate fi un 1 an, pot fi 5-10) vom ajunge sa se dezbata si la noi in parlament posibilitatea ca o familie de homosexuali sa adopte copii. Sunt curios daca se vor gasi la fel de multi care sa protesteze la fel de vehement.

In ipoteza prezentata de tine discutam de o familie deja! De ce ai protesta ca o familie sa nu poata adopta copii?

[amarkovits]

In ipoteza prezentata de tine discutam de o familie deja! De ce ai protesta ca o familie sa adopte copii?

de asta:

care nu au discernamantul sa stie ce e adevarat sau fals si care - mai ales - au tendinta fireasca sa considere adevarat ceea ce le spune un matur... asta mi se pare o crima impotriva libertatii spritului.

anyway, devine off-topic
revenind la Cernea: inafara de de activitatile de protejare a libertatiilor umane are si alte activitati? Are ceva activitati si in zona economica/administrativa? Am vazut la el pe site ca a fost pe la Antana3/TVR zilele astea, l-a vazut cineva? Romania se confrunta si cu mari probleme economice si administrative, nu doar cu limitari si violari de libertati.

[10DARE]

eu cred ca n-ai inteles ce te-am intrebat ...

mama ta si tatal tau formeaza o familie! De ce ar protesta un om, normal la cap, ca ai tai sa nu aiba dreptul de a infia un copil? in cazul nefericit in care nu te-ar fi putut avea pe tine.