[Politica] Ce parere aveti de "criza" actuala?

[10DARE]

incredibil, ce frumos i-a spus, ar trebui sa-tzi dai demisia.
si reporterul ala cretin:"nu poate sa-si dea demisia ca e ales!" LOL!!! cat de prost sa fii sa spui asa ceva?
si parlamentarul ala cica drege busuiocul apoi: "Am zis ca oricine e ateu este un om periculos!", incredibil, atingere directa la drepturile omului ...

P.S. Donatello, spune si tu ca ai folosit cuvantul circar la adresa reporterului sau a deputatului si dregi busiocul .

[obs]

obs, cum de nu zici nimic de Cernea?

Da-mi un link despre el, sunt in perioada de cleansing, nu ating televizor, ziare, stiri.

L.E. Am citit mai sus, l-am vazut si pe youtube.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=46ReTrp9WPw&feature=related"]YouTube - Despre icoane in scoli - nov. 2006 - The Money Channel - 2[/ame]

Ce sa spun? Niciodata n-o sa fie ales in Romania un presedinte ok. Poporul vrea la Cotroceni un mârlan inteligibil.

[Donatello]

deci plz.. 's-a facut o afirmatie deosebit de grava.. noi vom dep.. vom avea in vedere sanctionarea domniei sale intr-o forma sau alta'. astea sunt ba$ini si ambitii de copii ratati.. teatru pe fata, pe langa faptul ca e o idiotenie macar de avea vreun sens, nu poti sa te iei nicicand la modul asta de parerea personala ai cuiva nici a lui Obama sa fi fost

virus despre asta e si vorba.. de cand sa fii ateu sau de orice alta religie inseamna sa dai in crestinism sau sa iei drept ofensa o icoana crestina?

deputatul ala habar n-am cine e dar a zis f bine.. un om fara nici un dumnezeu este un om periculos si de fapt in prima instanta si cel mai senificativ pericol il reprezinta pt el insusi.

[obs]

Sa pui icoane in scoli e o marsavie fara margini. Uite unde se poate ajunge cu indoctrinatul copiilor: The Most Hated Family in America | Watch Free Documentary Online
Eu personal le-as confisca plozii si pe ei i-as bate cu harapnicul pana s-ar tine dupa mine.

[Fugu]

Donatello, Allah-ul teroristilor sinucigasi e acceptabil ca zeitate in drumul spre a fi "om care are dumnezeu"?

[10DARE]

.. vom avea in vedere sanctionarea domniei sale intr-o forma sau alta'. astea sunt ba$ini si ambitii de copii ratati.. teatru pe fata, pe langa faptul ca e o idiotenie macar de avea vreun sens, nu poti sa te iei nicicand la modul asta de parerea personala ai cuiva nici a lui Obama sa fi fost

sa zicem ca eu sunt un ateu, sa zicem. In acest moment am fost catalogat drept periculos pentru societate. De ce? am servici, familie, platesc impozite, nu ocup locul de parcare al vecinilor, sunt cuminte si la locul meu, doar ca nu ma duc la nici o biserica, personal parandu-mi-se o pierdere de timp pentru mine ca si profesor universitar titular, de peste 20 de ani, al Catedrei de Biologie moleculara si Genetica umana al Universitatii din Cluj, mare fan al lui Darwin ce sunt. Mai ramane ca acum studentii mei sa solicite anularea drepturilor mele cetatenesti si scoaterea mea din mediul universitar, sa refuze sa mai participe la cursurile mele, intr-un fel pe buna dreptate din moment ce, ateu declar fiind, am fost catalogat de un PARLAMENTAR LA ROMANIEI!!!! ca fiind o persoana periculoasa, incult fiind parlamentarul respectiv.

Donatello, eu zic sa mergi tu si sa le spui, "astea sunt ba$ini si ambitii de copii ratati.. teatru pe fata, pe langa faptul ca e o idiotenie macar de avea vreun sens", baietilor care au scris articolele astea:
"Articolul 18.

Orice om are dreptul la libertatea gândirii, de constiinta si religie; acest drept include libertatea de a-si schimba religia sau convingerea, precum si libertatea de a-si manifesta religia sau convingerea, singur sau împreuna cu altii, atât în mod public, cât sl privat, prin învataturi, practici religioase, cult si îndeplinirea ritualurilor.

Articolul 19.

Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opiniii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspândi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat."

[cereala]

nevermind
+1 milion pentru NOIQ

[NoiQPoker]

Nu vreau sa va stric confruntarile, dar din punctul meu de vedere sa promovezi ateismul la televizor, intr-o tara cu o majoritate covarsitoare crestina este un lucru nepotrivit.


Ca liberal, cred si sustin fara menajamente toata gama de libertati garantate de Constitutie insa nu pot fi de acord cu instigarea la ateism. Asa cum eu pot mentiona ca din punctul meu de vedere socialistii/comunistii/nazistii sunt periculosi asa pot spune si despre un ateu, ca din punctul meu de vedere este periculos.

Desi William Branza nu e o inteligenta extraordinara, prestatia lui Cernea a fost penibila: " O sa depunem plangere, dar de fapt nu stiu ce o sa facem, dar o sa facem ceva" .

Pot accepta un ateu fara nicio problema, dar ca minoritar intr-o tara majoritara de crestini, nu vii tu sa faci ordine. E doar punctul meu de vedere care nu vine sa contrazica pe nimeni de aici .

Cheers.

P.S. Cred ca e inutil sa ne irosim "cartusele" pe un astfel de personaj

[obs]

...sa promovezi ateismul la televizor, intr-o tara cu o majoritate covarsitoare crestina este un lucru nepotrivit...

... nu pot fi de acord cu instigarea la ateism...

... Asa cum eu pot mentiona ca din punctul meu de vedere socialistii/comunistii/nazistii sunt periculosi asa pot spune si despre un ateu, ca din punctul meu de vedere este periculos.

... ca minoritar intr-o tara majoritara de crestini, nu vii tu sa faci ordine...

Scuza-ma, astea nu-s puncte de vedere, is puncte de orbire - le-as spune.

Ce e nepotrivit in a-ti promova opiniile minoritare LA TELEVIZOR (wow, la televizor!!!)? Cumva minoritatile au drepturi mai putine? Nu prea suna liberal deloc faptul ca invoci majoritatea.

"Instigare la ateism" e o sintagma infioratoare, mi-a provocat goosebumps pe sira spinarii. Sper sa nu ajungi vreodata la putere in vreun fel. Si daca ai sa incerci, am sa lupt impotriva ta.

Daca poti spune ca nazistii etc. sunt periculosi, atunci logic poti continua ca credinciosii sunt periculosi. Ateii nu au facut niciodata ca organizatie sau miscare crimele facute de diferite Biserici. Eu as pune punctul pe i: Biserica e MULT mai periculoasa decat nazistii/comunistii etc.

"ca minoritar intr-o tara majoritara de crestini, nu vii tu sa faci ordine" - ma ciupesc sa vad daca chiar citesc asa ceva. Ce ordine vine sa faca Cernea? Unde in vreo fraza a lui a atins in cel mai marunt fel cu putinta dreptul ortodocsilor de a-si bolborosi mai departe aberatiile?

Si dupa toate abnormitatile astea infinite lol, spui: "sunt punctul meu de vedere". Man, un punct de vedere ca sa se califice drept "punct de vedere" tre sa indeplineasca niste conditii de coerenta, decenta, rationalitate, toleranta. Altfel ramane un fel de vâjâit verbal.

P.S. Ca sa nu fiu considerat partinitor: la fel ca si pe credinciosii crestini (sau musulmani, e 100% exact acelasi lucru), personal ii consider si pe atei niste bieti stupizi aroganti. Sa afirmi ca stii exact ce si cum e cu Dumnezeu e la fel de stupid cu a afirma ca stii tu sigur ca nu exista.

[str8]

Sa pui icoane in scoli e o marsavie fara margini.

Iar sa predai religie in scoli 12 ani e o marsavie si mai mare. 12 ani am facut religie si radeam de cei ce nu cred in Dumnezeul bilblic pentru ca luam religia ca pe ceva adevarat.
A fost foarte greu sa ma dezindoctrinez si am reusit asta in principal datorita internetului care mi-a deschis ochii.

Totusi pot sa zic ca ma apuca niste nervi cand vad oameni in toata firea care cred in prostiile alea. Majoritatea rudelor mele cred in Dumnezeul biblic dar eu n-am ce sa le zic. Pt. ca indiferent ce le-as zice ei tot pe al lor o tin. Asa am fost si eu odata din cauza celor 12 ani de religie facuta in scoala.

Comunismul a facut multe lucruri rele dar jos palaria pt. interzicerea religiei. Unul din putinele lucruri bune care l-au facut.

Iar ateii sunt mult mai multi decat credem dar multi din ei nu recunosc. L-am vazut pe Iliescu pupand icoanele la televizor la nu stiu ce sarbatoare. Eu nu cred ca Iliescu crede in vreun Dumnezeu dar face asta de ochii lumii. La fel cred ca sunt o groaza de oameni politici. Pt. ca daca spun ca sunt atei deja pierd din start nu stiu cate voturi.
Becali vorbeste non stop despre Dumnezeu. O sa radeti, dar nu m-ar mira sa fie ateu si el. Un credincios nu cred ca vorbeste in mod ostentativ de Dumnezeu. Si plus ca face niste lucruri care numai crestinesti nu sunt. Varul lui a fost interlop cu acte in regula. Si chiar se mandreste cu asta:
Atelier LiterNet | Cosmin Stăniloiu: Un personaj din nici un film
Giovani mi-a pus pistolul la tampla - ?tiri ?i informa?ii din Timi?oara ?i Timi? pe Timi? Online. Portal de ?tiri Timi?oara ?i Timi?, matrimoniale, fata zilei, party, vremea, Poli, Publitim, imobiliare, locuri de munc?, restaurante, wallp

Intr-un fel Branza ala totusi are dreptate. Oamenii care nu cred in nicio religie sunt oameni care gandesc mai mult iar acestia, daca vor, sunt capabili sa faca niste fapte pe care un om care crede intr-o religie nu e capabil sa le faca. De ex. Cioaca a comis crima perfecta. A si recunoscut intr-un interviu ca nu crede in Dumnezeu. Un om care crede in Dumnezeu e mai greu sa faca ce a facut Cioaca din 2 motive: 1. Daca inghite gogosile depre Adam si Eva, despre potopul lui Noe si alte tampenii e clar ca nu gandeste mai mult de nivelul 1 de gandire. Si e mult mai greu pt. el sa comita crima perfecta. 2. Chiar daca ar sti cum sa comita crima perfecta i-ar fi frica de Dumnezeu ceea ce l-ar impiedica sa comita crima (totusi daca ma gandesc bine in tarile musulmane sunt executati mii de oameni pe an in numele lui Allah. Inchizitia a executat si torturat in numele lui Dumnezeu mii si mii de oameni). Dar in general un om obisnuit cu frica de Dumnezeu care se duce regulat la biserica i-ar fi frica de iad si de Dumnezeu si nu ar putea niciodata sa comita o crima.

Dar ceea ce a spus Branza ramane o declaratie retardata. Daca unii atei sunt periculosi nu inseamna ca toti ateii sunt periculosi. Nu inseamna nici macar ca majoritatea ateilor sunt periculosi. Am si zis mai sus, daca vor. Majoritatea ateilor nu sunt in stare de astfel de fapte.

"ca minoritar intr-o tara majoritara de crestini, nu vii tu sa faci ordine"
Chiar si Lapusneanu iti da dreptate: "Prosti, dar multi".

[AleXxa]

Votati Iepurasul de Plush!!!

[NoiQPoker]

Din pacate username-ul nu-mi permite sa continui discutia. Cheers!

[obs]

Daca majoritatea decide, inseamna ca are si dreptate?

Apoi, despre punctul meu pe i (unde spuneam ca cele doua religii fundamentaliste sunt mai periculoase decat comunismul si nazismul): poti spune cu certitudine ca au murit mai multi oameni ucisi de nazisti si de comunisti decat de islamisti si crestini? Eu nu pot.
Pot spune insa cu certitudine ca religia crestina a ucis in istorie cel mai mare procentaj din specia umana relativ la populatia din momentul crimelor. Cand crestinii omorau cu sutele de mii, pe glob populatia lumii era de cateva (poate zeci ori sute de) milioane. Uite un grafic si vezi ce insemna sa omori 10,000 de oameni in anul 1000, de pilda: http://www.google.com/imgres?imgurl=...3Doff%26sa%3DG
Mai adaug aici razboiul religios intre crestini si islamisti (USA vs. lumea araba), unde mor multi si vor muri cu siguranta mult mai multi. Sper sa mai existe internet cand din 6 miliarde vom ramane 2-3 si sa mai fim si noi, ca sa-ti arat postul asta.
Nu te inteleg - pe tine si in general pe cei care refuza sa valideze cantitatea imensa de sange varsata de crestini. De ce va faceti ca nu s-a intamplat nimic?
Fa-ti homepage din asta: http://www.captaincynic.com/thread/4...t-humanity.htm

[sever]

va reamintesc ca topicul e despre politica. cheers

[Al Locust]

Poza zilei. | Blogocular