Politica [de citit primul post ]

[PKRVision]

In Banat, Ardeal si Bucuresti, Ponta pierde cu aproape 40 la 60.
In Moldova, Oltenia si Dobrogea, Ponta castiga cu aproape 60 la 40.

Șhi dracu fașiț ăi tâmpițlor ăi acolo ăi????

Crezi ca va avea 40% in Bucuresti? Eu cred ca se va situa undeva intre 30 si 35% in primul tur. Posibil si mai jos, dar nu vreau sa fiu nerealist.
Ponta o sa obtina procente babane unde e saracia mai mare, primarii si preotii mai grasi iar mortii mai multi.

[motan]

Cred ca se referea strict la turul 2 cu 60-40 si sunt de acord cu cifrele lui oBs. Pare echilibratat treaba pt turul 2, sper doar ca diferenta sa nu se faca cu autobuzele plimbate de psd intre sectii, la tara.
Cred ca fiecare dintre noi trebuie sa sesizeze si cea mai mica tentativa de frauda.
Observ, nu cu surprindere, ca psd marsaluieste in campania asta cu toate fortele si baga mult mai multi bani decat restul candidatilor la un loc.

[xRIGAx]

Mercenarii con

[AcR]

Cand sunt alegerile, pe ce data?

[Fugu]

Nu stiu cine e tipul dar imi place ce scoate pe gura: C

[attho]

...deci la fel de inchistate au ramas capetele luminate din clubu de la roma, ca acum 50 de ani cand au publicat Limits to growth, raportu ala doom and gloom, metodologic masurabil eronat, ingusto-mecanicist in viziune de parca am fi pe vremea lu Newton; omu viseaza sa producem hrana de parca numa ce s a fi inventat agricultura, bate demonstrabil campii cu gazele de sist si pute a mercantilism

clubu de elita p.unctului, alaturea cu timpurile, peste 1k ani vor fi priviti cum privim azi vracii, voodoo cu cifre le sunt modelele matematice si noapte a mintii le e filozofia, ca grecii aia care teoretizau ca ba e focu, ba eteru
...ieri a descoperit large hadron collideru vreo 2 particule noi si astia vin cu modele de pe vremea cand credeam ca atomu i indivizibil

[attho]

@obs: man, daca tu doar alea doua idei le-ai vazut acolo...
mai sunt cateva:
i. intelegere rudimentara a insasi conceptului de democratie, inchinarea stangace la "vointa populara" inteleasa absolut si cu toporu [ex. a)pro referendumu din grecia, acum cativa ani, unde grecii ar fi ales sa se duca in cap, alegandu i tot pe socialistii care i au dus unde sunt -- sa fie referendum zicea orbservatoru kultural, s aleaga vulgu prapastia in numele "vointei populare"; b)anti dat jos de la putere, de catre armata, a extremistului egiptean ales de "vointa populara", ales a vulgu fratia islamica, sa fie fratie], daca armata l ar fi debarcat pe Hitler, Cernat ar fi urlat c a fost ales democratic

ii. s o faci pe AMPippidi (aia de minte cu nerusinare pe blog dand citari sau referinte inexistente din ziare prestigioase) mai inteligenta ca Liiceanu e de o cecitate descalificanta

iii. modu alambicat, carnatzos de a exprima idei simple - all forma no fond
iiii. proprietatea cuvintelor a la Gadea si otv - republica basesciana - /ma leeshi?
samd

Si daca crezi ca Observator Cultural e site de fite...
e o kocina mai spurkata decat A3, praduieste minti mai inteligente, propaganda se face mai subtil (si mai sincer), de catre oameni de la care ai avea ceva asteptari, oameni ce ar trebui sa fie calauze in ale gandului, nu Charoni bezmetici

Ca Paul Cernat o mai ia pe aratura (din ce in ce mai des in ultimul timp), asta nu-l transforma automat intr-un neica-nimeni care se da in stamba pentru fraieri - cu judecati din astea rudimentare (cine are alta opinie decit mine e neaparat prost, sau vindut, sau ungur, sau tigan, sau pesedist spalat pe creier etc. - si deci nefregventabil) nu ajungi prea departe.
Nu, nu l transforma intr un neica nimeni, il transforma intr un kalau sincer, intr un kalau de creiere crude, intr un kakalau nelalocul lui

Unul din lucrurile cele mai toxice din societatea romanesca - si care o face irespirabila la nivel de spatiu public - e contaminarea cvasigenerala cu tipul asta de mentalitate de beton armat, sigura mereu de indreptatirea obsesiilor sale scapate de sub control. Dam toti non-stop cu bita in balta (in speranta ca stropii vor sari doar pe ceilalti), si dupa aia ne plingem ca e mocirla
I liked that, ma simt

"Omul fara dileme", i-a spus cineva, "prostia ca incremenire in proiect" - altcineva. Cind ma uit peste multe din postarile tale cam (prea) spasmodice pe teme social-politice, vad un risc crescut sa te integrezi in peisaj. Si-ar fi pacat.

@Fugu: Clar nu esti in forma (daca crezi ca tre sa ne explici ce-i cu sursele alea).
(Am vazut ca si pe la "Seriale" mai cadeai in malentenduuri - deci, odihna. )

A, si ala nu e "un jurnalist", e unul din cei mai importanti critici si istorici literari din tinara generatie (vorba vine, tinara, ca au deja 40 de ani).
E un kontorsionist (Cartarescu dixit) de kritik produs de skoala komunista, ca e cel mai bun, spune multe despre ea skoala si al sau prapad

Ca teoretician, analizeaza si curentele de idei din romanica. Simplu fapt ca in ultimii ani aplica o grila de stinga (pe care nici eu nu o impartasesc) nu-i diminueaza cu nimic valoarea de ginditor, ca sa zic asa. Ar trebui sa va obisnuiti si voi - spre binele vostru - cu distinctiile astea elementare
Le analizeaza shallow, ajungand la concluzii usoare, demonstrate deja ca fiind false in literatura pe care ar fi trebuit sa si o insuseasca inainte de a predika din postura de profesor

sendd

[theophil]

attho, ne-ai ciuruit, nene (pe mine si pe frati-miu phamphil ), cu verbiaju-ti autoindulgent - de-abia ne-am adunatara sfortele cit sa-ti spunem ca esti prea simpatic pentru a te lua in serios cu toate balariile alea... Singura pertinenta, ca sa zic asa, ar fi la punctul 1, insa cum nu-i nimeni pe aici sa sustina neconditionat partizanatele lui Cernat, si aia pica in gol. In rest, nu ramine ca... "continut" decit o simpla - si suspect de jubilatorie - afirmare a vointei de (re)inregimentare intr-o logica de front si-un comportament de galerie, despre nocivitatea carora m-am exprimat deja (si n-o sa ma repet).

[Pit]

Io m-am hotarat cu cine votez anti-ponta dupa ce am fost bombardat cu o pagina pe facebook gen ''Johannis omul basist...'' facuta in pur stil PSD : latrat mult fara substanta=> iti zic ei singuri de cine le e teama!!

[alex85]

Nu vreau sa imi dau cu parere despre cine ar fii bun de presedinte fiindca inca nici eu nu m-am decis pe cine sa votez .DAR va rog eu sa mergeti la vot! am vazut 13,46% nu merg la vot in acest sondaj; nu lasati pe altii sa voteze(sa va fure votul) in locul vostru ! cu 13% in plus se poate castiga lejer alegerea de cine nu trebuie (cei care fura voturi ne vor fura de tot in urmatorii ani). Macar mergeti si scrieti "becali" pe bilet sa il anuleze decat sa voteze altcineva in locul vostru.

[hedonisst]

Nu stiu cine e tipul dar imi place ce scoate pe gura: C

l-am vazut si eu la jocuri de putere de curand, mi-a placut.

[hedonisst]

@attho
nu stiu de ce, dar textele tale ma trimit cu gandul la tablourile lui Jackson Pollock

[attho]

^^clar ca omu e cu 2clase peste mai tot ce misuna in romania, problema e ca varfu europei e cu 2clase sub ce ar trebui sa fie pt a nu face muzeu din batranul continent


/herr bamphil, balarie e sa te balansezi cu sinistrul (in sens etimologic ) balast al puietilor gandirii, cu zatu diluatilor la creier, cu srotu surubarilor nostalgici, cu supa bucatarilor iliberali in cujet si simtiri

tot buruiana e insasi ideea de balans in contextu ce l ai spus, daca ai 2lei iar istoria si matematica ne spun ca, pt a atinge un anume scop, optim e sa i cheltui intr un anumefel, la ce sa te balansezi cu feluri alte, suboptime de ai cheltui?
zici ca nimeni nu i balansat la noi, mie imi pare ca nimeni nu i balansat nicaieri, da mi exemplu de balansati in presa sau in bibbliotecile lumii, 10 pe stars ca nu gasesti nici unu*; de ce? ca tot ce zice stanga e eronat in vreun fel sau altu, de la palestina la scotia, de la climate change la salariu minim

nu de mult elvetienii au votat masiv la referendum impotriva salariului minim, de prosti, de prea bogati, nicidecum c ar intelege dedesupturile economice si gaura pe termen lung; mai recent au votat si mpotriva unei obamacare elvetiene, socialized medicine, visu lu lenin, de aia i elvetia elvetia

aproape ca nu exista issue pe care stanga sa l sustina care sa reziste unei analize obiective si amanuntite, sunt mai toate doar fallacies, truisme si nonissues. de ce? ca sunt alaturea cu lumea, c o inteleg cum intelegea krugman internetu in 95 cand a zis ca (internetu) n o sa aiba impact economic mai mare ca al faxului, cu aceeasi viziune ingusta analizeaza baietii mai toate, dar nu importa ca majoritatea voturilor vin de la naivi.. si nobelu de la orbeti de aceleasi inguste priviri

*unde balansu e legitim si valid, nu doar echilibristica cu spinuri opuse

[attho]

apropo de elvetia, un text fain
The World Is Squared: Episode 1 – “Switzerland, Country of Joyce” — Crooked Timber

apropo de palestina, altu
The Biggest Winner in the Lose-Lose

unde Krugman a dat o n bara cu intenetu in 95, Friedman deduce bitcoins in 99

[attho]

^^desigur, mindsetu de a citi si ntr o parte si n alta, de a te uita pe ambele fete ale monedei, de a incerca sa ntelegi ambele viziuni, e very nice, just be aware that it might all be just bullshit, e plin continentu, globu chiar, de doctori si doctoranzi pierduti in lianele stangii, in mlastina siropoasa scufundatoare de civilizatie