Cake confisca abuziv 60.000$ din contul unui jucator!

[Fugu]

Pe forumul 4 un jucator reclama, iar Cake recunoaste, ca a confiscat 60k castigati de catre acesta pentru faptul ca fondurile au fost aduse la masa in mod ilegitim.

Din cate se pare un bug de software permitea sa aduci fonduri la masa pe care nu le aveai in cont.

Insa dpdv al TOS doar site-ul are responsablitatea si posibilitatea sa se asigure ca fondurile de la masa sunt legitime astfel confiscarea este abuziva.

Personal mi-am retras fondurile si nu mai joc acolo. Nu am avut prea mult dar cu siguranta nu mai depun ever daca nu se rezolva si cretinii aia nu is cer scuze publice. Rog admin sa nu stearga link-ul ca sa ajutam player-ul, indirect, in incercarea lui de a-si primi banii confiscati. Putem fi oricare dintre noi in situatia lui si nu trebuie sa trecem cu vederea sub nici o forma rahaturile astea.

In raspuns o sa pun link si pe 2+2 cu topicul asta.

[barbera]

Pe forumul 4 un jucator reclama, iar Cake recunoaste, ca a confiscat 60k castigati de catre acesta pentru faptul ca fondurile au fost aduse la masa in mod ilegitim.

Din cate se pare un bug de software permitea sa aduci fonduri la masa pe care nu le aveai in cont.

Insa dpdv al TOS doar site-ul are responsablitatea si posibilitatea sa se asigure ca fondurile de la masa sunt legitime astfel confiscarea este abuziva.

Personal mi-am retras fondurile si nu mai joc acolo. Nu am avut prea mult dar cu siguranta nu mai depun ever daca nu se rezolva si cretinii aia nu is cer scuze publice. Rog admin sa nu stearga link-ul ca sa ajutam player-ul, indirect, in incercarea lui de a-si primi banii confiscati. Putem fi oricare dintre noi in situatia lui si nu trebuie sa trecem cu vederea sub nici o forma rahaturile astea.

In raspuns o sa pun link si pe 2+2 cu topicul asta.

nu mi-e clar cat de abuziva este confiscarea. in real-life se intampla la fel, daca ai cumparat un obiect care a fost furat (fara ca tu sa stii sau sa banuiesti asta), politia ti-l poate confisca si restitui pagubitului, astfel incat tu ramai si fara bani si fara obiect. presupun ca apoi il dai in judecata pe hot etc.

[alex85]

gg cake!

[DebbieDowner]

Nu mi se pare deloc abuziva confiscarea. De unde poate sa stie Cake vreodata in viata asta daca cei doi au sau nu au vreo legatura? Aaaa, zice ala ca nu are nici o legatura cu MaxSteak! Si...tre sa il creada lumea pe cuvant? Incercati sa priviti situatia si prin prisma retelei Cake. E business killer sa accepti astfel de cazuri. Chiar daca omul asta nu a avut nici o vina pentru ca doh...nu avea de unde sa stie ca banii luati de la ala sunt bani inexistenti de fapt, modul in care i se raspunde la email ma face sa cred ca de fapt jocul la masa a fost un fel de chip dumping ordinar.
Privind prin prismaCakeNetwork confiscarea mi se pare cat sepoate de normala.

[Darth]

@ cashflood: ce vroiai sa faca? sa il lase p-ala sa withdraw 60k? si de unde vin 60k aia?

Insa dpdv al TOS doar site-ul are responsablitatea si posibilitatea sa se asigure ca fondurile de la masa sunt legitime

eh uite ca a fost o problema (un bug) care a facut imposibil asigurarea ca fondurile de la masa sunt legitime. shit happens

[attho]

Daca celui care a castigat i s-ar fi returnat banii in caz ca ar fi pierdut mi se pare perfect rezonabil.

[Pacasac]

Nu mi se pare deloc abuziva confiscarea. De unde poate sa stie Cake vreodata in viata asta daca cei doi au sau nu au vreo legatura? Aaaa, zice ala ca nu are nici o legatura cu MaxSteak! Si...tre sa il creada lumea pe cuvant?

In mod normal ar trebui sa se porneasca de la prezumtia de nevinovatie a jucatorului, nu? Cei de la Cake trebuie sa dovedeasca ca el e vinovat, nu el trebuie sa dovedeasca ca e cinstit.

[Darth]

Tu vorbesti despre sistemul legislativ din SUA care nu are nici o legatura cu Cake Poker

[Fugu]

Cei doi nu sunt in legatura, iar noi nu privim din prisma Cake. Noi suntem jucatorii. Omul si-a riscat bani la masa si a castigat. Daca pierdea nu vedea nimic inapoi. Banii sunt castigati legitim de catre reclamant si sunt ai lui. El nu poate controla decat legitimitatea fondurilor lui iar site-ull este responsabil pentru fondurile celorlalti. Confiscarea este abuziva.

[yariknight]

Scandalul e destul de vechi, cake nu a negat dreptul jucatorului asupra banilor doar ca au motivat ca trebuie sa recupereze ei intai banii de la skinul care a creat problema. Cake nu sunt talhari ci mai degraba spre faliment.

[DebbieDowner]

In mod normal ar trebui sa se porneasca de la prezumtia de nevinovatie a jucatorului, nu? Cei de la Cake trebuie sa dovedeasca ca el e vinovat, nu el trebuie sa dovedeasca ca e cinstit.

Fondurile nu i s-au confiscat pe motiv ca ar fi vinovat el de ceva, ci din cu totul si cu totul alte motive. Principalul ar fi ca a castigat niste bani care nu exista in balanta contului jucatorilor. Odata ce din cauza acelui bug X a putut intra la masa cu o suma mult mai mare decat avea in realitate in cont, tot ce a castigat Y (cel caruia i s-au confiscat fondurile) sunt bani gen play money. De fapt, el nu e decat o victima conjuncturala in toata povestea asta. Cake daca il lasa sa dea withdraw automat avea balanta minus, ceea ce nu e normal.

Daca pierdea nu vedea nimic inapoi.

De unde stii? Hai sa nu vorbim despre lucruri care nu s-au intamplat. Am mai spus-o: odata ce i se explica clar in mailul respectiv ca jocul nu a fost normal, mie personal imi suna a chip dumping ordinar.

[Darth]

Cei doi nu sunt in legatura, iar noi nu privim din prisma Cake. Noi suntem jucatorii. Omul si-a riscat bani la masa si a castigat.Banii sunt castigati legitim de catre reclamant si sunt ai lui. El nu poate controla decat legitimitatea fondurilor lui iar site-ull este responsabil pentru fondurile celorlalti. Confiscarea este abuziva.

da, totul suna foarte frumos cum zici tu*, dar realistic astea sunt riscurile pe care ti le asumi jucand pe un site mai mic.


* exceptie face partea de mai jos care e speculatie ieftina demna de NVG pe 4.

Daca pierdea nu vedea nimic inapoi.

[marcoskaloo]

In mod normal ar trebui sa se porneasca de la prezumtia de nevinovatie a jucatorului, nu? Cei de la Cake trebuie sa dovedeasca ca el e vinovat, nu el trebuie sa dovedeasca ca e cinstit.

pai si pana dovedeste cake ala se cara cu banii? au confiscat asa preventiv "ia stati voi baieti putin pana lamurim situatia".

[rulzmaker]

Sa dovedeasca ca e chip dumping, daca nu ce vina are omul ca e praf softul? El si-a riscat banii la masa, n-a jucat pe play money, daca nu sunt in stare sa-si rezolve problemele sa plateasca.

[rainbow6]

chiar nu e nimeni caruia i se pare, daca nu dubios, atunci macar amuzant faptul ca threadul e despre un site numit Prajitura Poker?

nu pot sa inteleg ce nevoie / placere simt unii oameni din a juca in asemenea retele. cred ca pana si Entraction-ul e peste ChecPocher.