Cu toate acestea cand tragem linie si ne incredem in deciziile subconstiente? Mai ales intr-un joc ca pokerul unde, mai ales la cash, e aproape imposibil sa calculezi cu exactitate daca o decizie a fost buna sau nu. Sau, mai bine zis, este nevoie de deciziile inconstiente?
Raspunsul cred ca depinde strict de numarul de mese jucate. Joci o masa, iti permiti sa analizezi constient fiecare decizie. Joci doua, poate ca iti permiti, poate ca nu. Joci 3 mese+, deja devine greu, daca nu imposibil.
Ori faci ca nutsinho, ori ca nanonoko.
Cum e mai profitabil? Pai depinde cum privesti lucrurile: in mod clar volum mare/ winrate mai mic e mai profitabil pt orice miza data. Pe de alta parte, ca sa cresti in mize trebuie sa iti dezvolti jocul, si nu iti dezvolti jocul decat jucand constient. Nu cresti in mize, nu castigi mai multi bani. Deci pana la punctul in care te complaci (si asta nu ar trebui sa se intample in cariera unui jucator - cel putin nu pana la nosebleeds), mai profitabila este strategia mese putine-analiza si joc constient-urcare in mize.
Concluzia: mai mult joc constient.
Ramane valabila concluzia, doar ca trebuie sa jucam constient in mod similar cu miza veche.
Raspunsul cred ca depinde strict de numarul de mese jucate. Joci o masa, iti permiti sa analizezi constient fiecare decizie. Joci doua, poate ca iti permiti, poate ca nu. Joci 3 mese+, deja devine greu, daca nu imposibil.
Ori faci ca nutsinho, ori ca nanonoko.
Cum e mai profitabil? Pai depinde cum privesti lucrurile: in mod clar volum mare/ winrate mai mic e mai profitabil pt orice miza data. Pe de alta parte, ca sa cresti in mize trebuie sa iti dezvolti jocul, si nu iti dezvolti jocul decat jucand constient. Nu cresti in mize, nu castigi mai multi bani. Deci pana la punctul in care te complaci (si asta nu ar trebui sa se intample in cariera unui jucator - cel putin nu pana la nosebleeds), mai profitabila este strategia mese putine-analiza si joc constient-urcare in mize.
Concluzia: mai mult joc constient.
Postat în original de Pepsi
Vezi post
Comment