Ce parere aveti de inovatia Rush Poker?

[sever]

Gata cu situri de coaching, filme, carti, cariere facute in poker online etc etc

Asta cu filmele e overrated. Cite filme crezi ca a vazut ferdi? Citeva pe leggo, care nici nu e site cu filme extraordinare la MTT. Dar a inteles citeva chestii si le-a aplicat.

Mihay? 0
Cred ca gasesc zeci de exemple.


Restul ne uitam la filme des si sintem break even sau nu am avansat. Me included.
Pasul il faci singur din greselile anterioare, lifestyle, motivatie, psihic etc. Nu te impinge nimeni de la spate, daca vezi toate videourile si astepti sa se intimple ceva... no way jose. Da, trebuie sa fii la curent cu evolutia jocului dar nu sa te blochezi la strategie in loc sa bagi volum/sa rupi jocurile mici si sa urci. Unii se antreneaza de parca joaca 5-10$ sau mai sus.
---
Why some and not others?

Yesterday I was talking with one of the biggest 200NL players online (let's call him Player A) and he mentioned that Cardrunners has been fundamental in him going from beginner to as he said "descent player" (which is a humble understatement). This got me thinking about how some people are able to watch a few videos and then jump into games and start winning, whereas others have watched hundreds of videos and are at best break-even players (Let's call this type Player B).

So what are some of the differences between Player A and Player B? I wonder if there is any difference in processing information from videos? Or is it a matter of then applying it correctly?

For example, let's say that iRock talks about a hand where he 3-bet a villain and then c-bet a flop, and then took it down. How different would Player A's account of what happened be from Player B's account? This would be a difference in how the two receive information.

Secondly, let's assume that both players got the same general gist of the example. When they actually start to play, would Player B be more likely to misapply what he got out of the video? What would be the reasons for this?

Finally, there is the ever-present tilt factor and what we seems to come up most often in these type of discussions. Maybe both players receive the same info, maybe both players know how to use it in a spot, but for some reason, player B just doesn't whereas player A does. There is a difference in personal discipline.

But I still think that the differences start in as early as processing the content of a video and then the differences just compound at each subsequent stage.

Verneer, CardRunners
January 24, 2010


-----------
aejones @ LEGGO: "i think its amazing"

MartinGiggy (Bluefire Pro): And last but CERTAINLY not least, RUSH POKER . I can't even start to describe you the experience guys, the only way for you to know what RUSH POKER is is gonna be to start FullTilt and run to the RUSH POKER tables. That shit is more fun than taking a crap, and god knows how I love taking a crap.


So long suckers, I'm out to RUSH POKER.

jjd323 @ DC:

I made a video at 50NL rush poker today. It mostly focuses on tight solid play, and I make a ton of notes and try and give a commentary on how I might adjust based on these incredibly slim reads. My hope is that over time the rush player pool will stabilise somewhat and those who start making notes early will profit the most.

Am postat in trecut ce cred Moshman si Bryce (Stox), Caby sau Zimba (CardRunners).

[st0e123]

Obs,
Ce poker era in 2005 pe Party? PFOAI. Paradis pescaresc

Multi care sint cunoscuti acum au facut averi atunci la sng/cash: Galfond, Sheets, Caby.
Multi compara fishareala si greselile facute la rush cu ce era pe party in 2005~. Renuntat la blind usor, supraevaluat top pair sau overpair etc etc

Nu am jucat pe party in 2005, dar din ce am tot citit ca era pe atunci nu cred ca se compara cu rush poker, am stat mult langa cineva si m-am uitat si din cate zicea si el(care cred ca a jucat pana acum 100k maini la rush poker 100nl fullring) nu prea e deloc acvariu, din contra, toata lumea tight, pesti nu foarte multi etc.
Parerea mea e ca nu o sa devina deloc popular si incet incet o sa fie cat mai putin trafic pe la mesele de rush.

[cereala]

si eu cred ca o sa ajunga ceva gen Double or Nothing SNGs.
la inceput par foarte bune si atrag fishii dar se infesteaza de regs si ajungi sa scoti ROI de 1% si sa fi multumit.

[GKane]

Faza cu Matusow criticand Rush poker cred ca e o smecherie de marketing. Cineva de la full tilt trebuia sa fie impotriva, si cine altul decat "gura mare"

Altfel, daca e asa impotriva , de ce a facut post de reclama la el pe blog la rush poker, fara sa zica nimic de rau?

[yariknight]

100 regulari o sa se bata pe 20 fishi(la hi/lo edge-u unui fish e mult mai mic)

nu-i problema asa e si acum la mesele normale

[crazyhROse]

Rush Poker o sa ajute foarte mult PPA in lupta cu legislatia. E mult mai usor sa demonstrezi pe Rush Poker ca e joc de skill imo.

e fix pe dos

[KoKain]

Da, o sa se distreze fish-ul dar nu o sa mai fie acelasi caras gras si lenes care de plictiseala da un limp/call cu J8s, o sa devina un fel de somon mai tight care in rush-ul cascadelor de carti o sa dea fold la asa ceva.. Go Grizzlies

[KhaZix]

e fix pe dos

faceam si eu haz de necaz. Dar pana la urma nu e nici un necaz, ne adaptam si gata ce atatea discutii.

[sever]

Da, o sa se distreze fish-ul dar nu o sa mai fie acelasi caras gras si lenes care de plictiseala da un limp/call cu J8s, o sa devina un fel de somon mai tight care in rush-ul cascadelor de carti o sa dea fold la asa ceva.. Go Grizzlies

Somonii lupta a prosti. Tot in gura ursului ajung. Sau mor altfel. Cea mai viata proasta.

[ferdi]

Nu am jucat pe party in 2005, dar din ce am tot citit ca era pe atunci nu cred ca se compara cu rush poker, am stat mult langa cineva si m-am uitat si din cate zicea si el(care cred ca a jucat pana acum 100k maini la rush poker 100nl fullring) nu prea e deloc acvariu, din contra, toata lumea tight, pesti nu foarte multi etc.
Parerea mea e ca nu o sa devina deloc popular si incet incet o sa fie cat mai putin trafic pe la mesele de rush.

pai lol! fishu se baga la 6max sa joace mai mult si mai loose. in caz ca nu sa uitat tovarasu tau ( in lobbyu de la rushu de full ring) poti sa vezi cate mese joaca fiecare. 80% sunt la maximul de mese

[touche]

Offtopic:

Somonii lupta a prosti. Tot in gura ursului ajung. Sau mor altfel. Cea mai viata proasta.

E..depinde cum o iei ... ca toti mor intr'un fel sau altu' fie ca e fish fie ca e urs. Somoni aia duc o viata ca'n povesti, mor ca eroii.. pentru o viata mai buna la urmasi urmasilor lor...
De ex: cam 10 milioane de somoni se intorc sa depuna icre in raul X. Cat crezi ca mananca si ursii aia ? Sub 0,01% garantat. Deci e +EV sa fii somon, daca o iei din punctu asta de vedere ...

Ontopic:

Rushu e mana de ajutor pe care am primit'o noi ...fishii... pentru a prolifera in voie. Ca, daca un regular destept se mobilizeaza bate si rushu' in timp. Pentru fish e o chestie de timp, si pana la urma tot la saramura ajunge.
Dupa vre'o 10 k maini de rush mai revin cu detalii...daca o sa mai am bkroll pana atunci

[obs]

Intrebare: ce parere au jucatorii de cash de aici despre winrateul de la rush pe un sample size mare? Sa luam un grinder la 50NL cu un winrate constant mediu de 5 ptBB/100. Cat o sa scoata la rush?

In alta ordine de idei, constat din lista celor care au votat ca majoritatea jucatorilor constanti de cash au ales a treia optiune.
La Study Groupul de NLHE 6max care merge zilnic de 2 luni+ si unde am discutat extensiv o multime de teme teoretice si de maini nu-mi amintesc nici o singura firimitura de idee sau concept sau strategie care sa foloseasca la Rush. Am trecut prin Bhaluga, Bobbo, Improva, Grindcore, Aejones - pe unii i-am tocat pana la silaba, a venit Mentosan si am stat cu el ore in sir la discutii interminabile, am discutat unele maini cate 2-3 zile postandu-le pe cate 2-3 forumuri si au fost si peste zi discutii telefonice pe seama lor () - insa cu nici un chip nu pot sa afirm ca macar o propozitie din tot ce s-a facut acolo are vreo legatura cu Rushul sau ar putea folosi macar indirect la Rush. Bine, poate doar deprinderea unor linii standard de actiune mecanica (de genul nu faci float daca nu ataci ulterior pe calling range scare card etc.) dar care oricum sunt intuitive si unui noob.

Despre bazele de date. Multi jucatori buni nu le folosesc deloc. Exemplu aici Mihaiad, exemplu celebru: Isildur. Dar ei se bazeaza pe hand reading. Au abilitatea de a categorisi adversarul rapid, in cateva maini, pe baza catorva deductii bayesiene instinctive si de a juca apoi in conformitate cu etichetele puse. Faptul ca la Rush nu poti folosi bazele de date nu inseamna ca putem juca Rush ca Isildur sau Mihaiad pentru ca ei au nevoie de cateva maini si de cateva sd-uri ca sa te poata lua de undeva.

Sry Sever, dar tellurile de care spuneai ca raman la Rush sunt nerelevante. O linie de actiune este mereu ambigua si numai cunoasterea tendintelor adversarului te ajuta sa decizi unde se afla, altfel e guessing game. De ex, se face culoarea pe river, el pariaza. La mesele normale e insta-call/fold, la Rush dai cu banul. Primesti c-raise flop, sau donk, sau 3bet - peste tot e guessing game.

Un avantaj este: pestii care joaca mult Rush vor deveni din jucatori slabi opaci de-a dreptul. Rushul dezantreneaza big time. Oriunde se vor duce in alta parte vor juca de 2 ori mai prost. Turneele vor fi la un moment dat pline de jucatori mult mai slabi si peste tot fostii jucatori de pe FullTilt vor fi cei mai mari donatori. In general va scadea nivelul pokerului si prevad ca pokerul live va redeveni locul unde skillul va conta mai mult decat pe net - daca Rushul va prolifera pe net.
Alt avantaj - banii vor circula mult mai fluid si pestii vor rezista mult mai mult la mese, iar upswingurile la un peste sunt lifetime memories, un mare stimulent pentru ei sa mai depuna, sa mai depuna, sa mai depuna. Asta inseamna ca la Rush va merita sa faci grinding masiv, cu volum imens si un winrate infim dar cu un rakeback imens.

Cred ca cine se baga acum masiv si are degetele rapide si rabdare de fier si-si face notite ad infinitum are o sansa ca peste 1-2 luni sa aiba un edge la rush. Dar tre sa scrie mai mult ca Balzac+Tolstoi+politisitii de la circulatie.

[sever]

Ginditi-va ca player pools o sa se stabilizeze cind o sa fie mai multe mize disponibile.

Cred ca o sa aiba succes cei care schimba vitezele, la fel ca la MTT. Daca joci super aggro intr-o zi, pun astia notes/color tag pe tine. A doua zi vii si joci mai tight, ei dau cu reraise in tine mai light, dar tu de fapt ai carti.

Sint bani de facut. La live cind te duci oricum nu ai hud. Si pentru cine nu a incercat rush: ai timebank nu tre sa iei toate deciziile intr-o secunda.

[obs]

Note to self: foarte multi cunoscuti care bagau numai turnee joaca acum Rush cu mare placere.

[Molly]

La orele cand e noapte in America, adica pe la pranz, nu sunt foarte multi jucatori la rush.

Daca ai <100 de jucatori la un joc, nu tb sa scrii romane fluviu ca sa pui note pe pesti.

Daca in 10 minute joci cu toti jucatorii, mai mult sau mai putin, deja te-ai prins care sunt pestii. Cand sunt peste 1000 de jucatori, e adevarat ca e mult mai greu, dar nici macar atunci nu e imposibil sa pui notite pe ei.