AQ-50Nl decizie river

[silviu3dfx]

Un 17/11 are o tona de sc si ogsc in range. Mai ales cand face overlimp in buton.
Si call la raise-ul de pe river este clar -EV. Esti batut cam in 9 cazuri din 10.

[xPOPOVICIx]

nu stiu de unde tragi concluzia cu -EV si dupa cum s-a jucat mana pe river e ft posibil sa faca bluff (AF1 chiar greu dar e posibil). daca hero nu a facut follow up pe turn e posibil ca villain sa il fi pus pe underpair to Q. oricum LOGIC fie are 55 fie il ai batut. cand te bate teoretic doar o mana nu ai cum sa dai fold la 3 to 1

[silviu3dfx]

Cum am mai scris, din punctul meu de vedere, ai nevoie de PO 9:1 ca sa fii breakeven in situatia asta.
Crezi ca la 0.5NL poti gasi un jucator care face cb turn si se gandeste ca tu te gandesti ca isi balanseaza jocul cu nuts si apoi face raise shove bluf river? Sau crezi ca a vrut sa faca delayed float, si pt nu i-a iesit, s-a hotarat sa faca bluf shove impotriva unei linii care urla a value: raise mare OOP cu un SS pasiv in mana, bet flop, check turn (probabil crai ratat), bet solid river. In plus, cam orice regular isi da seama ca, daca Ionut nu are nimic, trage 2 barrel nonstop pe dama aia, nu joaca cu check turn.
Si villain poate avea, la cum s-a ajuns pe river, am scris si asta, nu doar 55, ci si: 33, 46s, 57, 67, 78, 79, poate 7T si uneori A7.

P.S. Stiu ca iti place sa ai ultimul cuvant asa ca promit ca nu mai raspund in threadul asta si poti sa scrii ce vrei

[xPOPOVICIx]

nu e vorba ca imi place sa am ultimul cuvant dar 33, un 7 este aproape imposibil sa aibe deoarece facea bet pe turn. cu atat mai mult daca vilain stia ca ionut va face bet pe dama aia cu air. il vede pe ionut ca nu face bet pe Q (trage concluzia ca ARE ceva) si nu face bet cu 7 sau 33? trebuie sa construiasca un pot pentru a-i lua stack-ul cu mainile astea.cu check back turn e foarte greu sa realizeze asta. de aici am tras eu concluzia ca un 7 sau 33 nu este in range-ul adversarului aproape niciodata. dupa logica mea am spus ca fie a hit-uit 5 fie are air. si am avut dreptate dar nu am luat in considerare 64. pana la urma nu e doar o mana care te bate ci doua: 55 si 64

off: chiar nu sunt o fire conflictuala si vei observa ca sunt posturi in care nu am ultimul cuvant, sunt thread-uri in care am spus AM GRESIT imi cer scuze si altele in care am spus "da, ai dreptate, linia ta e mai buna si trebuie pe viitor sa o aplic". nu e dracu asa de negru

[xRIGAx]

si nu face bet cu 7 sau 33? trebuie sa construiasca un pot pentru a-i lua stack-ul cu mainile astea.cu check back turn e foarte greu sa realizeze asta.

fishu nu gandeste asa.el se gandeste cum sa faca se ta pacaleasca sa-ti ia mai multi bani,dar sa nu te arunce.cand dai check pe turn si are putere,i-e frica ca n-ai nimik si ai renuntat la mana,si da si el check ,sa prinzi ceva,sau sa faci un bluff.cred ca am vazut 5000 maini in care fishii dau check behind cu nuts,sau insta check in loc de cbet.
Eu zic ca-i greseala sa crezi asta despre fishi,si sa excluzi niste maini din range-ul fishului pt. motivul asta.Din contra ,trebuie sa nu uiti sa iei si asta in calcul.

[xPOPOVICIx]

de unde concluzia ca villain este fish? stats sunt 17/11

[szi]

cu un bet pe turn il scoteai din joc in 90% din cazuri dc era slab. 5 5 sau 4 6 (si un xQ- nu cred ca dadea check)

fold.

[ionut7979]

uneori nu conteaza decloc stats, cazuri mai rare dar toti sunt oameni, nu roboti
uite o mana la care nici nu visam la rangeul asta
gummottes joaca 28/13/1,2khands/st prf din buton27%,fold la 3bet 60%
4 bet3%- efctic ma asteptam la un flip...

[szi]

l-a luat p-ala valu... Poate s-a tiltat de la alta masa...smd