Condica de sugestii si reclamatii

[mehigh]

Analiza tipului de jucator este valabila atat la micro cat si la medium si highstakes.Eram ontopic deep de tot.
O seara buna.

In primul rand ce ai facut tu aici http://www.holdem.ro/forum/micro-sta...tml#post245265 nu se cheama analiza tipului de jucator.

De obicei OP spune informatii despre jucator DIN BD HEM/PT si nu de pe un site independent de tracking care nu importa toate mainile deci nu este exact. Mai mult de atat jucatorul respectiv asupra caruia faci tu "analiza
, are dupa informatiile tale de pe ptr ~100 maini jucate, deci nu poti sa faci analiza, si ajungi exact la ce a zis OP despre el: unknown/fish, adica nu ai adus nimic constructiv acolo.

In al doilea rand, in sectiunea de analize nu vii cu poze ca ale tale in care ataci voalat pe cel care a postat mana spunandu'i ca este prietenul pestelui dupa niste reprezentatii grafice.

In al treilea rand, nu stiu daca OP este bucuros ca i-ai facut public nicknameul de la mese si nici acest lucru nu a adus nimic constructiv topicului respectiv.

In concluzie, ai fost extraordinar de offtopic, nu ai adus nimic constructiv acelui thread si ai avut o atitudine rautacioasa fata de OP, ca sa nu folosesc alt cuvant.

[totala]

Ar trebui sa precizezi celor nouveniti pe forum sa nu posteze maini in care anonimatul este asigurat de HERO dar ceilalti jucatori au nick-urile la vedere
Am sa sterg png-urile.
Offtopic, constat ca sunt deja la postul 3. Nu sunt rautacios, dar nici tu nu esti SEVER.

[totala]

Postul 4: depinde numai de tine.

[obs]

Propun o amnistie a celor banati pe motive de limbaj, dezbateri aprinse etc., dat fiind ca s-a schimbat sefia pe aici. Evident, cu penalitatile de rigoare in caz de recidiva.

[mehigh]

Propun o amnistie a celor banati pe motive de limbaj, dezbateri aprinse etc., dat fiind ca s-a schimbat sefia pe aici. Evident, cu penalitatile de rigoare in caz de recidiva.

Cred ca ar fi o idee buna intr-un fel. Inainte de asta as vrea sa implementez un sistem de rating al utilizatorilor. Nu stiu inca daca o sa fie de genul + / - sau o sa se poata da numai plusuri , fara posibilitatea de rating negativ. Sau un sistem de genul "thank you" in care sa se contorizeze numarul de aprecieri primite.

As aprecia daca ar spune mai multi cum ar vrea sa fie ( si de ce ).

Dupa ce o sa avem un astfel de sistem functional ma gandesc la urmatoarea situatie: cineva care are rating foarte bun, chiar daca mai are scapari, o sa fie sanctionat mai greu si o sa primeasca mai mult warning. Insa cineva care e nou venit sau care nu are un rating bun, ar primi sanctiuni mai aspre. Asta nu inseamna insa ca cineva cu rating bun are voie sa incalce orice regula, ci doar ca in cazul sau, sanctiunile o sa fie mai blande si o sa ii fie permise mai multe.

Nu stiu daca e bun sistemul si abia in cateva zile o sa se inceapa lucrul la el.
Ma repet ca as vrea sa aud cat mai multe pareri/sugestii legate de un astfel de sistem ca sa fie cat mai ok.

Dupa ce il implementam, probabil ca o sa se renunte la multe banari.

[MasterSilviu]

Sa se dea "calificative" (+ sau - / like / etc.) doar la sectiunea de analize si inca cateva mai utile.

[Babalu]

propun o amnistie a celor banati pe motive de limbaj, dezbateri aprinse etc., dat fiind ca s-a schimbat sefia pe aici. Evident, cu penalitatile de rigoare in caz de recidiva.

...+1
daca s-ar putea si o diferentiere in conceptul de ''ban''..eg.una e ala care isi ia ban ca a ''tepuit'' pe careva..si alta e ala ce l-a facut pe unu fkin idiot sau cv de genu intr-o discutie contradictorie!

[mehigh]

Sa se dea "calificative" (+ sau - / like / etc.) doar la sectiunea de analize si inca cateva mai utile.

-o idee buna

As vrea sa stiu daca vreti sa se poata da si "-" sau daca e ok un sistem in care sa fie numai posibilitatea de "+".

[kytra]

Si minus clar. Cand posteaza unii aiurea vrem posibilitatea sa-i penalizam

[Fugu]

ar fi interesant de vazut si trackul cu nick-urile care dau +/- , e un read si acolo daca vrei sa vezi conflictele si aliantele

[mehigh]

Poate si o restrictie de minim 1 luna + 10 posturi pentru a putea da/primi ratinguri?

[Tuby]

mai bine lasi doar if 1 luna then able to rate
eu am mai facut parte dintr-un forum unde era implementata ideea si nu a iesit deloc bine, ce-i drept aici consider ca exista persoane mai mature si care au ca scop primar invatatul pokerului

+1 pentru reprimirea persoanelor care aveau uneori ceva de spus doar ca nu s-au facut in intregime intelesi

[Ronnie47]

Poate si o restrictie de minim 1 luna + 10 posturi pentru a putea da/primi ratinguri?

1 luna si 10 posturi sunt putine. 3 luni si 50 posturi.

@Tuby: Acolo era haos cu ratingul pt ca voteau pusti de 15-16 ani care n-aveau nicio treaba cu internetul.

[motan]

De ce minim 50 posturi? Sunt multe persoane care citesc forumul zi de zi dar nu sunt genul care sa posteze de fiecare data cand ceva le starneste o reactie, deci ar trebui sa li se dea si lor oportunitea de a puncta cand citesc ceva interesant/ sau nu.

[mehigh]

1 luna si 10 posturi sunt putine. 3 luni si 50 posturi.

De ce minim 50 posturi? Sunt multe persoane care citesc forumul zi de zi dar nu sunt genul care sa posteze de fiecare data cand ceva le starneste o reactie, deci ar trebui sa li se dea si lor oportunitea de a puncta cand citesc ceva interesant/ sau nu.

Aici as vrea mai multe pareri. Mai ales daca o sa fie si minusuri ( si cred ca e posibil sa fie) nu cred ca ar fi ok ca oricine isi face cont nou pe forum sa vina si sa arunce cu ratinguri negative in stanga si in dreapta aiurea.

Un rating ar trebui sa aiba o anumita valoare si cred ca cei care contribuie si sunt activi ar trebui sa aiba acces la acest feature, iar cei care sunt noi pe forum sa "munceasca" un pic pentru asta.

Poate ceva de genul 50 de posturi ca sa ai optiunea de rating negativ si sa nu ai tu rating negativ foarte mare.

O sa mai astept cateva zile ceva sugestii/pareri daca sunt apoi o sa se stabileasca forma finala.