Find your POKER IQ

[tazar]

Eu sunt 99.9% sigur ca Negreanu, Doyle, Chan, etc. nu arunca acolo.

Edit: Nu este parerea unuia, este un call care pe termen lung nu te aduce in pierdere in stagiile finale ale unui turneu. Pe langa faptul ca poti castiga mana, mai castigi si imaginea, care la mesele finale este poate la fel de importanta ca si stackul.

Edit 2 pentru Admin below: Am explicat in acest post de ce se merita, tocmai pentru acea imagine pe care o creezi. Pana la urma este o decizie personala, daca merita acel procent care nu este acoperit de pot odds sa il transformi in table image. Eu daca as juca live mai mult si as fi pus in asemenea situatii des, cred ca as da call in cel putin 70% din cazuri (de aceea am si ales varianta, fiindca spunea sa o alegem pe cea mai apropiata de jocul pe care l-am fi facut). Este un "play" care pentru Tuan Lee, Farha, Hansen, aso aduce beneficii enorme.

Doyle si Chan s-ar putea sa plateasca in functie de cat de solid e respectivul.Negreanu cred ca arunca.El joaca un stil care se fereste de confruntari mari in afara de cazurile in care nu se poate.Chipsurile care le pierde nu sunt foarte importante dar la fel nici cele care le castiga.Mie mi-a placut testul mai ales ca e gratis si destul de accurate.Criticam si eu asa intr-o doara ca nu e normal sa impui cuiva sa dea un call out of pot odds doar pentru table image.Asta are foarte multa legatura cu restul mainilor.Situatia nu era complet descrisa ca sa fie call=bun si fold= rau.Masa finala intr-adevar schimba mult din date.Daca e pe bubble de exemplu mi se pare invers.Omul care risca acolo pe bubble chiar nu poate arunca.In nici un caz nu as da call pe bubble si da as da call la masa finala exceptie contra mister rock-tight.

[iuhas]

mda, din categoria celor multi ...109...carne de tun daca ma duc la mize mai mari

[obs]

Asta e, e mult nu e mult, asa am raspuns. Din pacate, la joc nu se vede chiar asta. De pierdut nu pierd, dar nici la high stakes nu cred ca tre sa merg.

[katmanx]

and then.. we was like aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa




















u can't be better than us u PHOTOSHOP u freak :P

[Colosal26]

112

Your Poker IQ score is: 112. You scored higher than your average percentile score in 10 individual ability categories. 2 of these better scores could be called statistically significant and may indicate special abilities, or that you were distracted on those parts of the IQ Test that counted more heavily in the other ability categories.

Puncte pozitive :
Blinds
Your Blinds score of 65% is exceptionally higher than your average percentile score.This score is better than 84.13% of all persons taking this test.
Big Pairs
Your Big Pairs score of 72% is exceptionally higher than your average percentile score.This score is better than 92.88% of all persons taking this test.
Small and Medium Pairs
Your Small and Medium Pairs score of 71% is exceptionally higher than your average percentile score.This score is better than 91.92% of all persons taking this test.
Flop Texture
Your Flop Texture score of 65% is exceptionally higher than your average percentile score.This score is better than 84.13% of all persons taking this test.

Puncte negative:
Tournaments
Your Tournament Play score of 49% is significantly lower than your average percentile score.This score is better than 47.34% of all persons taking this test.(La asta ma astemptam pentru ca strategie de turneu chiar nu am habar, joc aproape numai ring)

La restul nu sunt cu mult peste medie, dar mai bun ca peste 70% din cei care au facut testul !

[obs]

u can't be better than us u PHOTOSHOP u freak :P

Thx. Cel mai dibaci compliment.

[CQBad]

108 average joe

nu joc deloc turnee deci am scos un scor infect si m-a mai tras si computing speed ca mi-a trebuit aproape 1 ora sa-l fac nu 30 de minute...

[yariknight]

nu e nevoie de photoshop, doar poti sa-l dai de cate ori vrei

[obs]

L-am dat o data si mi-a luat cateva ore pt ca intre timp ma intrerupeam foarte des si nici n-am apucat sa-l termin, apoi a doua zi l-am reluat de la cap la coada. Stiu ce raspunsuri am dat si le pot argumenta clarissim in defavoarea alternativelor gresite.
Cat despre viteza gandirii... hm, nu ar trebui sa conteze in halul asta, in cel mai rau caz sa fii penalizat doar daca sari calul rau de tot cu timpul. Urmaresc "Poker after Dark" (cred ca cel mai instructiv serial ever) si taticii pokerului se gandesc minute in sir uneori la maini mult mai transparente decat cele din test.

[Him]

da...dar daca joci online...timpul in care analizezi situatiile e f pretios...iar timpul conteaza in testul asta pt ca...un jucator bun...care a facut mii de analize la astfel de maini si acum le face mult mai rpd...sa se deosebeasca de unul care sta 10 min sa se gandeasca la mana

[mattzze113]

95

parca e un pic mai clar...
scor 95 ( 15 min) ... deci e normal ca am pierdut 2000 usd in 13 luni de jucat holdem..... ( depozit intre 100 si 250 pe luna ,, )

[Jerusalem]

L-am dat o data si mi-a luat cateva ore pt ca intre timp ma intrerupeam foarte des si nici n-am apucat sa-l termin, apoi a doua zi l-am reluat de la cap la coada. Stiu ce raspunsuri am dat si le pot argumenta clarissim in defavoarea alternativelor gresite.
Cat despre viteza gandirii... hm, nu ar trebui sa conteze in halul asta, in cel mai rau caz sa fii penalizat doar daca sari calul rau de tot cu timpul. Urmaresc "Poker after Dark" (cred ca cel mai instructiv serial ever) si taticii pokerului se gandesc minute in sir uneori la maini mult mai transparente decat cele din test.

we have a winner !!! pai .. zi ne si noua k sa mai invatzam

eu am scos 104
poate din cauza ca nu joc ring lol

[obs]

Teoria ca teoria, cu practica e mai greu. La joaca iau adesea decizii contrare la ce stiu limpede ca e bine si corect si rentabil. De exemplu, folduri eronate in faze tarzii de turneu: stiu ca trebuie sa dau push si... n-o fac. Sau cand dau calluri fishiste din cauza ca supraestimez implied odd-urile. Sau cand joc exclusiv pe pot odds in turnee - una din greselile mari chiar ale unor jucatori buni. Sau cand cobor standardele de deschidere fie cu generozitatea castigatorului, fie cu furia falitului. Testul... nu era pe banii mei, am bifat ce stiam ca e corect. Nu stiinta face un jucator bun, ci comportamentul. E diferenta intre proful de religie si ascetul din pustiu.
In clipa asta am dat call la un blind din early cu AT, BB-ul a mers all-in si eu am foldat. QED

[Jerusalem]

zi ne concret ce ai bifat.. k sa facem o comparatie. vedem si noi cei curiosi unde am avut rationamente eronate

[obs]

Imi pot posta raspunsurile... dar o sa stric farmecul pt cei care inca nu l-au dat. Aici chiar nu-s ce sa zic.