Cu ce partid votezi?

[ratzav92]

Eee uite vezi. Daca te uitai de prima data, atunci cand a fost depus OUG-ul si a izbucnit cacaoa, te-ai fi convins de atunci si ai fi tras concluziile, dar pentru ca tu iti iei stirile de pe Hotnews/Realitatea, te-ai batut cu pumnul in piept degeaba.
Eu nu stiu cum arata @Sibiu atata rabdare sa stea sa va explice ceva ce e vizibil de pe luna...

[Al Locust]

daca ma uitam la Antena3 n-as fi inteles asta niciodata pentru ca sunt niste slabi comunicatori.

stau cu legea in mana si cu modificarile CCR si nu stiu sa le explice calm, coerent, civilizat oamenilor inteligenti.

Eee uite vezi. Daca te uitai de prima data, atunci cand a fost depus OUG-ul si a izbucnit cacaoa, te-ai fi convins de atunci si ai fi tras concluziile, dar pentru ca tu iti iei stirile de pe Hotnews/Realitatea, te-ai batut cu pumnul in piept degeaba.
Eu nu stiu cum arata @Sibiu atata rabdare sa stea sa va explice ceva ce e vizibil de pe luna...

Q.E.D.

ce zic eu si ce intelege el...

ba ratzav92, nu cu discursul asta agresiv si plin de atacuri la persoane faci oamenii sa inteleaga.

tu mai rau faci cauzei tale scriind astfel de posturi.

[panda4ever]

Na uite ca s-a intamplat
http://www.digi24.ro/stiri/actualita...iei-ccr-669215

[ratzav92]

S-a intamplat ce? Ca nu s-a aplicat OUG-ul. S-a aplicat hotararea CCR. Deci OUG-ul e bun si oamenii au iesit ca prostii in strada ca s-au lasat pacaliti si nu pot sa gandeasca cu propriile creiere.

@Al locust Eu nu vad unde vezi tu agresivitate. Si daca ar fi sa fie asa, meriti sau meritati. Toti care nu ati vrut sa intelegeti ca este buna ordonanta. Si nu fuge niciun ''penal'' din puscarie, nu scapa Voiculescu cu 5 luni mai devreme din puscarie, nu nimic.
DAR SA NU UITAM!!! IOHANNIS ARE 5 CASE DIN MEDITATII. Care sunt coruptii?

[panda4ever]

My bad,m-am luat dupa televiziuni si astia nefiind de specialitate voit sau nu,dezinformeaza grav.M-am uitat mai bine la ce spun juristii si concluzia unanima e ca abuzul in serviciu NU este dezincriminat in momentul de fata.Iata ce spune o avocata pe fb:
''Cu decizia aia de la CA Alba Iulia, calm down, abuzul e in continuare incriminat in limitele deciziei CCR din 2016.s-a constatat dezincriminarea doar pe fapta retinuta in sarcina condamnatului - incalcarea unei HG http://www.pna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=6364, nu dezincriminarea in tot a faptei.
CCR nu a declarat neconstitutional 297 CP, ci constitutional in masura in care "in mod defectuos" = "prin incalcarea legii", unde lege = lege, OG si OUG.
CCR doar a reconfigurat fapta (v. paragraful 88 din decizie), a dezincriminat-o partial.
in speta, omul a incalcat o HG si a beneficiat de aceasta dezincriminare partiala.''

@ratzvav92 PSD-ul daca era onest trebuia doar sa puna acele texte din codul penal in acord cu deciziile curtii constitutionale din iunie 2016.Daca faceau doar asta nu zicea nimeni nimic si nu iesea lumea in strada,dar ei au dat raise cu pragul de 200k,cu dezincriminarea neglijentei in serviciu,cu plangere a partii vatamate in termen de 3 luni de la comiterea faptei,etc.

[cereala]

nu am stat sa studiez ordonantele si tot scandalul din ultima vreme ca is scarbit de politica din Romania si incercarea presei de a ne separa in 2 tabere sa ne certam pe diferite teme ( tipic american ) dar am citit topicul si sunt surprins si mandru de Al Locust ca a incercat si se pare ca a inteles din surse legitime cum sta treaba cu ordonanta asta de urgenta (nu am crezut ca va exista un user care isi va schimba parerea pe un asemenea subiect care parea evident la prima vedere).

cat despre ideea ca televiziunile au dezinformat din necunostinta de cauza e absurd (valabil pt ambele tabere). orice subiect important este atent gandit de presa cum trebuie prezentat publicului pentru a (dez)informa si a-si obtine scopul voit.

[ratzav92]

Daca voi imi ziceti 1 singur caz in care Antena3 a manipulat sau a mintit eu nu ma mai uit niciodata la ei.
@panda Bai baiete tu nu vrei sa intelegi, ca ma faci iar sa te jignesc, ca CURTEA CONSTITUTIONALA a zis ca trebuie sa fie un prag. Ala care ''face o greseala'' de 1 leu nu are cum niciodata sa stea la puscarie ca ala care ''face o greseala'' de 100000k RON. De-aia trebuie prag. Semnezi un act si aduci un prejiudiciu de pana la 200k se admite ca greseala. Ce trece peste se prea poate sa fie hotie ci nu greseala.
Si PSD n-are gresit cu aproape absolut nimic.
Ce p*la mea tot o trageti cu comunicarea p*lii. Ciolos si Pruna oare nu trebuie sa raspunda acum ca nu au facut ce a zis CCR-ul?
Tudor Chirila si altii idioti oare nu trebuie trasi la raspundere pentru manipulare, dezinformare si instigare?
Iohannis oare nu trebuie demis ca a incalcat Constitutia?
Consider ca e 2017 si NU MAI AI VOIE sa fii prost sau prost informat. Din pacate parca prostia a pus stapanare pe Romania... Daca vine razboiul sigur o sa ne zica Rares Bogdan ca cei care au votat PSD-ul sunt de fapt rusi si trebuie omorati. Cei ca panda bineteles c-o s-o omoare si pe ma-sa fiinca e batrana. Iar Al Locust dupa ce o sa se razboiasca cu ceilalti romani o sa zica, ca si-a dat seama pana la urma ca de fapt ei sunt romanii adevarati si ii pare rau. Trist...

[panda4ever]

@ratzav92 Unde a zis Curtea ca este nevoie de un prag arata-mi,si de ce 200k si nu 10000 sau 20000?Adica cine a decis ca 45000 de euro este un prag rezonabil ca nu mi se pare deloc rezonabil.
PSD-ul s-a folosit de recomandarea CCR-ului de a inlocui expresia ''in mod defectuous'' cu ''prin incalcarea legii'' ca sa bage pe sub mana pragul de 200k si sa-l scape pe Dragnea de condamnarea cu suspendare.

[ratzav92]

Daca vreti sa vedeti prostie si idiotenie in direct si sa mai vedeti cum gandesc romanii astia gen panda sau tinerii frumosi si liberi dati pe Antena3. Neaparat. DOAMNE FEREASCA-NE.

Panda, am vazut cine esti. Un impostor si un neinformat, asta ca sa nu zic prost. Asa ca poti sa iei matale google-ul in mana si o sa vezi de ce au pus pesedistii 200k. Nu stiu daca nu cumva a pus si Sibiu mai sus.

[panda4ever]

Pai eu credeam ca esti mai informat ca mine si voiam sa aud de la tine ce-a spus CCR-ul si cum se justifica pragul de 200k.

[ThorgisHan]

panda, CCR a zis ca vrea prag valoric, pt ca in momentul asta ORICE indeplinire "defectuoasa", chiar si de 2 lei, devine CAZ PENAL. Ori pana la caz penal, ar trebui sa existe o sanctiune mai mica, in functie de prejudiciu (al abuzului in serviciu), adica sa fie judecat pe CIVIL. Iar pana la CIVIL ar trebuie sa existe posibilitatea unei amenzi, iar pana la amenda, daca prejudiciul e mic mic mic, ar trebui sa fie sanctionat pe linie administrativa, o mustrare ceva. Cum e acum legea, da posibilitatea procurorilor sa te salte pt 1 leu ca li se nazare lor ceva si sa te plimbe in catuse, sa te sicaneze 1-2 ani si judecatorul sa constate ca esti nevinovat. Si tu in timpul asta sa pierzi si nu stiu ce functie si sa te barfeasca lumea si sa ramai in memoria colectiva ca un borfas.

CCR a zis aici mai vezi si aici un articol mai recent

Dar de ce sa fie sanctionat ceva doar cu MUSTRARE ai putea intreba. Pentru ca nu e MITA sau FURT, ala se sanctioneaza si la 2 lei daca procurorul demonstreaza ca ti-ai bagat banii in buzunar.

[panda4ever]

panda, CCR a zis ca vrea prag valoric, pt ca in momentul asta ORICE indeplinire "defectuoasa", chiar si de 2 lei, devine CAZ PENAL. Ori pana la caz penal, ar trebui sa existe o sanctiune mai mica, in functie de prejudiciu (al abuzului in serviciu), adica sa fie judecat pe CIVIL. Iar pana la CIVIL ar trebuie sa existe posibilitatea unei amenzi, iar pana la amenda, daca prejudiciul e mic mic mic, ar trebui sa fie sanctionat pe linie administrativa, o mustrare ceva. Cum e acum legea, da posibilitatea procurorilor sa te salte pt 1 leu ca li se nazare lor ceva si sa te plimbe in catuse, sa te sicaneze 1-2 ani si judecatorul sa constate ca esti nevinovat. Si tu in timpul asta sa pierzi si nu stiu ce functie si sa te barfeasca lumea si sa ramai in memoria colectiva ca un borfas.

CCR a zis aici mai vezi si aici un articol mai recent

Si de ce 200k?Cine a decis ca asta trebuie sa fie un prag rezonabil?Nu ti se pare ca lasa loc la furturi mici prin licitatii trucate azi un creion cu 20000 maine un pix cu 15000 poimaine o cravata cu 20000,si tot asa pana dreneaza functionarul banul public.

[ThorgisHan]

iti dau mai jos copy/paste la ce a zis iordache. Totusi, te invit pe tine sa stabilesti acel prag de la care fapta ar putea trece din civil in penal, adica sa fie cu adevarat grava, asa cum a si spus CCR. Si mie mi se pare cam mare pragul, dar spune tu cat sa fie si de ce asa si nu altfel.

"Referitor la abuzul în serviciu (...), cu privire la stabilirea plafonului de 200.000 de lei am avut în vedere legislația internațională în materie, Convenția Națiunilor Unite împotriva corupției, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, opiniile Comisiei de la Veneția, Decizia Curții Constituționale nr. 405/2016 și prevederile Codului penal actual. Pe scurt, reamintim următoarele: Convenția ONU recomandă statelor membre să adopte măsuri legislative pentru incriminarea abuzului în serviciu; CEDO a constatat că dispozițiile din legea penală referitoare la abuzul în serviciu, precum și interpretarea acestora sunt moștenite din fostul sistem legal sovietic, iar autoritățile naționale s-au confruntat cu sarcina dificilă a aplicării acestor norme legale în noul context al economiei de piață. Codul penal actual, la articolul 183, prevede plafonul de două milioane de lei pentru circumstanța «consecințe deosebit de grave ale unei infracțiuni». Stabilirea plafonului de 200.000 de lei în noua reglementare a abuzului în serviciu nu a fost arbitrară. S-a plecat de la prevederile articolului 183 din Codul penal actual și s-a apreciat că un cuantum de zece ori mai mic e în acord cu decizia CCR, opinia Comisiei de la Veneția și jurisprudența CEDO", a declarat Florin Iordache.

[panda4ever]

10000 de lei atat.Sub 10000 amenda sau avertisment peste 10000 la puscarie.In conditiile in care un om obisnuit daca fura o gaina ii da minim 2 ani de inchisoare.Egalitate in drepturi intre cetateni sa plateasca la fel si omul ala care fura o rata si functionarul public.Art 16 aliniatul 1 din Constitutia Romaniei ''Nimeni nu este mai presus de lege''.

P.S. Si nu sunt de acord nici cu scaderea pedepsei de la 2-7 ani la 6 luni-3 ani sau amenda.

[ThorgisHan]

10000 de lei atat.Sub 10000 amenda sau avertisment peste 10000 la puscarie.

dar intelegi ca omul nu-si baga banii in buzunar, da? Tu ai vrea sa lucrezi intr-un loc unde, daca gresesti si produci o paguba de 10k lei sa intri la parnaie? Sau iei o hotarare si te trezesti dat in judecata de cineva ca i-ai prejudiciat afacerea cu 11k lei si te trezesti in parnaie, ca un mare infractor. Fara sa ai posibilitatea sa platesti prejudiciul.