Rusia aproape de o interventie militara in Ucraina.

[attho]

Cel mai puternic om din lume dupa Forbes, poate al doilea cel mai bogat dupa.. cat a furat - what Vladimir Putin wants, Vladimir Putin gets
The red flags the West ignored about Putin

pe Sarkozy l a mbatat, pe Merkel a pus cainii )
..pe ala din georgia il spanzura de coaie
Putin uses dog to intimidate Merkel
http://english.pravda.ru/world/ussr/...putin_balls-0/



"Crimea was perfectly stable before the Russian take-over. The Russian language is protected in the ‘Autonomous Republic of Crimea’ under the Ukrainian Constitution. Only one Russian citizen has died in the current crisis, and he was shot by snipers in Kiev."
Ukraine Liveblog Day 14: Could a Cold War Turn Hot Today? | The Interpreter

[Chronic]

makes sense - Why Russia No Longer Fears the West - Ben Judah - POLITICO Magazine

[iuhas]

LIVE - CRIZA DIN UCRAINA. Putin:

[oricum]

..... sa ne concentram noi pe ale noastre si sa ii lasam pe Putin si pe Obama sa le rezolve pe ale lor.

[Copilu']

Intr-un oras de la granita sarbo-croata au fost vecini care au convietuit zeci de ani de zile impreuna, au celebrat zile de nastere , Craciunuri, revelioane, si-au vazut copiii crescand si jucandu-se unul langa celalalt, iar la razboiul sarbo-croat s-au impuscat si s-au omorat unii pe altii, atat de mare era ura intre ei.

c'mon man...de unde ai aflat, chiar sunt curios sursa inspiratiei acestor cuvinte scrise de catre tine. Nu trebuie sa ma crezi dar ura este provocata din diferite factori ca ex.: joci cu unu' la masa si tot te sicaneaza si plus castiga cu carti marginale ( da iti vine sa-l impusti cu pistolul de jucarii...pe scurt joci impotriva unui peste mare bow, dar tu stii ca intr-un final o sa-l invingi); dar pune-te in situatia ca ai juca impotriva fratelui tau sau indiferent , impotriva unei rude apropiata sau impotriva unui prieten....crezi ca ti-ar pasa ca pierzi la un simplu joc de carti.
Atunci cum poti sa crezi ca ei se impuscau (practic se omorau intre ei) nu exista nicaieri asa ceva...nu s-a intamplat(nici chiar daca innebuneau, sau sub influenta altor substante halucinogene; ciupercile sau mai stiu eu ce) deci sa fie clar : nebunii sunt creati , criminalii sunt la fel creati ..chiar daca unii proclama ca lupta sub deviza binelui..tot crima e, nu-i diferit de restul crimelor comise de-a lungul omenirii.



Stati , nu va panicati...fratii nu vor ridica armele impotriva fratilor( chiar daca ei nu sunt frati de sange tot au o legatura comuna) ...Rusia cu Ucraina au convietuit impreuna de-a lungul vremurilor , vorbesc aceeasi limba (difera accentul), beau vodka pe rupere..deci cine poate se credea asa ceva inseamna ca nu vede suficient de bine ca sa-si dea seama despre cei vorba .Occidentul face presiuni asupra Ucrainei...iar cand zic occidentul ma refer la :ONU ,NATO ,si mai nou UE si cam atat daca stai sa te gandesti vezi numai o parte a lumii...cealalta parte isi vede de treburile ei; bineinteles ca daca vorbim de organizatia natiunilor unite vedem ca multe tari au "aderat"(cum le place lor se spune..cica au aderat..cum si pana unde...practic s-a format doar o simpla alianta intre state in caz de razboi...plus ca daca "explodeaza' una sau isi iese din pepeni celelalte state membre sar la gatul respectivei tari. Dar asta nu-i tot ...si Rusia este membra fondatoare a ONU, deci oameni credeti ca asa-i ...una , doua incep astia sa se impuste. Ca daca ar porni razboi un nou razboi mondial care unora le place se spune ca razboaiele mondiale 1 si 2 au fost o simpla rafuiala se inseala amarnic.

A fost o mascarada generala...trebuiau cumva sa ascunde faptele comise , si cum altfel decat sa dea vina pe inamicii vremii... ca si acuma SUA ataca cu vorbe Rusia ( stati linistiti, bombele nucleare trebuie intai tunate..ca inamicul sa-si dea seama de unde provine, sa nu creada ca din propria ograda si se inceapa la puricat batranii si copii in scutece).

Ca sa intelegem...o parte tine sa arata ca celelalte state trebuie neaparat sa ia o pozitie si anume unde ar vrea sa se incadreze...ori alege democratia (si anume SUA=occidentul) mie personal mi-ar place ca multi sa foloseasca cuvantul lutocratie...ca la urma urmei incolo lucrurile s-au indreptat de-a lungul vremurilor si anume o parte ( un numar miniscul in comparatie cu populatia planetei..sa detine puterea asupra oamenilor in general si implicit asupra celorlalte popoare ale lumii; inca de pe vremea romanilor...aceasta propaganda se practica numai ca-i mult mai complexa ; dar oamenii de rand tot aceeasi sunt..nu au acuma 3 perechi de oua.
Si Rusia care vrea sau se vrea inca nestrapunsa (neprahanita) de ceilalti ...cei rau in asta ( eu nu sunt fanu' nimanui...simplu asist numai la faptele care au loc si mi-as dori sa vad ce se va intampla peste 1k de ani dar nu se poate)


Acuma cei normal ca ambele parti isi arata coltile..care ii mai fioroasa sau are coada mai lunga intre picioare...e chiar hidos, anormal pt. ca ei creeaza monstrii ( cum am mai zis :criminali si tot felul de nebuni) dupa aia acuza sau se scuza. WTF , nu-i destul de vizibil ca sa vedeti ce sa intampla. NU sunt un fricos..ba dimpotriva stiu ca pacifistii cu biblia in mana nu vor rezolva nimic asa cum nu au facut si templierii cu crucea in frunte si cu sabia in mana. Dar trebuie sa tai capul sarpelui si nu sa seceri pionii de pe o tabla de sah.

Pt. ca exact asta e...mori oamenii care ( sa nu intelegeti ca nu au nici o vina...pt. ca si ei la randul lor trebuie sa contracareza faptele liderilor care ii pun practic in sclavie si sa nu se lasa dusi de nas de oricine, oricand si orisicum. Asa ca simplu fack all them ...americanii sa-si vada de mucii lor, rusii la fel, noi la fel , chinezii la fel , africanii la fel, evreii la fel.


Si se cauta solutii pt. oamenii de rand...si cine poate face asta mai bine decat noi insine; sa nu intelegeti gresit ( si ei sunt oameni) numai ca vezi idealurile lor difera de restul oamenilor. Vor armata proprie ( ca doar ii ataca extraterestrii..spune cineva ca SUA poate acapara 10 state in acelasi timp...dar cum ar fi ca toate aceste state sa se intoarca impotriva ei...asta le e cea mai mare frica americanilor, daca vreti si o sa vedeti cam asta i-a preocupat inca de e vremea lui George Washington. Deci , ce schimba acuma situatia sau a schimbat vreodata...incolo duce , exact ca si Imperiul Roman, numai ca acuma sunt alte vremuri...iar eu am inca speranta ca ne vom trezi cu totii odata si vom spune raspicat NU..asa nu putem convietui


"Ambalati" toti la laolalta si trimisi la export/produs...vedem ca resursele in mare parte (nu ne ajung tuturor) de unde mancaruri cu diferite chemicale , organice; oameni cu diferite probleme medicale :unele simple inventii, altele naturale; industralizarea de-a lungul vremurilor a adus ca omu' sa se comporta ca un robotel( fara creier...dupa acolo , vino incoa'), aerul :stim ca in unele orase radical industrializate nu poti practic respira ( nu-i ca aerul la munte..undeva la sute de km, asa cum le place unora ; bineinteles, sa se refugieze pe o insula exotica ..parca, undeva in Caraibe sau mai stiu eu...inca unde n-a cuprins acest fenomen si anume globalizarea.

Incet mediul s-a denaturalizat...oamenii se comporta parca n-ar fi ei , copii de mici nu sunt invatati sa convietuiasca cu natura si cum se fac banii ( ahh, nu la modul sa-ti faci singur..adica faci rost de tiparnita si tiparesti insemnele unei valute pe niste simple hartii...deci ce-i asa de greu; de ce nu avem acces cu totii...v-ati intrebat vreodata)

Atunci inventam razboaie , rascoale taranesti sau moderne ( cu jucarii de plush) si traim vremuri in care omu' a ajuns pom!

[iuhas]

[touche]

Pai tocmai asta e @touche, lumea din ziua de azi nu mai este la fel ca lumea de acum o suta de ani si nici macar ca cea de acum zece ani. cu atatea mijloace de comunicare, TV, presa scrisa, internet, ar trebui noi oameni de rand sa realizam mai usor pe ce planeta traim,sa fim mai greu de mintit si manipulat si nu in ultimul rand sa nu ne mai resemnam atat de usor in fata "normalului" asta..

Hai sa iti dau un exemplu, sa vezi ca e exact la fel... e un ciclu al istoriei care se repeta aproape identic:

. EfecteleMarii Crize Economice cu șomaj masiv și propagandă insistentă a Germaniei Naziste au avut însă ca rezultat nemulțumiri și susținere puternică în sânul comunităților etnice germane în favoarea separării de Cehoslovacia. Adolf Hitler a profitat de ocazie și, folosindu-se de mișcarea separatistă Partidul Germanilor din Sudeți a lui Konrad Henlein, a obținut Regiunea Sudetă, net majoritar germanofonă ..... în ciuda mobilizării armatei cehoslovace de 1,2 milioane de soldați și a alianței militare franco-cehoslovace
Imediat după Anschluss (absorbirea Austriei în Al treilea Reich) din martie 1938, Hitler s-a autoproclamat apărătorul etnicilor germani trăitori în Cehoslovacia, declanșând "Criza Sudeților".
Naziștii, împreună cu aliații lor germani din Sudeți, cereau încorporarea regiunii în Germania Nazistă, pentru a-i salva de opresiune pe germanii cehoslovaci. În vreme ce guvernul cehoslocac a hotărât mobilizarea armatei, puterile apusene au făcut presiuni asupra autorităților de la Praga să accepte cererile naziste, sperând astfel că se va reuși evitarea izbucnirii unui război general prin politicaîmpăciutoristă.
Primul ministru britanic Neville Chamberlain s-a întâlnit cu Adolf Hitler la Berchtesgaden pe 15 septembrie și a căzut de acord cu cedarea Sudetenland.
Sursa: wikipedia

Asadar:
1. Avem o Mare criza atunci (1928-1933), avem o mare criza acum (2008-prezent);
2. Avem o regiune separatista atunci - sudeti..... avem una acu' - krimeea
3. Referendum atunci, referendum acum
4. Germanii cer incorporarea regiunii sudete, rusii cer incorporarea krimeei
5. S-a mobilizat armata cehoslovaca si aliatii, s-au mobilizat si ucraina cu UE si USA

samd

[aaarrrrr]

Cam transant text, mai jos, dar si situatia e una la limita. La acelasi tip de efecte indirecte ma refeream si in topicul inchis cu justitia; adica credintele, opiniile individuale (ce cred inclusiv copilu' sau iuhas) se transforma la un moment dat, multiplicat, intr-o opinie publica. De care politicienii tin cont cand promit, actioneaza sau traseaza directii pe baza carora sunt votati. Asta inseamna ca ce cred respectivii chiar poate duce la niste efecte, de ex pasivitatea UE in cazul Ucraina sau vreo lege de tipul amnistie - in cazul coruptiei. Daca intr-o revista ca Dilema se poate vorbi asa (de fapt mai direct-si asta nu inseamna ca nu trebuie banate injectivele), nu vad de ce atata sensibilitate pe un forum.

se inchisese topicul cu justitia inainte sa-i raspund lui touche, care ma acuza ca aberez si ca bine ca nu-l acuz pe iuhas si de situatia Ucrainei... pai ba da

daca ce am zis mai sus nu-s considerate argumente accept, adica vreau un ban definitiv (un motiv e ca o sa ma mai repet din cand in cand)

Invazia rusă din Crimeea îl pune pe Obama-pacifistul într-o postură ridicolă. Toată gargara antirăzboi care l-a făcut preşedinte este decontată la impactul cu o putere cinică, cum e Rusia lui Putin. Pacifismul este, se vede din nou, o doctrină sinistră, care sună bine în teorie, dar care în practică înseamnă că forţele morale sînt forţate să se controleze/dezarmeze şi forţele amorale sînt avantajate. Mereu a fost aşa, mereu va fi aşa. Singura modalitate de a fi pacifist e să consideri că nu există morală sau că toţi sînt egali de răi. Adică pacifistul este, prin definiţie, un idiot moral.
Copiii foarte mici joacă baba-oarba într-un mod naiv: în loc să se ascundă, ei îşi pun mîna la ochi. Dacă ei nu mai văd pe cel care îi caută, cred că nu mai sînt văzuţi. Tactica asta are o logică de fier în naraţiune pacifistă: dacă pui mîna la ochi şi nu mai vezi că băieţii răi au arme înseamnă că ei nu există. Problema e că ei există. Pe la 3 ani, copilul începe să facă diferenţa şi se ascunde. În capul lui, a apărut diferenţa între a te ascunde şi a pune mîna la ochi. Pacifiştii au inteligenţa mentală a unui copil de 2 ani.
Un preşedinte american ales pe o platformă pacifistă, care primeşte în mod stupid Premiul Nobel pentru pace înainte de a face orice, putea să fie catastrofă. Nu a fost chiar aşa. Pentru că Obama este şi un realist, în acelaşi timp. Dar instinctele sale pacifiste reprezintă cea mai proastă latură a personalităţii sale. Pentru că realismul amestecat cu pacifismul înseamnă, în practică, faptul că începi mereu cu aşteptări naive, iei decizia greşită iniţial şi ajungi la decizia corectă prea tîrziu.
Obama s-a făcut de rîs trăgînd o „linie roşie“ în Siria, pe care regimul de acolo a trecut-o şi nu a păţit nimic. Ceva similar, deşi mai puţin jenant, a păţit şi în Crimeea.


Lumea de dup

[Butu Mic]

[touche]

@aaarrr

Tinand cont ca ai o logica gresita mai esti si suficient de subiectiv ca sa putem purta un dialog.
Tu pornesti de la premisa ca opinia publica are un rol determinant in deciziile luate de politicieni. Eu cred ca in realitate e fix invers, politicienii se adreseaza si manipuleaza multimiile. In general opiniile sugerate de politicieni sunt acceptate sau respinse in bloc de catre mase. Iar in Romania spre ex. politicienii nu trebuie sa isi faca nici un fel de probleme, deoarece nivelul general scazut de educatie, duce la aparitia exceselor politicienilor (cum ar fi superimunitatea sau amnistia). Si din pacate viitorul nu e unul luminos: Statistici privind educa

Politicianul promite, dar nu actioneaza in baza opiniei publice (foarte rar se intampla sa o faca) cu atat mai mult in cazuri de politica internationala, unde directiile sunt trasate de catre marile puteri. Romania nu o sa mai aiba niciodata ceva de spus in politica internationala, probabil orice cuvant pe care il rosteste Basescu a fost inainte aprobat de catre NATO. (Au trecut momentele gen 68 cand Romania - membra a pactului de la Varsovia - prin Ceausescu critica interventia celor URSS-ului in Cehoslovacia).

Asa ca opiniile individuale nu au absolut nici o relevanta in cazul de fata, practic si eu si tu si altii, ne pierdem timpul degeaba pe topicul asta.... chiar daca Burke zice el frumos ca : "Pentru ca raul sa triumfe, e suficient ca oamenii de bine sa nu faca nimic".

In cazul asta ..nu se aplica.

[aaarrrrr]

Tinand cont ca ai o logica gresita mai esti si suficient de subiectiv ca sa putem purta un dialog.

incepi cu o premisa fara sa o justifici, apoi te contrazici singur dialogand cu mine

Tu pornesti de la premisa ca opinia publica are un rol determinant in deciziile luate de politicieni. Eu cred ca in realitate e fix invers, politicienii se adreseaza si manipuleaza multimiile. In general opiniile sugerate de politicieni sunt acceptate sau respinse in bloc de catre mase. Iar in Romania spre ex. politicienii nu trebuie sa isi faca nici un fel de probleme, deoarece nivelul general scazut de educatie, duce la aparitia exceselor politicienilor (cum ar fi superimunitatea sau amnistia). Si din pacate viitorul nu e unul luminos:

Nu am plecat de la premisa asta, ci am dat niste exemple, care uneori duc la concluzia asta.
Cu educatia, perfect de acord; iar faptul ca politicienii manipuleaza nu e in contradictie cu faptul ca uneori manipularea devine automanipulare. Adica nu e (cum zici) fix invers, ci e la fel; e un fel de lupta in care intr-adevar politicienii inving foarte des; si nu e vina lor. Exact in conditiile de care spui, educatie scazuta. Un exemplu e optiunea pentru antena 3. Sau negarea fara argumente suficiente a unei analize din Dilema.

E o chestie de sociologie, chiar daca nu pot eu sa o rezum foarte bine in 3 fraze si chiar daca in realitate nu e ca in carti pentru ca apar deviatii peste deviatii. Si ajungem iar la cine e de vina. Publicul, evident - needucat, manipulabil, care nu-si intelege minime responsabilitati si minima putere.

Da, de obicei, si mai ales in chestii cum e cazul de fata, opiniile se concretizeaza greu intr-una care sa devina un vector.

Politicianul promite, dar nu actioneaza in baza opiniei publice (foarte rar se intampla sa o faca) cu atat mai mult in cazuri de politica internationala, unde directiile sunt trasate de catre marile puteri.

Cu cat educatia e mai joasa cu atat politicul poate promite fara acoperire. Ba da , e partial obligat de propriile interese sa actioneze in baza opiniei publice, ca sa mai fie ales. Evident ca in realitate nu prea se intampla asa si asta e tot din cauza educatiei, adica a publicului.

Cand incepi cu nu are rost dialogul si sfarsesti cu ne pierdem timpul nu pot decat sa zic mersi ca nu ai pus ''totusi este trist in lume'' sau ''traim in Romania si asta ne ocupa tot timpu'''.

[touche]

In prezentul topic e vb de politica internationala...si din pacate aici totul e trist ... Indiferent de opinia publica de la noi, Romania e obligata sa joace dupa cum canta marile puteri aliate. Consideri ca noi, daca am fi formatori de opinie, am putea influenta in vre-un fel politica externa a Romaniei ?

Asta e realitatea. Sa inteleg ca tu crezi ca ai puterea sa influentezi cu ceva toata ecuatia? Are rost sa ...sa ce ?

[Pro2bet]

Pai tocmai asta e @touche, lumea din ziua de azi nu mai este la fel ca lumea de acum o suta de ani si nici macar ca cea de acum zece ani. cu atatea mijloace de comunicare, TV, presa scrisa, internet, ar trebui noi oameni de rand sa realizam mai usor pe ce planeta traim,sa fim mai greu de mintit si manipulat si nu in ultimul rand sa nu ne mai resemnam atat de usor in fata "normalului" asta. Presiuni se fac zilele astea din toate directiile si prin toate mijloacele inclusiv presa si internet, ca rusii sa traga frana de mana, si daca chiar o sa se opreasca(cumva/undeva) asta ar fi cu adevarat un precedent fericit si cine stie in viitor poate o sa se gandeasca si americanii de doua ori inainte sa treaca granita si sa foloseasca armamentul din dotare.

sau aici

- - - Actualizat - - -

Hai sa iti dau un exemplu, sa vezi ca e exact la fel... e un ciclu al istoriei care se repeta aproape identic:

What the hhell...Ce-ai zis, vii cu argumente pro la ce a argumentat Maxx. Chiar te credeam cu capu' pe umeri batrane..si tot o sa zici tu ca e normal ce sa intampla. Ca vezi doar ca, fenomenele naturale ca ploaia, zapada ( vine si se duce...la singura aparitia soarelui sau disiparea norilor); in timp ce cauzele provocate de oameni nu se vor sfarsi niciodata cu mentalitatea unora ca nu vor sa inteleaga ca toate astea sunt facute de mana omului. CRiza: economica (financiara) , climatica , resurselor naturale face ( ca pe omu' de rand sa nu inteleaga de unde provin...a se citi, usor de manipulat) ; in timp ce ei creeaza inamici (teroristi , bombe nucleare , epidemii , monstrii cu cozi de km si tot asa) si anume razboaie. Stim ca de-a lungul omenirii au existat sa persista neintelegerile dintre natii( imperii, regate ) , cauzele ne sunt cunoscute si astazi ( la fel cu ni se spune si zilele astea ca trebui sa invingem raul...WTF, care raul (raul Nistru) , care sunt dusmanii nostrii , cine-i THE Evil care isi baga coada printre noi , cine-i "INGerul" pazitor al omenirii , mai exact cine ne poate raspunde la toate astea . Si mai ales in cine sa ne incredem ca sa fim siguri ca nu se intampla nereguli pe lumea asta. ARe cineva vreo idee , e cineva care stie exact ce facem si incotro ne indreptam ( e cineva printre noi cu asemenea puteri...cine-i acela, aratati-mi si mie pe ACela). Daca ar trebui sa credem in ceva...si acela ar trebui sa fie creatorul acestei lumi si nu in semenii nostrii( cu ei ar trebui sa convietuim in armonie...nu ura si crima). Nu , sa-i lasam sa ne invrajbeasca pt. lucrurile lumesti ( cand stim bine valorile materiale... ca pot lua o turnura , uneori fericita alteori chiar mortala ). Acuma stati si va mai ganditi, mai aveti idei stralucite despre cum ar trebui sa fie...ce e normal sau anormal , sunt eu nebun sau realist , sunt eu un neadaptat sau societatea urmareste legile ei ( ii putem judeca pe ei sau pe noi..cine ne da dreptul asta) . Cine suntem noi sa judecam pe altii sau sa fim judecati ( iar aici judecata dreapta sau nedreapta, moartea abolita sau iti ofera ei dreptul sa omori pe cineva dupa propria constiinta sau iti este indreptata atentia din alte parti ..cum am mai zis , criminalii si nebunii sun creati . La fel "arma crimei" e creata de mana omului , necazurile vin ( sunt create) , credinta omului in ceva anume ( se poate naste...ca si cum s-a nascut el ). Totul are radacini proprii...tot ce ne-a fost dat pe pamant nu trebuie sa "cumparam " sa sa "furam" de la altii , pt. ca ne-a dat tutoror ( cel putin painea de azi si de maine) . In rest ce a reusit omul se creeze ( tot din resursele naturale ) ...bine, bine o sa spuneti ca au cercetat si au descoperit ( in tot felul de forme de energii, mancaruri organice , apa , droguri ( a se citi uneori ca mediamente) s.a.m.d. . E gresit ca avem o perceptie asupra aparitiei omului si nu ar trebui sa ne supunem (inchinem altora) , sa nu-i lasam sa ne conduca ca pe niste oi pierdute ( ca ei sa poarta povara noastra pe umeri ).
Chiar credeti multi ca e asa cum vi se spune...si ca nu ar trebui sa va puneti niste intrebari ( pana la urma logice) , cine sunteti voi ...si de ce sa ve credem noi tot ce ne spuneti si ne-au mai spus si altii de-a lungul vremurilor ( tot acelasi lucru) . Cum nu s-a putut atuncea , acuma cum drq s-ar putea si mai ales cu cine si cum. Sunteti voi divinitati , mari maestrii ai magiei ( poate ca da) ..deoarece e usor sa spui unuia o "prostie" (povestioara) si restul o vor urma ( ca orbii) .Dar mai ales daca unii dintre voi apelati la "magie neagra" si creati monstrii din noi... exact asta se intampla.
DE CE cedem asa de usor si mai ales cati vedem ce sa intampla in jurul nostru!

[aaarrrrr]

Da, partial, cu conditia sa accepti limite. La fel cum ar trebui sa accepti si ca daca opinia ta personala e buna, ea e totusi infima ca putere de a influenta ceva. Dar daca 80% din populatie (peste 200) de ani o sa aiba opinii pertinente, atunci o sa stie ca e o forta. Fiind o forta va cere, ca in Elvetia, referendum pentru orice problema care o intereseaza. Si va castiga. E un exemplu simplist evident, corect doar ca ca sa repet principiul.

Credeam ca reiese ca influenta asta e infima.
E ca atunci cand arunci un muc de tigara pe un munte de sute de kilometri patrati. Normal ca initial nu prea conteaza, totusi ar trebui sa ai o responsabilitate. Iar cand se strang din ce in ce mai multi oameni incepe sa conteze.

Are rost sa ai o responsabilitate, chiar daca nu ii vezi efectele imediate.

[Pro2bet]

adica credintele, opiniile individuale (ce cred inclusiv copilu' sau iuhas) se transforma la un moment dat, multiplicat, intr-o opinie publica.

Tind sa cred si asta si sa se vede ca tu duci o lupta pesonala cu cineva..aducand acuze si reprosuri. Cand tu singurel te invarti in contradictii ...iata cateva exemple:

- - - Actualizat - - -

Nu am plecat de la premisa asta, ci am dat niste exemple, care uneori duc la concluzia asta.

E o chestie de sociologie, chiar daca nu pot eu sa o rezum foarte bine in 3 fraze si chiar daca in realitate nu e ca in carti pentru ca apar deviatii peste deviatii.


Da, de obicei, si mai ales in chestii cum e cazul de fata, opiniile se concretizeaza greu intr-una care sa devina un vector.



Cu cat educatia e mai joasa cu atat politicul poate promite fara acoperire. Ba da , e partial obligat de propriile interese sa actioneze in baza opiniei publice, ca sa mai fie ales.



De cand opinia inviduala e vazuta ca una publica...daca omu' are ceva de spus va spune, evident daca nu are (vreo parte necunoscuta...pe care o tine pt. el). Iar pe cine crezi ca-l intereseaza ce spun eu sau tu.
Uite de ex. am luat ban permament , cica pt. sunt un troll( o persoana care are o idee diferita si nu intra in interesele unora). Fiind recidivist , pt. ca am mai fost banat ..am fost nevoit acuma sa scriu de pe alt cont , dupa cum se observa nu-i creat astazi.


Semnat:Copilu'