Rusia aproape de o interventie militara in Ucraina.

[CrazyMaxX]

BBC News - Russian parliament approves troop deployment in Ukraine

V.Putin de cateva zile are trupe in Crimea, acum a primit unda verde si de la parlament pentru o interventie militara pe teritoriul Ucrainei. Sub justificarea ca vrea sa-si protejeze cetatenii sai Putin profita de situatia instabila de acolo ca sa ocupe Crimea.

[mehigh]

The "Budapest Memorandum on Security Assurances" is a diplomatic memorandum that was signed in December 1994 by Ukraine, Russia, the United States, and the United Kingdom.

It is not a formal treaty, but rather, a diplomatic document under which signatories made promises to each other as part of the denuclearization of former Soviet republics after the dissolution of the Soviet Union.

Under the memorandum, Ukraine promised to remove all Soviet-era nuclear weapons from its territory, send them to disarmament facilities in Russia, and sign the Nuclear Nonproliferation Treaty. Ukraine kept these promises.

In return, Russia and the Western signatory countries essentially consecrated the sovereignty and territorial integrity of Ukraine as an independent state. They did so by applying the principles of territorial integrity and nonintervention in 1975 Helsinki Final Act -- a Cold War-era treaty signed by 35 states including the Soviet Union -- to an independent post-Soviet Ukraine.

In the "Budapest Memorandum," Russia, the United Kingdom, and the United States promised that none of them would ever threaten or use force against the territorial integrity or political independence of Ukraine. They also pledged that none of them would ever use economic coercion to subordinate Ukraine to their own interest.

They specifically pledged they would refrain from making each other's territory the object of military occupation or engage in other uses of force in violation of international law.

All sides agreed that no such occupation or acquisition will be recognized as legal and that the signatories would "consult in the event a situation arises which raises a question concerning these commitments."

Explainer: The Budapest Memorandum And Its Relevance To Crimea

[Al Locust]

Rusia a intrat in Crimeea ca acolo sunt foarte multi rusi si in Ucraina, fiind lucrurile foarte dezorganizate, si dupa ce au retras aia hei-rup-ist legea despre limbile minoritatilor, Putin, din cate inteleg, s-a gandit ca exista un risc major si iminent ca aia mai nebuni la cap sa sara la rusii din Crimeea. Ca un fel de razbunare fata de oamenii omorati la Kiev. Si-asa ca a decis sa intre acolo ca sa-i calmeze pe toti. Ca educatorea in clasa atunci cand copiii incep sa se certe.

[motan]

S-ar putea sa intervina si inspectoarea sa-i dea peste mana educatoarei... si asa iese scandalul, ca asta mica cica are ceva leverage pe inspectoare.
Ce mi se pare amuzant in motivul lui Putin de a trimite armata in Crimeea pentru a salva compatriotii, este ca de fapt populatia rusa este majoritara acolo, ~60%

[Al Locust]

Dar armata e a Kiev-ului.

[Al Locust]

S-ar putea sa intervina si inspectoarea sa-i dea peste mana educatoarei... si asa iese scandalul, ca asta mica cica are ceva leverage pe inspectoare.

nu inteleg.

[touche]

Niciodata Rusia nu o sa renunte la Crimeea. Ea a fost a Rusiei, dar a fost "cedata" Ucrainei in 1954 - cand aceasta facea parte din URSS si nu se punea problema ca vreodata cele 2 state sa se mai desparta.

Tinand cont de asta, de faptul ca in zona majoritari etnici sunt rusi, de faptul ca flota rusa isi are baza la Sevastopol,... interventia Rusiei e absolut normala daca stai si te gandesti.

Normala dar nu legitima... exact la fel ca guvernul actual ucrainean.

[Isildur1]

da' rusnacii de prin romanica n-or avea si ei nevoie de protectie militara din parte patriei-mame?

[NickRock]

Rusia a intrat in Crimea pentru ca "cel mai rau lucru pe care putea sa il faca era sa nu faca nimic"; ar fi ramas cu imaginea de super putere umilita.

[Chk10x]

Daca tot a fost a lor Crimeea si au "cedat o" in'54 ...ce sa ne asteptam sa debarce si in Alaska, ca tot a lor a fost ?? Intzelegeriile , de vreme ce sunt ratificate si recunoscute international nu se pot schimba conform dreptului international. Este clar un joc de intimidare si de umflare a muschilor, sa speram ca au destul creier sa se opreasca la timp.

[Al Locust]

Este clar un joc de intimidare si de umflare a muschilor, sa speram ca au destul creier sa se opreasca la timp.

De unde este asa de clar ? Si la adresa cui e intimidarea?

Citesti gandurile lui Putin ?

[Chk10x]

La adresa NATO,UE si mapamondului un semnal ca Rusia e inca o putere militara solida si coltzoasa,demna de luat in seama. Si la adresa Ucrainei,dupa ce nu au putut sa-i manipuleze economic exact cum si- ar fi dorit (vezi scandalul gazprom vs ukraina) , acum pt ca au pierdut si omu de la putere, au gasit motivul sa arate ca ei sunt sefii in zona. In plus totul este cu bataie larga la adresa extinderii NATO mult prea mult, prea aproape de granitzele lor si la extinderea UE.

Al Locust,nu citesc gandurile lui Putin, asta e parerea mea doar.

[touche]

Chiar daca, teoretic e o mare putere militarea, practic USA surcalseaza drastic Rusia.

United States of America Military Strength
Russia Military Strength


De fapt, conform statisicilor, USA are mai multe avioane si portavioane decati restul marilor puteri la un loc.
Ca forta militara e USA si restul lumii. Si restul lumii... joaca la pitici.. inclusiv fiorosii nostri ex-vecini.

[drunkkiller]

Stiu ca de curand USA a redus bugetul pentru armata ,dar tot are cat urmatoarele 10 tari la un loc .

[iuhas]

nu mai puneti problema unei confruntari militare intre SUA si Putin, nu se pune problema la stadiul actual...Putin vrea conflict militar doar cu noua putere de la Kiev, nelegitima de altfel dupa standardele SUA si EU, pana la urmatoarele alegeri...daca n-ar vrea atat sa-si arate muschii si nu l-ar manca in palma dupa atatea frustrari si dorinte imperialiste neimplinite, ca tot a ocupat Crimeea ar trebui acum sa ceara sprijin NATO (a se citi SUA) pentru pastrarea "linistii" pana la un referendum in Crimeea pt. a se stabili daca locuitorii acestei regiuni vor independenta sau nu fata de Ucraina ...cum rezultatul este previzibil, in cateva saptamani, Crimeea va fi teritoriu rusesc 100%, intr-o maniera mult mai eleganta decat felul cum s-au intamplat lucrurile in Kosovo )...ca deh, asa e in tenis, cand nu esti consecvent cu propriile principii (scrise, semnate si asumate ) ajungi sa te incurci in ele mai tarziu

daca ar fi doar asta miza n-ar fi problema mare, EU ar dormi in continuare pe ea cu toti comisarii ei depasiti de vremuri si bravi reprezentanti ai intereselor economice a celor care decid in Europa, SUA s-ar multumi sa latre putin, opoi bussiness as usual, everybody happy ...totusi, situatia e mai complicata decat atat, plus ca eu cred ca Putin vrea pur simplu ruperea Ucrainei in doua, insusindu-si partea cea mai bogata si mai ruseasca si eventual, pastrarea de trupe de "mentinere a pacii" in cealalta parte si atunci, EU si SUA nu ar primi doar un scurt, ci vor fi pe cale sa se aplece si sa-si ia un sex total

UE si SUA, daca tot vroiau sa zgandere Rusia si sa-si faca granita cu Putin, trebuiau sa apese pe acceleratie cand cu 'revolutia potocalie' acum multi ani, nu acum, dupa de ce Ianukovici a castigat cu 1 mil de voturi in fata lui Timoschenko, iar ala bubos care zicea ca l-au otravit rusii si nu-i mai scotea nimeni din gura "europa si ue" a luat vreo 5 % dupa un mandat