Face Reading - Eyes

[Al Locust]

nu stiu cum e cu restul, dar m-am uitat acum la softul lui Ekman; Subtle Expressions Training Tool unde prezinta cele 7 basic emotions in 40 de variante.
in 16 din cele 40 de variante e activata NUMAI zona ochilor.
in 13 e importanta NUMAI gura.
in 11 sunt combinatii.

imi dau seama ca e destul de rudimentara analiza mea , dar sa zicem totusi asa :
vazand doar ochii poti, eventual, sa citesti 27 de variante,
vazand doar gura 24 de variante.

[iuhas]

E true, am citit ceva in domeniu dar niciodata nu e destul si se poate mai bine, insa in cazul de fatza cred ca tu esti persoana care trebuie sa fie mai atenta sau nu te-ai informat destul fiindca ce spui tu e considerat de experti fals. Fatza te antrenezi de cand ai 1 an jumate sa o falsifici inclusiv aia zecii de muschi de care ma certa mai devreme cineva k sunt 40 nu 50 De cand te prefaci ca plangi ca nu ti-a luat mami ursuletzul de plus din vitrina. Again deasta a inventat Paul Ekman ideea de microexpresii, tocmai fiindca fatza e cea mai usor de falsificat.

In schimb picioarele sunt in principal controlate de sistemul limbic, fiind cea mai veche parte din creier e cea care nu stie 'sa minta' si e responsabila inclusiv de fight freeze or flight reflex.

sincer, nu stiu exact ce zice Paul Ekman si nici cat ai interpretat tu din ce zice el...s-ar putea sa vorbim vorbim de nuante diferite ale aceluiasi lucru...e adevarat, falsificare fetei este cea mai antrenata, dar ramane in acelasi timp cel mai greu de falsificat din motive expuse de mine in topicul anterior si ramane partea corpului care da cele mai multe semnale, atat sincere, cat si false, oricat de antrenata ar fi persoana respectiva, chiar daca la un moment dat un semnal decisiv intr-o anumita situatie e dat de maini, picioare sau alte parti ale corpului...cu toate astea, nu cred ca Ekman a afirmat vreodata ca interpretarea limbajului non verbal se face pe bucati, ci sunt sigur ca e de acord cu ceilalti specialisti ca se ia in calcul intregul corp (de la picioare pana la cap), context, ticuri personale etc

deci picioare vs.fata e oarecum o discutie falsa, insa stiu ca si Navaro avea o teorie despre picioare si sunt curios ce zice si Ekman...sper ca nu o abureste in mod banal cu incrucisari si bataieli de picioare

[Spw]

sincer, nu stiu exact ce zice Paul Ekman si nici cat ai interpretat tu din ce zice el...s-ar putea sa vorbim vorbim de nuante diferite ale aceluiasi lucru...e adevarat, falsificare fetei este cea mai antrenata, dar ramane in acelasi timp cel mai greu de falsificat din motive expuse de mine in topicul anterior si ramane partea corpului care da cele mai multe semnale, atat sincere, cat si false, oricat de antrenata ar fi persoana respectiva, chiar daca la un moment dat un semnal decisiv intr-o anumita situatie e dat de maini, picioare sau alte parti ale corpului...cu toate astea, nu cred ca Ekman a afirmat vreodata ca interpretarea limbajului non verbal se face pe bucati, ci sunt sigur ca e de acord cu ceilalti specialisti ca se ia in calcul intregul corp (de la picioare pana la cap), context, ticuri personale etc

deci picioare vs.fata e oarecum o discutie falsa, insa stiu ca si Navaro avea o teorie despre picioare si sunt curios ce zice si Ekman...sper ca nu o abureste in mod banal cu incrucisari si bataieli de picioare

Deci devii chiar enervant, si e ultimul meu post in topicul asta.

Am spus de cel putin 3 ori pana acum ca decodarea emotiilor se face in clusters, tu acum ca sa o dai la intors incepi cu interpretarea ca nu se face pe bucati, wtf!?

Niciodata nu l-am bagat pe Ekman in discutie cu decodarea totala a limbajului corpului, si nu stiu de unde ai scos asta, din nou o dai la intors. Navaro sustine cam ce ti-am zis si eu pana acum si in aceelasi timp LOL cine imi spunea mie ca 'a citit tu ceva in domeniu, dar nu citit destul sau nu prea ai fost atent '...

Ultimul tau post e exact 'Daca taceai filozof ramaneai'.

@Locust: nu am spus niciodata ca nu se poate decoda o emotie doar dupa ochi/gura am spus doar ca nu ai certitudine daca te ghidezi numai dupa astea. Trainingul e training, tu cand te pregatesti pentru poker invetzi sa calculezi card odds, pot odds etc, iar cand joci aplici totul nu doar 1 din ele

[iuhas]

sincer, nush de ce te enervezi, admit ca nu stiu ce spune Ekman asta si nici nu am citit macar un rand din ce a scris Navaro, din simplu motiv ca in perioada cand eram pasionat de domeniu nu existau carti ale lor pe piata, iar internetul nu era nici 5% din ce este acum...si nici nu am de gand sa mai studiez asa ceva....cu toate astea, stiu ce spun altii, aia pe care i-am citit...sunt dispus sa iau de bun ce zici, dar sa aiba un sens totusi, iar cand iti cer detalii sa nu te enervezi, daca tot zici ca i-ai citit pe amandoi

pai nu pricep, afirmi ca Ekman a inventat conceptul de microexpresii si in acelasi timp tot el spune ca fata se poate falsifica cel mai usor, spre deosebire de picioare ?...esti sigur ?
din ce stiu eu, tocmai microgesturile nu se pot falsifica pentru ca sunt produse involuntar si incontrolabil de catre om si atunci, cum dracu expresia faciala devine potential cea mai falsa, iar picioarele tocmai invers ?

e o diferenta intre partile corpului care se pot falsifica cel mai usor si cele care se incearca cel mai mult a fi falsificate, asa cum e diferenta in cantitatea si calitatea informatiilor pe care le transmitem cu diferite parti ale corpului, voluntar sau involuntar

in fine, oricum discutiile au mers prea departe in topicul asta si poate mai avem si alte treburi

[aaarrrrr]

+ 29
e doar un test
majoritatea sunt orientative, adica au un grad de eroare si evident ca nu spun totul, dar e clar ca spun ceva;
si se bazeaza pe statistica, trebuie sa aiba suficiente intrebari incat sa poti gresi aiurea un raspuns fara sa fie afectata tendinta