Face Reading - Eyes

[adr]

@iuhas

1.Omule, intelege ca nu am avut niciodata intentia sa ma pronunt asupra sexualitatii tale; am postat o opinie personala despre tipul asta de teste, am fost banat, am fost superuimit, initial am crezut ca e o eroare de soft, apoi mi-am dat seama de situatie si cand am avut acces din nou la forum am revazut userii care au avut un scor bun si asa am aflat de existenta ta.
Eu cred ca 'homosexual' nu e un cuvant jignitor dar oricum aici n-are importanta pt ca nu am avut intentia sa-l atasez nimanui de aici.


2.din interpretarea ta e destul de clar ca n-ai inteles ce am zis eu referitor la "problema" de logica. Eu zic ca sigur nu e sofism!

la "problema" de logica raspunsul corect e c.
Cel putin eu asa cred.

@locust
dupa cum am mai spus e o opinie personala (bazata pe cunoasterea mea de pana acum legata de asa ceva)
d.p.m.d.v. creierul celor gay (ca vad ca homosexual e tabu) are o alta structura biochimica a neuromediatorilor, similara creierului feminin. asta explica anumite caracteristici diferite cum ar fi atractia fata de acelasi sex si empatia crescuta
tu ai dat o interpretare evolutionista a caracteristicilor femeiesti.

[Spw]

Exista o sumedenie de studii facute de cercetatori care atesta faptul ca femeile nu doar au creierul diferit construit fata de barbati, ci il si utilizeaza in mod diferit. Pe scurt, ei descriu comparativ creierul masculin si cel feminin astfel: creierul femeii este ca o super autostrada, pe cand cel masculin ca un drum comunal. Femeile au mult mai multe conexiuni intre emisferele creierului, pe cand la barbati acestea sunt mai putine, ceea ce face ca cei din urma sa gandeasca situatiile ca pe un intreg fara a da mare atentie detaliilor de finete. De aceea, atunci cand intra intr-o incapere populata, barbatii vor fi atenti in primul rand la numarul de iesiri din acea incapere, pe cand femeile vor da atentie celor prezenti in incapere si starilor fiecaruia dintre acestia.
Pe tema asta e mult de discutat, dar nu vreau sa intru in detalii cu privire la diferenta dintre homosexuali/heterosexuali. In primul rand ca nu consider ca aceste discutii isi au locul aici si in al doilea rand pentru ca mi se pare out of line sa judec ceea ce nu inteleg sau nu am experimentat.
( Cliffnote: am un prieten foarte bun care este gay si e un tip de toata stima, extrem de inteligent si foarte bine educat. Asociati gayish behavior cu gay ceea ce nu e in regula..e ca si cum ai asocia un comportament habotnic cu ideea de existenta a lui Dumnezeu. Just my 2c)

Bullshit! (partea cu autostrada si drumul comunal) Si partea cu creierul e construit diferit.

Pana una alta nu am auzit de vreo 'autoritate' in domeniul asta care sa fie femeie, ci numai barbati care nu sunt homosexuali. Adr esti pe langa cu parerile si ce ai facut/faci tu acum e doar trolling.

Si ce e mai important e ca testul e un mare bullshit. Fatza are 50+ muschi cu ajutorul careia creeaza 'sentimentele' ce pot fi decodate; Partea cu ochii e doar o mica parte care nu spune toata povestea, si sa te uiti numai la ochi e pur stupid, trebuie sa legi mult mai multe detalii pentru a decoda cu certitudine un sentiment. Testul e un coinflip facut de un plictisit..

[iuhas]

@iuhas

1.Omule, intelege ca nu am avut niciodata intentia sa ma pronunt asupra sexualitatii tale; am postat o opinie personala despre tipul asta de teste, am fost banat, am fost superuimit, initial am crezut ca e o eroare de soft, apoi mi-am dat seama de situatie si cand am avut acces din nou la forum am revazut userii care au avut un scor bun si asa am aflat de existenta ta.
Eu cred ca 'homosexual' nu e un cuvant jignitor dar oricum aici n-are importanta pt ca nu am avut intentia sa-l atasez nimanui de aici.


2.din interpretarea ta e destul de clar ca n-ai inteles ce am zis eu referitor la "problema" de logica. Eu zic ca sigur nu e sofism!

la "problema" de logica raspunsul corect e c.
Cel putin eu asa cred.

@locust
dupa cum am mai spus e o opinie personala (bazata pe cunoasterea mea de pana acum legata de asa ceva)
d.p.m.d.v. creierul celor gay (ca vad ca homosexual e tabu) are o alta structura biochimica a neuromediatorilor, similara creierului feminin. asta explica anumite caracteristici diferite cum ar fi atractia fata de acelasi sex si empatia crescuta
tu ai dat o interpretare evolutionista a caracteristicilor femeiesti.

lol...nici macar nu ai avut curiozitatea sa vezi ce ala un silogism si ce e un sofism...dpdv al logicii formale, tehnic nu ai treaba cu subiectul, crede-ma
imi dau seama ca vrei neaparat sa ma jignesti, e a 3-a oara...ce sa-ti mai zic, atata poti, atata faci

in fine, consider subiectul inchis, discutia cu tine e useless, sa fii sanatos

[Al Locust]

Testul e un coinflip facut de un plictisit..

cand o sa ne oprim sa dam verdicte in ceea ce priveste lucruri pe care nici macar n-am avut curiozitatea sa le studiem?

uite plictisitul care a facut testul
Simon Baron-Cohen - Wikipedia, the free encyclopedia

apropo de face vs eyes

Researchers developed a task to test theory of mind development in adults with autism or Asperger Syndrome. The task required individuals to judge a person's state of mind from photographs of their eye area. The test revealed that adults with these problems were significantly impaired in their ability to judge mental state from the eye area alone, although they had no significant difficulty assessing it from photographs of the whole face.


The "Reading the Mind in the Eyes" test revised version: a study with normal adults, and adults with Asperger syndrome or high-functioning autism

[DebbieDowner]

Bullshit! (partea cu autostrada si drumul comunal) Si partea cu creierul e construit diferit.

Bine, draga...tu oricum esti mai inteligent decat toti connaiseurii in orice domeniu de pe lumea asta. Ce nu stii tu inseamna ca nu s-a inventat inca D-aia te ador!

Pana una alta nu am auzit de vreo 'autoritate' in domeniul asta care sa fie femeie, ci numai barbati care nu sunt homosexuali.

Ba esti misogin!

Fatza are 50+ muschi cu ajutorul careia creeaza 'sentimentele' ce pot fi decodate

Tu sigur n-ai suferit vreo interventie chirurgicala prin care ti-au adaugat medicii muschi in plus? Fa o lista cu aia 50+ muschi, cu denumirile lor, si fac eu strip tease la camera daca ii gasesti....MOCA! Hai, repede ca tre sa ma bag la mese!

[Spw]

List of muscles of the human body - Wikipedia, the free encyclopedia

+

List of muscles of the human body - Wikipedia, the free encyclopedia

Numara-le singura.

cand o sa ne oprim sa dam verdicte in ceea ce priveste lucruri pe care nici macar n-am avut curiozitatea sa le studiem?

uite plictisitul care a facut testul
Simon Baron-Cohen - Wikipedia, the free encyclopedia
[/url]

De unde sti de curiozitati? Tind sa cred ca persoane care studiaza asta de o viata gen Paul ekman ,Joe navarro, sau persoane care aplica asta for a living gen Derren Brown sau Keith Barry care sugereaza ca trebuie sa te uiti la clusters de detalii nu 'doar la ochi' cum sugereaza cel care a facut testul. Cred ca ei au mai mare dreptate. Adica testul in scop dpv al certitudinii decodarii unui sentiment e un coinflip.

@Cris: sunt misogin in aceeasi masura in care si tu ai fost misogina:d

[obs]

Livestream - Be There :: Broadcast LIVE streaming video

Ochii sunt oglinda mufletului.

[Al Locust]

De unde sti de curiozitati? Tind sa cred ca persoane care studiaza asta de o viata gen Paul ekman ,Joe navarro, sau persoane care aplica asta for a living gen Derren Brown sau Keith Barry care sugereaza ca trebuie sa te uiti la clusters de detalii nu 'doar la ochi' cum sugereaza cel care a facut testul. Cred ca ei au mai mare dreptate. Adica testul in scop dpv al certitudinii decodarii unui sentiment e un coinflip.

ma refeream la curiozitati privind testul asta.
test recunoscut din punct de vedere stiintific. facut de un om recunosc in comunitatea stiintifica.

nu poti sa zici ca "e coinflip"
nici probabilistic vorbind nu poti sa zici ca e coinflip.
sunt 36 de intrebari fiecare cu 4 raspunsuri, cum poti zice ca e coinflip? ce inseamna coinflip?

ochii aia sunt luati de pe niste fetze si emotiile, nu sentimentele cum ai zis mai sus, (vezi Difference Between Feelings and Emotions | Difference Between | Feelings vs Emotions de ex.) caracterizate in functie de toata fata. apoi s-a dat un nume emotiei, s-au scos ochii din context si s-au bagat in test.

iti dai seama ca nu era bagat in seama daca nu avea nici o relevanta?

si oricum, acolo sunt doar niste medii.
chiar cercetatorul zice "Baron-Cohen himself says in his book that the 'typical' results are only averages, and many men and women differ in their scores."
dar de aici pana la 'bullshit test' e ceva.

[DebbieDowner]

Fatza are 50+ muschi cu ajutorul careia creeaza 'sentimentele' ce pot fi decodate

Count again: ai nevoie de 43 muschi pt un zambet si doar 17 pt incruntat. Sigur ca tu, la grimasele tale speciale, iti folosesti toti muschii, inclusiv cricotiroidianul (e in laringe, nu-l cauta ). Hai ca nu ma dezbrac asa de usor.

PS: eu nu am cum sa fiu misogina Eventual misandra si nu-s...dimpotriva chiar

[Spw]

ma refeream la curiozitati privind testul asta.
test recunoscut din punct de vedere stiintific. facut de un om recunosc in comunitatea stiintifica.

nu poti sa zici ca "e coinflip"
nici probabilistic vorbind nu poti sa zici ca e coinflip.
sunt 36 de intrebari fiecare cu 4 raspunsuri, cum poti zice ca e coinflip? ce inseamna coinflip?

ochii aia sunt luati de pe niste fetze si emotiile, nu sentimentele cum ai zis mai sus, (vezi Difference Between Feelings and Emotions | Difference Between | Feelings vs Emotions de ex.) caracterizate in functie de toata fata. apoi s-a dat un nume emotiei, s-au scos ochii din context si s-au bagat in test.

iti dai seama ca nu era bagat in seama daca nu avea nici o relevanta?

si oricum, acolo sunt doar niste medii.
chiar cercetatorul zice "Baron-Cohen himself says in his book that the 'typical' results are only averages, and many men and women differ in their scores."
dar de aici pana la 'bullshit test' e ceva.

Imi cer scuze ca am folosit cuvantul sentimenteMy bad there.
Revenind la ideea testului, e bullshit din punctul de vedere al decodarii cu certitudine a unei emotii specifice; am spus ca e coinflip doar din punctul asta de vedere, pur al certitudinii emotiei respective pe care tu(sau cine a facut testul) ai bifat-o acolo. Deoarece chiar e nevoie de clusters de informatie pentru a decoda obiectiv o emotie, ochii sunt doar o parte.

Ce incerc sa afirm eu este ca si pentru un expert in decodarea emotiilor daca face testul respectiv va avea un scor mult mai mic decat daca analizeaza si 'fatza' din care s-au scos ochii => relevanta punctajului testului e foarte mica in aplicatii din lumea reala. Asta e motivul pentru care am zis ca e bullshit tot testul.

[Darth]

care ati facut statistica care sunt sansele ca cineva care a facut maxim de puncte sa fi fost 'run good'?

dak v-ati jucat vreodata cu variance simulator stiti ce vreau sa spun.

fwiw:


Your score: 29

Ce incerc sa afirm eu este ca si pentru un expert in decodarea emotiilor daca face testul respectiv va avea un scor mult mai mic decat daca analizeaza si 'fatza' din care s-au scos ochii => relevanta punctajului testului e foarte mica in aplicatii din lumea reala. Asta e motivul pentru care am zis ca e bullshit tot testul.

agree w/this 1000000%

[iuhas]

loool, bai frate, o tot aburiti atat ...eu zic ca cel mai bine putem descifra emotiile cuiva daca ne spune chiar el insusi ce simte in momentul ala )

din toate elementele (pozitia corpului, mimica, microgesturi etc.) ochii sunt cei mai "sinceri" si sunt putine persoane care-si pot falsifica expresia ochilor, d-aia este mult mai simplu pt. un necunoscator in descifrarea limbajului non verbal sa se concentreze doar la partea oculara a interlocutorului decat sa caute o descifrare a intregului ansamblu de elemente care constituie limbajul non verbal, lucru care nu este la indemana oricui

pentru cei care nu cred in test, le recomand pastreze contact vizual "activ" si permanent cu oricine intra in interactiune in rl...macar atat daca nu stiu si le este greu sa fie atenti la toate elementele nonverbale....va avea mari surprize din cand in cand...eu, unul, imi este foarte incomod sa comunic cu cineva ca sta langa mine, daca nu-l privesc in ochi

[Spw]

din toate elementele (pozitia corpului, mimica, microgesturi etc.) ochii sunt cei mai "sinceri"

Fals, membrele inferioare(aka picioarele) sunt cele mai sincere in limbajul corpului, cu cat urci mai sus pe corp 'scade sinceritatea'.Expresia fetei e cel mai usor de fasificat tocmai fiindca este ceea ce sare in evidenta cel mai rapid=> cea mai antrenata pentru 'selling a lie', deasta a si adus Ekman ideea microexpresiilor.

[iuhas]

a citit tu ceva in domeniu, dar nu citit destul sau nu prea ai fost atent
amesteci lucrurile, eu am zis de expresia ochilor, nu de expresia faciala...si da, oamenii, in general, tind sa-si falsifice acele semnale non verbale care sunt cele mai vizibile si mai expresive, de sus in jos, dar, in acelasi timp, invers de jos in sus, devine din ce in ce mai greu, ba chiar imposibil pt. un ochi antrenat...picioarele sunt neglijate, de obicei, intr-o incercare de genul asta, dar in acelasi timp, pentru cineva constient de ceea ce face, sunt cel mai usor de 'falsificat' pentru ca sunt cel mai putin expresive
deci, expresia fetei nu e cel mai usor, ci cel mai greu de falsificat, pentru aici e vorba de controlarea a zeci de muschi si a sute de microgesturi, spre deosebire de picioare sau pozitia corpului

in fine, sunt destule carti bune pe piata daca te pasioneaza subiectul...sau poate ai norocul sa intalnesti experti in domeniu care sunt dispusi si au timpul necesar sa-ti explice diverse chestii

[Spw]

a citit tu ceva in domeniu, dar nu citit destul sau nu prea ai fost atent
amesteci lucrurile, eu am zis de expresia ochilor, nu de expresia faciala...si da, oamenii, in general, tind sa-si falsifice acele semnale non verbale care sunt cele mai vizibile si mai expresive, de sus in jos, dar, in acelasi timp, invers de jos in sus, devine din ce in ce mai greu, ba chiar imposibil pt. un ochi antrenat...picioarele sunt neglijate, de obicei, intr-o incercare de genul asta, dar in acelasi timp, pentru cineva constient de ceea ce face, sunt cel mai usor de 'falsificat' pentru ca sunt cel mai putin expresive
deci, expresia fetei nu e cel mai usor, ci cel mai greu de falsificat, pentru aici e vorba de controlarea a zeci de muschi si a sute de microgesturi, spre deosebire de picioare sau pozitia corpului

in fine, sunt destule carti bune pe piata daca te pasioneaza subiectul...sau poate ai norocul sa intalnesti experti in domeniu care sunt dispusi si au timpul necesar sa-ti explice diverse chestii

E true, am citit ceva in domeniu dar niciodata nu e destul si se poate mai bine, insa in cazul de fatza cred ca tu esti persoana care trebuie sa fie mai atenta sau nu te-ai informat destul fiindca ce spui tu e considerat de experti fals. Fatza te antrenezi de cand ai 1 an jumate sa o falsifici inclusiv aia zecii de muschi de care ma certa mai devreme cineva k sunt 40 nu 50 De cand te prefaci ca plangi ca nu ti-a luat mami ursuletzul de plus din vitrina. Again deasta a inventat Paul Ekman ideea de microexpresii, tocmai fiindca fatza e cea mai usor de falsificat.

In schimb picioarele sunt in principal controlate de sistemul limbic, fiind cea mai veche parte din creier e cea care nu stie 'sa minta' si e responsabila inclusiv de fight freeze or flight reflex.