Peste Prajit #36 - Daniel Negreanu

[obs]

Interviu cu Daniel Negreanu, live hand, teorie d. 3bet pots postflop.

Asculta in browser: De aici incepe pokerul
Download: http://pesteprajit.podomatic.com/enc...9_49-08_00.mp3

[gonti111]

foarte faina emisiunea, felicitari

[renegatul]

Super tare emisiunea asta , succes in continuare sunteti cei mai buni

[osok]

genial interviul, lolz@ "i opened under the gun....." cum zicea si obs acum cateva episoade si mai misto ar fi niste termeni in romana; stirile protv ora 17: un tanar pasionat de jocurile de noroc a supravietuit miraculos dupa ce a pariat k poate castiga avand doua rachete, banii unui alt tanar care tocmai il lovise cu niste nuci. Desi primul avea o arma mai puternica, fusese obligat de organizatorii jocului sa joace intr o pozitie nefavorabila, fiind amenintat cu arma.In final a scapat abandonand rachetele pe rau, nemaiplatind in plus pentru a fi lovit de nucile adversarului. Tot mai multe astfel de jocuri ilegale se petrec in spatiul virtual, iar oamenii legii nu le pot opri

[dinamo_b]

dragutz interviu, pacat ca raspunsurile le-am mai auzit. oricum pare interesant asa, cand pui intrebarea in functie de raspuns. sper ca e primul interviu facut asa. in rest... good job!

[obs]

Ti se pare, interviul e 100% spontan, fara planuri, liste sau discutii anterioare. Oricum, ma bucur ca e atat de natural incat pare prediscutat, mersi de observatie, aceste elogii discrete ne bucura nespus.

[dinamo_b]

parea mea e ca ori negreanu are raspunsurile inregistrate, ori are raspunsuri standard pe care le citeste ori... aceleasi raspunsuri sunt in interviul de pe pokertube. sunt sanse sa ma insel, insa am ascultat ambele interviuri si.... nah, ma rog, nu vreau sa acuz pe nimeni de nimic. dar e ciudat... mi se pare mie, ok, no problem.

[obs]

Posibil ca are deja si raspunsuri standard... cred ca e cel mai intervievat jucator din lume.

[KhaZix]

Sigur are raspunsuri standard . De exemplu faza aia cu aspiratorul am auzit-o/citit-o peste tot pe unde a dat un interviu.

[obs]

Asta a spus, asta am inregistrat, bun-rau, asta e Daniel... Noi n-am prefabricat niciodata nici o discutie.

[razvan89]

Baieti felicitari, faceti o treaba foarte buna, interviul este foarte bine realizat si restulde pana acuma si cred ca rasplata pe langa noi ascultatori vostri fideli a venit si din partea lui galfond cu sansa de a lucra la pokerstatic. Bravo!!!

[GKane]

Iar iese la iveala faptul ca Mentosan nu joaca poker for a living, cu indarjirea asta impotriva bumhunterilor de HU. Din cele mai vechi timpuri grosul banilor la poker s-a facut de la pesti. Ce e rau in a astepta la mese de HU pt pesti?

Daca platesc rake la siteul respectiv, in schimbul acelui rake siteul trebuie sa faca publicitate MASIVA ca sa imi aduca pesti la masa(fie ea de HU, 6 max, full ring sau turnee). Fara pesti nu ar mai exista regulari, fara regulari profiturile siteurilor de poker ar scadea la 10% din cat sunt acum. Nu ma poate obliga nimeni sa joc HU platind rake cu un jucator pe care nici nu stiu daca il bat sau nu, atunci cand eu traiesc din asta si am nevoie de certitudinea ca voi face bani din jocul meu. Nici un site nu e nebun sa faca asemenea reguli aberante pt ca si-ar fura singur caciula.

2 oameni care traiesc din poker e clar ca nu pot juca numai intre ei HU, pt ca atunci e clar ca unul din ei nu va mai trai din poker pt mult timp. Da, sunt de acord, poti juca vs un regular ca sa cresti in skill, dar in majoritatea timpului un jucator de poker bun(nu super bun-exceptii de la nosebleeds sau mai stiu eu ce) vrea sa faca bani, si atunci normal ca alege sa astepte pestii. Asteptatul pestilor la HU il invoca si Liviu Ignat(last time I checked- cel mai bun jucator de poker roman), chiar dadea asta ca sfat pt rotunjirea castigurilor.

Singura solutie pt ca mesele(inclusiv cele de HU) sa continue sa fie pline pe siteurile de poker e ca siteurile sa faca o campanie super agresiva de marketing pt a mentine fluxul de peste de la mese(au mai mult decat suficienti bani pt asta).

[GrinderNL]

Este evident pentru toata lumea ca nu e nimic prestabilit... Raspunsuri standard pentru anumite situatii avem cu totii.

[Mentosan]

Iar iese la iveala faptul ca Mentosan nu joaca poker for a living, cu indarjirea asta impotriva bumhunterilor de HU. Din cele mai vechi timpuri grosul banilor la poker s-a facut de la pesti. Ce e rau in a astepta la mese de HU pt pesti?

Daca platesc rake la siteul respectiv, in schimbul acelui rake siteul trebuie sa faca publicitate MASIVA ca sa imi aduca pesti la masa(fie ea de HU, 6 max, full ring sau turnee). Fara pesti nu ar mai exista regulari, fara regulari profiturile siteurilor de poker ar scadea la 10% din cat sunt acum. Nu ma poate obliga nimeni sa joc HU platind rake cu un jucator pe care nici nu stiu daca il bat sau nu, atunci cand eu traiesc din asta si am nevoie de certitudinea ca voi face bani din jocul meu. Nici un site nu e nebun sa faca asemenea reguli aberante pt ca si-ar fura singur caciula.

2 oameni care traiesc din poker e clar ca nu pot juca numai intre ei HU, pt ca atunci e clar ca unul din ei nu va mai trai din poker pt mult timp. Da, sunt de acord, poti juca vs un regular ca sa cresti in skill, dar in majoritatea timpului un jucator de poker bun(nu super bun-exceptii de la nosebleeds sau mai stiu eu ce) vrea sa faca bani, si atunci normal ca alege sa astepte pestii. Asteptatul pestilor la HU il invoca si Liviu Ignat(last time I checked- cel mai bun jucator de poker roman), chiar dadea asta ca sfat pt rotunjirea castigurilor.

Singura solutie pt ca mesele(inclusiv cele de HU) sa continue sa fie pline pe siteurile de poker e ca siteurile sa faca o campanie super agresiva de marketing pt a mentine fluxul de peste de la mese(au mai mult decat suficienti bani pt asta).

Fie nu am fost eu clar, fie nu ai inteles tu ce am vrut sa spun. Repet aici, sper mai clar.

In primul rind sa vorbim de HU. Sa definim (pentru simplitate) nivelul de skill ca fiind un scor de la 1 la 100 pentru fiecare limita. Deci sa presupunem ca jucatorul x bate 90% din jucatorii regulari de la 100NL, dar bate doar 70% din cei de la 200NL, doar 30% la 400NL samd.
Atunci e rezonabil sa astepte la mese la mize <200NL si e putin ciudat sa astepte la mize >1kNL. Nu crezi?

Pe de alta parte ai dreptate, eu am vazut mereu pokerul ca pe o competitie ca pe un joc interesant.

[GKane]

Pai daca regularul are BR de 1k NL nu vad de ce nu poate face table selection si acolo jucand mesele pe care le poate bate(in cazul nostru pestii de la 1k NL).

Ce, Doyle Brunson crezi ca bate 1K NL? Totusi de ce joaca cu fishii de la 100k NL? E corect asa? Are BR si relatii(table selection de live), deci poate juca cu fishii de la 100k NL desi are skilluri cel mult de 100 NL probabil. La fel si regularul de 200 NL poate juca 1kNL selectand mesele daca il tine BR, nu vad problema.

Poti vedea pokerul foarte interesant, foarte competitional(ar fi si prostie sa faci din asta o meserie si sa nu o gasesti interesanta) dar atunci cand existenta ta depinde de el trebuie sa pui toate elementele in balanta.