10+1$ don

[crippless]

Am trecut relativ recent la don de 11$ pe ongame (blinds 8 min) si ma confrunt cu urmatoarea problema: ajung very short pe bubble.
Am observat ca principalul leak este in zona unde blindul este 100-150....daca am maini gen QQ sau AK, nu primesc aproape niciodata call (probabil adversarii observa ca am jucat tight pana atunci). Ce as putea face in situatia de fata?
-daca dau raise 375-450 nu mi se pare o solutie buna cu carti ca JJ-QQ...
-sa incerc sa fac steal din pozitie cu carti marginale (QJ, KJ) chiar si asa nu am suficiente oportunitati incat sa ma mentin pe linia de plutire pana la eliminarea celorlalti jucatori (de obicei raman 7 jucatori la blinds 150)
-sa renunt la DoN in favoarea la altceva
-sa revin la 5$ si sa fac mass multitabling

current bankroll 1000$

Multumesc ptr eventualele raspunsuri

[srN]

mai bine bagi sng turbo 45/90ppl decat DoN.imo

[DoiCromoY]

Nu joc DON, dar stiu ca am vazut un film pe pxf cu fox parca jucand dons si imi amintesc ca zicea ca la DON e bine sa faci shove si nu e bine sa platesti un shove.

Asa ca as zice.. mai multe allinuri pre cand ai 7-8xBB pt a lua blindurile?

Dar ai incercat si SNG Full table de 10$ (cele la viteza normala)? Nu cred ca diferenta e mare fata de 5$ si bankroll 1k e mai mult ca suficient.

[marcoskaloo]

-sa renunti la DON in favoarea la altceva.

[crippless]

.

am incercat sa joc si sng de 10 /5 pers...m-am lovit de un downswing urat (10-15 buyins) inca de la inceput si m-am gandit sa revin la DoN ptr ca au variance mai mic. momentan am -12 bi downswing...deci se pare ca nu e chiar asa :-ss

[Fugu]

Nu cred ca jucand Don for ever o sa iti creasca skill edge pe termen lung. Combinat cu faptul ca Don nu prea e o paine calda eu ti-as recomanda sa renunti la ele. Daca nu te simti comfortabil cu 100 Bi coboara in limita. Daca o sa schimbi jocul la fiecare palma financiara nu o sa faci decat sa imparti BR pe la diverse activitati unde esti tot timpul underdog.

[ferdi]

shove wider cu carti care au posibilitate de suckout daca iei call. multe colorate si gapuri cand se foldeaza la tine si esti co sau btn

[Darth]

m-am gandit sa revin la DoN ptr ca au variance mai mic

total gresit. edge mai mic = variance mai mare

[ferdi]

total gresit. edge mai mic = variance mai mare

+1
asta inseamna roi super mic. e ca si cum te joci si nu castigi niciodata. probabil rbu isi face aparitia aici

[Spw]

Nu e adevarat k variance-ul e mai mare.Da logica ta in general e corecta, dar la DON nu se aplica.Uite apropo de DON, o sa incerc sa 'tackle' race-ul de don's care e pe ipoker la 5$(mi s-a parut cel mai usor de luat un loc ~2 acolo) k la limite mai mari sunt maniaci kre joaca prea mult.
Anyway, sunt cateva filme pe CR/Stox, acum o sa ma uit a un film de pe cr in legatura cu don's si ma apuc dupaia de race.
Oricum, in principiu longterm, quit DON's si apuca-te de altceva fiindca nu sunt o solutie viabila.

[cereala]

[ ] Double Or Nothing are +EV

[danevi29]

don

nu stiu exact unde joci tu DON pe ongame, dar eu jucam pe la jumatatea anului trecut pe noiq poker si nivelul este fff slab la cele de 5 si 10$ alte mize nu am jucat, deci poti incerca si pe alt site DON ,nu neaparat sa te muti la cash sau mtt

[Darth]

Nu e adevarat k variance-ul e mai mare.Da logica ta in general e corecta, dar la DON nu se aplica.Uite apropo de DON, o sa incerc sa 'tackle' race-ul de don's care e pe ipoker la 5$(mi s-a parut cel mai usor de luat un loc ~2 acolo) k la limite mai mari sunt maniaci kre joaca prea mult.
Anyway, sunt cateva filme pe CR/Stox, acum o sa ma uit a un film de pe cr in legatura cu don's si ma apuc dupaia de race.
Oricum, in principiu longterm, quit DON's si apuca-te de altceva fiindca nu sunt o solutie viabila.

lol, bine, nu e adevarat, dar atunci de ce quit DONs? nu prea are sens ce zici, sau n-am inteles eu. De ce nu sunt viabile?
joaca tu cateva zeci de mii si dupa aia sa vii sa ne zici cum e cu varianceu.

I simulated 1 billion games each at winrates of 53% to 70% with a 4% rake (52% would be breakeven and I highly doubt that more than 70% is achievable). I (or rather my program) looked at each simulation and recorded the magnitude of every single downswing. I count a single downswing as being any bankroll drop below the previous maximum. The downswing ends when a new maximum is attained. The magnitude of the downswing is equal to the difference between the max bankroll before the downswing and the min bankroll during the downswing.


To make a long story short: In order to have a given certainty of not busting over 10k games, these are the required bankrolls (the minimum amount you need to keep, assuming you are withdrawing regularly).

WR   99.9%     99%       95%
53%: 168 BI    110 BI    71 BI
54%: 100 BI    72 BI     52 BI
55%: 73 BI     55 BI     42 BI
56%: 58 BI     45 BI     35 BI
57%: 48 BI     38 BI     30 BI
58%: 42 BI     33 BI     27 BI
59%: 38 BI     30 BI     24 BI
60%: 34 BI     27 BI     22 BI
61%: 31 BI     24 BI     20 BI
62%: 28 BI     22 BI     18 BI
63%: 26 BI     21 BI     17 BI
64%: 24 BI     19 BI     16 BI
65%: 22 BI     18 BI     15 BI

deci prima coloana pe vertica e winrate-ul in forma de procentaj, iar procentajele de sus, pe orizontal reprezinta confidence interval-ul pt winrate. cu cat mai mare, cu atat inseamna ca winrate-ul tau are o mai mica deviatie de la cifra initiala (esti mai sigur ca WR tau e WR tau adevarat)

also

Say you play 10+1 SNGs at 15% ROI (yeah i know it's low) and you're SD/tourney is around 19. If you play 500 SNGs (you might think this is alot, but I'll prove it is not) you're total SD would be sqrt(500)*19. Thats about 425. With 15% ROI you should have $825. Your results are 70% likely to be $825 +/- $425 and 95% to be $825 +/- $850. My point is that you can play a lot (in this case 500) of SNGs and still not be in the positive.

Now I think being about break even after 500 SNGs is running really bad, but it says alot about poker and SNGs. First of all it tells you a winning player can have a really bad run, but it also tells you 500 SNGs isn't really that much. One of the most interesting part of this is that a losing player, can run really good for over several hundred SNGs, which again explain why so many are fooled into thinking they're better than they actually are.

and


[ame="http://www.youtube.com/watch?v=dCe_1xDVScU"]YouTube- Examining variance with ROI Simulator[/ame]

[ferdi]

bun. eu nam mai scris pt ca eram sigur ca ii dai tu reply sai arati ca nu zice bine

[Spw]

de ce quit DON"s e simplu, fiindca deja toata lumea joaca mult prea solid k sa mai existe profit prea mare de facut, cand au aparut era ok, acum nu se mai merita timpul investit, si dupa cum a zis cineva mai devreme e noskill game.
In alta ordine de idei tot ce ai copy-paste tu e despre sng'uri cu payout pt 3 persoane unde primu loc ia 5xBI, locu 2 ia 3xBI si locul 3 2xBI(parca, nu am mai jucat de mult).Totul difera in momentul in care sunt 5 places paid fiecare cu 2xBI, toate calculele se schimba din multe puncte de vedere.

Da tu search pe google 'Double or nothing variance' si daca citesti doar ce scrie k si reffering la fiekre search entry o sa observi k la jumate scrie low variance.