50NL: overpair vs agression de la fish pasiv

[grizzu]

villain e un fish pasiv 65/1/0.5 (79)
fold to cbet 50%. 0.3 agg in turn

daca mai vreti alte date o sa revin cu un update
va multumesc anticipat pentru sfaturi!

[dantoni]

acum la rece , inclin spre fold

[AleXXapz]

call.

[Al Locust]

call.

de ce?

[eirefan]

fold

pai daca e un fish pasiv ... nu blufeaza ... are ceva ..lol

[AleXXapz]

de ce?

ca-i mai bun.

[Al Locust]

ca-i mai bun.

Aha. Ok.

grizzu,

Eu cred ca un 65/1 cu 0.5 AF, fold la cbet 50 (chiar daca nu sunt asa de multe maini) a nimerit acolo 2 perechi daca nu a prins chinta.
S-ar putea trezi sa faca treaba aia si cu flushdraw, dar nu stiu cat de des la ce pasiv e.
Eu cred ca cel mai probabil a nimerit 2 perechi.

[AleXXapz]

Yea, cuz he is passive, and he only bets when he has nuts.

De foarte multe ori am intalnit scenariul asta cu jucatori pasivi. De ce ii numim pasivi? Pentru ca nu pariaza, nici macar atunci cand au bine. Un jucator pasiv nu-ti va oferi agresivitate daca tu esti cel care e in controlul potului, va juca call / call / call pe fiecare strada. Chiar si cu 2 perechi, chiar si cu nuts. Daca tu nu-i oferi agresivitate, atunci va iesi el in fatza, cu nuts sau cu o mana fff strong.

In rest, cand vezi o miscare d-asta ciudata de la un pasiv, cel putin din experienta mea, in 80% din cazuri e bluff, draw sau are ceva weak, gen 9x si se crede mai bun dar vrea sa incheie mana aici.

As fi dat call. Chiar sunt curios, spune-ne, daca ai dat call, ce a aratat pls

[d0rkoff]

al locust ce chinta putea sa prinda el pe turn ?

cred ca ce vrea sa zica Alexxapz este ca fishii astia pasivi iti dau raise numai cu nuts, dar donk sau lead fac mai mult cu maini marginale decat cu nuts.

destul de grea decizia dar as tinde spre call, cel mai probabil a lovit aici un 4 cu fd sau pe-acolo un 9 care se considera bun. daca prinde 2p tot ch call ti-ar da zic eu.daca a jucat asa cu 2p sau 67 ciudat, pui notita si meri mai departe stii de-acuma cum le joaca.

[obs]

Leadul lui e ori un draw puternic, ori un made hand mediu cu reverse implied odds mari (TT, JJ), nu l-as pune pe 2p, set sau chinta. Un pasiv trapuieste sau MACAR face un donk mai timid, nu shove ~>pot.

[AleXXapz]

cred ca ce vrea sa zica Alexxapz este ca fishii astia pasivi iti dau raise numai cu nuts, dar donk sau lead fac mai mult cu maini marginale decat cu nuts.

eu vreau sa zic ca nici macar cu nuts el n-ar da raise acolo. i se ofera agresivitate, preflop si pe flop, e clar ca se va intampla asta si pe turn. totusi el face open shove acolo, fara nici un rost aparent, desi joaca pasiv in rest. De ce ar face asta cu orice de la 2p in sus?

Cu cat ma uit mai mult la mana asta, cu atat mai mult miros un bluff sau un pair aiurea pe acolo.

[obs]

al locust ce chinta putea sa prinda el pe turn ?

N-a zis "pe turn", de unde ai scos asta?

[AleXXapz]

Leadul lui e ori un draw puternic, ori un made hand mediu cu reverse implied odds mari (TT, JJ), nu l-as pune pe 2p, set sau chinta. Un pasiv trapuieste sau MACAR face un donk mai timid, nu shove ~>pot.

Lol. Deci bluff nu e NICIODATA acolo, zici tu, huh?

[obs]

O, da! Dar nu e rentabil pentru tine, pe termen lung, sa-l verifici. Daca vrei medalii, dai call. Daca vrei doar bani, iei o decizie in functie de un range mediu>strong (ceea ce cred ca, la limita, duce la fold).

[AleXXapz]

Nu-l verifici neaparat, doar adaugi la rangeul lui si bluff pe aer. Pentru ca eu nu pun in rangeul lui aici de la set in sus. Nu vad de ce ar face open shove cu ceva solid. Doar drawuri, aer, one pair si, sa zicem si 2p. De asta as da call.

Concluzia mainii, se poate, grizzu?