cateva intrebari

[str8]

Niciodata n-am inteles de ce multi prefera sa le faca profit la coach pentru niste sfaturi care se pot gasi GRATIS pe internet.

@OP: Sunt cateva forumuri foarte bune ca Deucescracked (nu trebuie sa platesti nimic ca sa citesti sau sa postezi pe forum, ci doar ca sa vezi videori) sau 2+2. Alege jocul care vrei sa-l joci si citeste analize de maini. Sunt mii si mii de maini puse la analiza pentru orice tip de joc (cash, turnee ,snguri sau omaha), pentru orice limite. Eu ce stiu sa joc de acolo am invatat in principal. Citind foarte multe analize de maini. Sfaturile de pe DC imi par mai bune calitativ decat cele de pe 2+2.

Singura cale e sa pierzi pana inveti.

Asta era valabil acu vreo 30 ani cand nu aveai de unde sa inveti decat experimentand. Acu gasesti o groaza de sfaturi bune GRATUITE, numai timp sa ai sa le citesti.

[Spw]

Un coach iti vede toate leak-urile de care tu habar n-ai si pe care analiza unei maini nu le descopera.Analiza unei maini descopera doar daca ai jucat mana respectiva corect sau nu.E doar perceptia stupida a romanilor ca n-au nevoie de coach, mandrie, -EV.

[Adin]

Asta era valabil acu vreo 30 ani cand nu aveai de unde sa inveti decat experimentand. Acu gasesti o groaza de sfaturi bune GRATUITE, numai timp sa ai sa le citesti.

Da, sfaturi sunt destule si merita citite. Insa degeaba citesti ca se intampla ca AA-ul tau sa piarda de doua ori la rand. Cand ti se intampla prima data pe banii TAI de obicei te tiltezi si incepi sa pierzi. In plus fiecare site are stilul sau de a juca. Cand am jucat prima data pe FullTilt dupa mult timp pe iPoker, eram parca pe alta planeta, am interpretat deseori gresit checkurile si marimea raise-urilor si mi-am dat seama ca ar fi nevoie de timp sa ma adaptez.

[dementhor]

Ce-i drept mai bine nu mai inveti... Pokerul e un joc greu si nu pari sa ai calitatile necesare.[/QUOTE]

si cam care ar fi aceste calitati??sa mii de $ pe care sa ii pierzi ca fraierul in fiecare zi in speranta ca la 50 de ani vei invata destul din propriile greseli incat sa incepi sa castigi??
poate ai dreptate poate nu sunt facut pentru asta dar iti zic sigur ca si tu si altii de pe aici ati fost candva in situatia mea.

[str8]

E doar perceptia stupida a romanilor ca n-au nevoie de coach, mandrie, -EV.

Pe langa mandrie cred ca e si rautatea specific romaneasca: "De ce sa-i fac eu profit lu ala? Ce, e smecher? Las ca ma descurc si singur, nu-i dau niciun ban."

Sincer, nu cred ca exista vreun guru al pokerului care sa le stie pe toate si sa stie ceva senzational fata de informatiile ce se pot gasit gratuit sau in carti de 20$.
Pe mine m-au ajutat mult si cateva carti outdated pe care le-am citit pt. ca m-au facut sa gandesc de ce e bine check sau bet sau raise etc. in situatia aia, desi in jocurile de azi acelasi play e unul gresit. A inceput in ultimul timp sa-mi placa mai mult cartile de teorie si cele out-dated decat cook-bookurile care iti spun fa aia, nu fa aia. Aici analizele de maini sunt limitate, pt. ca sunt tot un fel de cook-bookuri. Sunt multe raspunsuri gen "dau raise", "sau nu stiu cum de-ai dat call pe flop. instafold", fara sa-ti spuna si motivul pentru care raise sau fold e decizia buna.
Prefer sa ma gandesc singur la ce anume e bine sa fac decat sa-mi zica un coach mura-n gura ce e bine si ce e nu. Daca chiar nu ma duce capul sa gandesc singur si cu ajutorul informatiilor care se pot obtine gratuit atunci un coach poate fi bun. Pe moment. Ca dupa aia dupa ce renunti la el si se schimba conditiile de joc iar jucatorii isi schimba rangeurile iar o sa ai probleme daca nu te duce capu sa gandesti singur. Sunt curios cati dintre jucatorii buni de high stakes sau medium stakes online 6max no limit ar avea succes intr-un joc de fixed limit full ring no foldem hold'em in care iti plateste o masa intreaga cu tot felul de junkuri. Tipul 2 de joc e mult mai usor de batut decat primul dar sunt sigur ca or sa fie surprize de jucatori care bat high stakes NL online dar nu sunt in stare sa bata tipul 2 de joc. De obicei aceia sunt jucatorii care joaca dupa o formula, dupa ce le zice coachu sau vad ei in video ca e bine sa faci, o formula castigatoare in tipul de joc pe care-l joaca dar pierzatoare in alte conditii, si care nu stiu sa se adapteze la conditii diferite de joc.

Edit: Vroiam sa zis cati dintre jucatorii care bat high stakes sau medium stakes online, nu cati dintre jucatorii buni.

[Spw]

Nu prea.Un jucator cu adevarat bun se adapteaza pe orice stil de joc, de fapt el asta face, pune villain pe un tipar, si joaca impotriva tiparului, in aceelasi timp creandu-si reads pe villanul respectiv.
Insa, nu prea iti dai seama ce face un coach.El poate sa iti si dea informatii pe care le citesti dintro carte, un forum, un video, insa in aceelasi timp face ce nu poate face nici o alta sursa: iti poate corecta leaks in joc.

[str8]

Nu prea.Un jucator cu adevarat bun se adapteaza pe orice stil de joc, de fapt el asta face, pune villain pe un tipar, si joaca impotriva tiparului, in aceelasi timp creandu-si reads pe villanul respectiv.

Corect, chiar inainte sa citesc postul tau vroiam sa editez mesajul si sa scriu in loc de jucator bun, jucator care bate jocul.

Cat despre leakuri, open limp e clar un leak in majoritatea jocurilor. Dar sunt unele conditii de joc in care limp e mai bun si decat raise si decat fold. Sunt multi care spun ca open limp e un leak mare, si e adevarat in majoritatea conditiilor de astazi. Dar din ce zic ei, se intelege ca open limp e un leak indiferent de conditiile de joc, ceea ce e fals. Sau sa nu iti variezi niciodata raiseul PF in functie de cartea care o ai in mana. Daca joci cu jucatori care nu sunt atenti sau chiar daca sunt atenti, nu stiu cum sa profite de informatie, atunci poate fi o strategie buna sa-ti modifici marimea raiseului PF in functie de ce carti ai in mana.
In fixed limit un rule of thumb e sa 3bet-uiesti din SB un stealer intotdeauna cu o mana pe care vrei s-o joci ca sa nu-i dai BB-ului posibilitatea sa vada flopu ieftin. Si niciodata sa nu faci cold-call pt. ca e un leak mare. Dar daca BB are VPIP peste 50 cold-call cu unele maini ca T8s, Q8s, 55, K7s e clar mai bun si decat raise si decat fold. Daca stealarul e foarte SD bound(sau e un jucator greu de jucat post-flop) si BB e loose iarasi cold-call cu unele maini e mai bun si decat raise si decat fold. Daca structura blindurilor e 2/3 iarasi 3-bet sau fold nu e optimal.

[Adin]

si cam care ar fi aceste calitati??sa mii de $ pe care sa ii pierzi ca fraierul in fiecare zi in speranta ca la 50 de ani vei invata destul din propriile greseli incat sa incepi sa castigi??

Cam 80%-90% dintre jucatori pierd bani la poker. Cam 1%-2% sunt cu adevarat buni si pot castiga sume mari relativ constant. O parte din jucatorii castigatori la poker sunt de fapt pe minus pentru ca joaca si pariuri sportive, blackjack, ruleta etc.

Nu as recomanda nimanui sa se apuce de poker fara urmatoarele calitati: stabilitate emotionala foarte buna, logica peste medie, rabdare, memorie buna a mainilor jucate (de preferinta fotografica pentru a ajunge un jucator de top).

[dementhor]

Cam 80%-90% dintre jucatori pierd bani la poker. Cam 1%-2% sunt cu adevarat buni si pot castiga sume mari relativ constant. O parte din jucatorii castigatori la poker sunt de fapt pe minus pentru ca joaca si pariuri sportive, blackjack, ruleta etc.

Nu as recomanda nimanui sa se apuce de poker fara urmatoarele calitati: stabilitate emotionala foarte buna, logica peste medie, rabdare, memorie buna a mainilor jucate (de preferinta fotografica pentru a ajunge un jucator de top).

aaa poi bine ca mi-ai zis frate ca nu am nici un gand sa ma aliniez celor 80-90%.eu auzisem ca la poker sunt cele mai mari sanse de castig din toate jocurile de noroc.dar dinc e zici tu nu e chiar asa.

[ionutz]

what?
bilete la superbingo ai?

[silviu3dfx]

what?
Bilete la superbingo ai?

++++1

[Zanardi]

Nu as recomanda nimanui sa se apuce de poker fara urmatoarele calitati: stabilitate emotionala foarte buna, logica peste medie, rabdare, memorie buna a mainilor jucate (de preferinta fotografica pentru a ajunge un jucator de top).

Memorie vizuala/fotografica nu am Memoria buna a mainilor jucate incep sa mi-o formez pe masura ce joc. Crezi ca sunt facut pt. poker?

[touche]

Adevarul e ca o memorie f buna nu poate decat sa te ajute. Un amic, f bun jucator de poker, cand discutam maini cu el ne spune din cap indiferent de mana situatia exacta de la masa. Imi adusesem eu aminte de o mana jucat cu o luna inainte la un homegame is omu a fost promt ca de obicei: "eu aveam 4300 in dreapta era unu cu 2700 in stanga ala avea 3200 facusem 3bet la 36 si el a dat 4bet ... boardu a venit [Qc][7d][4d] eu am pariat 88 etc etc"


PS:
Dar chiar daca nu ai memorie fotografica mai exista o sansa: ia'ti un aparat foto

[Adin]

Memorie vizuala/fotografica nu am Memoria buna a mainilor jucate incep sa mi-o formez pe masura ce joc. Crezi ca sunt facut pt. poker?

Fara memorie excelenta nu poti ajunge un jucator de top, dar astia oricum sunt putini. Solutia sunt turneele, acolo relativ rar esti cu aceeasi oameni la masa pentru mai mult timp, asa ca memoria conteaza mai putin ca la cash.

Eu de exemplu am o memorie proasta, nu mai stiu ce am jucat in urma cu o ora. Cu toate astea sunt castigator moderat la SNG-uri si MTT-uri mid-stakes, insa joc in principal de distractie, nu as putea castiga in mod constant bani multi din asta.