PokerStars pe Linux.

[barbera]

eu folosesc ubuntu. este pierdere de bani si vreme sa incerci sa pui softuri de poker pe el. in schimb, merge excelent cu virtualbox, am o masina virtuala cu windows 7 dedicata numai pentru poker

[ssdmax]

Eu cand aveam arch linux foloseam win7 in vmware player si mergea binisor. Partea buna la vmware e ca au drivere bune pt video si mergea lejer aero. Acum am trecut la mint 17.1 si vmware se inchide brusc. Asa ca am trecut la KVM(kernel virtual machine) si merge foarte bine. Virtualizarea e mai aproape de hardware si d-aia se misca mai bine. Partea negativa dar deloc deranjanta pt mine cand joc poker e ca driverele video nu sunt bune, dar am umblat la poker stars in optiuni si am specificat animatii simple, etc, si merge mai bine ca in vmware.

[jaghuar]

interesant, eu am incercat acu vreo 2 ani sa joc de pe linux dar nu am reusit , cam cat de complicat ar fi sa-mi reuseasca asta?..( de pus linux ma descurc ca sunt filmulete pe youtube problema e mai departe cu pus siteurile si hm2)

[jaghuar]

deci baietii cu linxu..

[apropodemine]

de ce ai vrea sa rulezi softul pe linux? in primul rand ciudatia aia n-are executabile, bah, cum draq sa nu-ti placa executabilele, gandeste in plm inainte sa faci ceva. in al 2-lea rand, se misca jenant de prost daca nu-i faci partitie swap si cine plm se uita la chiar atat de multe filmulete de pe youtube. 3 - tre; sa instalezi o gramada de chestii pe care nici nu stii ca tre; sa le instalezi ca intotdeauna se gaseste ceva sa nu mearga, mortii ma-sii, cine sta sa inteleaga toate conexiunile, d-asta mi-am tras in plm sistem de operare modern in loc sa stau pe dos? 4- ubuntu chiar arata ca curu.
in general problema e cu chestiile care nu merg si intri in tot felul de locuri dubioase in care nu intelegi nici macar 50% din ce sa vorbeste ca sa gasesti solutia, iar cand gasesti solutia nu stii cum s-o implementezi ca plm N-ARE EXECUTABILE.

[barbera]

privitor la linux esti total pe langa. absolut fiecare enunt de mai jos este fals. daca intereseaza pe cineva, pot explica, dar nu stiu daca e cazul pe un forum de poker

de ce ai vrea sa rulezi softul pe linux? in primul rand ciudatia aia n-are executabile, bah, cum draq sa nu-ti placa executabilele, gandeste in plm inainte sa faci ceva. in al 2-lea rand, se misca jenant de prost daca nu-i faci partitie swap si cine plm se uita la chiar atat de multe filmulete de pe youtube. 3 - tre; sa instalezi o gramada de chestii pe care nici nu stii ca tre; sa le instalezi ca intotdeauna se gaseste ceva sa nu mearga, mortii ma-sii, cine sta sa inteleaga toate conexiunile, d-asta mi-am tras in plm sistem de operare modern in loc sa stau pe dos? 4- ubuntu chiar arata ca curu.
in general problema e cu chestiile care nu merg si intri in tot felul de locuri dubioase in care nu intelegi nici macar 50% din ce sa vorbeste ca sa gasesti solutia, iar cand gasesti solutia nu stii cum s-o implementezi ca plm N-ARE EXECUTABILE.

[apropodemine]

5char

[Ticu]

Singura solutie este sa joci pe windows, nu are rost sa se scrie 5 pagini ca sa iti dai seama.......!

[jaghuar]

bla bla windows, dar ramane la latitudinea mea cu linux, mie chiar imi place cum arata si poate cateodata e frustrant dar intotdeauna cred ca se gaseste cine sa te ajute cu orice problema , si mie imi place ideea din spatele linuxului ca e GRATUIT pt toata lumea si sustine ca internetul si calculatoarele sunt pt toata lumea, nu doar pentru cine are bani sa-si cumpere WINDOWS . deci da as fi interesat de asa ceva..pentru ca e o chestiune de principiu.
PS. daca tu nu stii ceva (adica linux) asta nu inseamna ca e gresit sau rau e doar ceva diferit, poate ar trebui sa fii un pic mai deschis ..

[paru']

azi am instalat si interactionat prima data cu Ubuntu si la prima vedere pare ca zboara fata de windows, interfata e placuta, am gasit toate softurile care ma interesau, acum ramane sa sa ma joc putin cu virtual box pentru hem si platforme. pana acum imi place, chiar daca n-am nicio treaba cu liniile de comanda askubuntu.com ruleaza.

[apropodemine]

din contra, marele avantaj al windowsului e ca NU este gratis.

gen, cineva e platit sa rezolve rapid o problema, daca se constata una, n-o face doar in timpul liber. stii sigur-sigur ca cineva isi asuma responsabilitatea daca se strica ceva.

deci mie, ca un jmecher natural ce nu-si face partitie swap ca n-are timp de prostii, mi se bloca firefoxul regulat ca sunt destui care scriu scripturi de JS aiurea (cica asta era problema, nu stiu, nu ma pricep) si stateam si asteptam ca tembelu' pana ma saturam si inchideam de la buton. sa vedeti ce fun e. evident, asta nu mi se intampla pe windows.

[jaghuar]

cine are cel mai mare succes la poker si cine ii acorda mai mult timp cine e pasionat de el si il iubeste sau cine e platit de la 9to 5 daca tot e sa facem o paralela? linux intradevar poate iti ocupa mai mult timp desi ma indoiesc asta e doar la inceput dar si la windows cand ai invatat ti-a luat timp pana sa stii ce si cum. deci din punctul meu de vedere care sustine cauza calculatoarele si internetul sunt pt toata lumea as prefera linuxul daca as putea sa joc de pe el poker (internet si folosit in chestii de zi cu zi am reusit sincer fara prea mare efort) deci eu cred ca se merita pentru o asa cauza. in plus toate serverele merg pe linux adica TOATE asta poate ar trebui sa ne zica ceva nu? iosul e derivat de la linux , android din cate imi aduc aminte tot de acolo vine( poate gresesc cu asta) deci da vreau sa incerc cu linux

[apropodemine]

ok, atata tot ca e simpatic cum o arzi cu cat de misto e (desi nici tu nu stii despre ce vorbesti), insa ups, n-au trecut nici cateva zile si deja incepi sa te prinzi ca ai nevoie de dual boot sau virtualbox pentru ce faci tu (caci nu esti sysadmin).

[barbera]

"use the right tool for the right job". nu e nici un necaz sa aiba virtualbox pentru poker, nici un program de poker nu este scris pentru Linux deci orcum trebuie sa foloseasca un sistem de virtualizare ceva

[bu7ch3r]

Linux....ultima frontiera...acesta este sistemul de operare a lui Linus...menit sa fie mai tare ca orice...sa fie gratis...si sa nu se blocheaze acolo unde toate celelalte se blocheaza.

Linux pe servere, pe serverele serioase e de fapt RedHat - ala e pe bani, nu e gratis. Celelalte servere sunt pe Windows. Windows rules!
IOS si Android folosesc kernelul de linux, ca e moca si open source. Linux rules pentru ca moca rules!
Pe Mazda 3 din 2014(la care am lucrat) consola de bord are linux si wayland si Opera ca browser. Linux rules!
Windows este cel mai stabil sistem de operare din lume, nu stiu voi ce versiune avetia acasa dar daca stiti ce faceti - Windows rules!
La serviciu am Ubuntu, cateodata daca mut fereastra de Eclipse dispare, aplicatia dispare si tre s-o repornesc.
Intreaga interfata e penibila, foturile sunt groaznice, user experience e foarte penibil - cel mai frustrant e cand intri intr-un folder unde ai niste fisiere, sute de fisiere, dar stii ca vrei sa deschizi moscraciun.txt - In windows, pur si simplu tastez: moscraciun si te duce direct pe el. Eeee in Ubuntu e aproape la fel, numai ca daca vrei dupa "moscraciun" sa cauti "pingpong", n-o sa mai gasesti pentru ca o sa-ti adauge pingpong la moscraciun. Asta e oricum un feature pentru super-advanced users la OS-uri si tre sa tastezi destul de repede --- aaa si merge si in browsere in combo-box-uri.

Linux-ul e pentru masochisti - de exemplu daca nu stii chestii "triviale" pentru linux ca: mount pe un stick usb, sau remount; lucruri pe care trebuie sa le faci in cazul in care Ubuntu decide ca n-are chef sa monteze automat - windows never ever nu greseste cu treaba asta - plug-and-play e o treaba foarte serioasa pe care MS a rezolvat-o acum 10 ani. Linux inca mai lucreaza....
Si orice, orice tre sa fie greu, in Windows e simplu - daca ai nevoie de ceva, cauti pe google: "ceva download windows 7"(daca esti calic, adaugi <free>) si gata; in linux nu, in linux tre sa faci 2 facultati, una de inginerie si una de psihologie ca sa poti sa partitionezi un stick.

Linux e bun, linux e bun dar nu pentru home use, e bun asa, pentru start-up-uri romanesti care nu au bani de licenta de windows. E bun daca vrei sa contribui comunitatii, daca vrei sa programezi, sa vezi cum lucreaza un OS(ca e open source). Dar sa joci poker in linux mi se pare o gluma, numai gandul ca cineva se gandeste la asta e o gluma.

Linux crapa, crapa de inebunesti, din orice pozitie - Ubuntu are si el treaba aia cu illegal operation. Hai sa facem un pool, cati din utilizatorii de W7 au avut Illegal Operation luna asta, anul asta. In Ubuntu treaba asta e ca in windos 98 - frecventa.
Si daca nu crapa nu face nimic...

N-are driver video - sau n-are drivere video serioase - toate sunt open source. Nvidia si ATI ii troleaza de ani de zile si ei suparati ii cearta pe producatori ca nu fac driverele open source. Linus Towalds are impresia ca driverele de la Nvidia sunt scrise ca sistemul lui de operare) si ar trebui sa fie Open Source.
E comic cum dupa ce au vazut ca nu-s in stare sa scrie drivere stabile s-au dus repede la producatori si i-au certat ca nu-s fair-play pentru ca nu baga driverele open source.
Gen cum ma apuc eu sa fac un Ferarri si nu reusesc si de ciuda ma duc la Ferarri sa-i cert ca n-au facut publice planurile la motor.

Asta-i linux, un fel de sistem de operarare romanesc...Basescu e de vina pentru blue-screen-ul din Windows, tot el a crescut si pretul la Windows 8.

MS e asa smecher ca W10 o sa fie moca. Asa da trolare.

Despre executabile, dragii mei - orice sistem de operare are executabil - e nucleul executiei oricarui program, de asta se cheama executabil. In linux, de cele mai multe ori executabilul n-are extensie, e fara .exe la sfarsit.
Stiti de ce Windows are .exe si linux n-are? Pentru ca linux n-are interfata prietenoasa, sau ma rog, n-avea. Trebuia sa pui ./numeExe inainte ca sa ii spui lui Linux sa execute ceva; asa destept era si inca e.
In windows oamenii au inventat .exe, de dapt treaba asta e de la DOS - ca sa nu mai trebuiasca sa pui tu ./ - Microsoft se gandea la utilizator si la usurarea treburilor inca din 1980.

Si la final, de ce linux pute la user experience. Pentru ca desteptii n-au vrut sa faca interfata cu ferestre si icoane - ca erau impotriva Windows-ului si MAC-ului.
Daca se apucau si ei acum 20 de ani de o interfata faina poate ca NVIDIA le facea drivere azi.

In final, sunt profund surprins de faptul ca nu v-ati alarmat cand cei care vor sa joace poker pe linux de fapt joaca poker pe masina virtuala de windows pornita in linux - pe bune ? Asta vreti sa faceti, pentru ca linux e stabil? Credeti ca daca porniti VB cu windows in linux e ca si cum ai altoi un copac si linux o sa se transforme in ceva stabil?
Sa pui masina virtuala pe linux pentru a face orice e ca si cum ai pune scaune de Porsche la caruta.

As fi putut sa fiu mai spiritual si comic dar regulile forum-ului nu-mi permit folosirea limbajului meu natural
Sanatate!