De ce România este singura ţară care şi-a omorât preşedintele la Revoluţia din 1989

[Lenroc]

Ministrul Afacerilor Externe, Cristian Diaconescu, a fost întrebat, vineri, după conferinţa susţinută la Moscova la Academia Diplomatică a MAE rus, de ce România este singura ţară care şi-a omorât preşedintele la Revoluţia din 1989.

'În primul rând, ştiţi că în 1989 noi ne confruntam cu o situaţie excepţională şi acea situaţie excepţională nu este explicată în proporţie de sută la sută nici până acum. A fost o decizie excepţională, a unui tribunal excepţional', a răspuns Diaconescu unei întrebări adresate de o studentă din China.

'Noi nu am luat un alt gen de decizie. Doar am văzut la televizor că un tribunal l-a judecat pe fostul preşedinte şi a luat o decizie în privinţa sa', a explicat şeful diplomaţiei române.

Aflat într-o vizită de lucru la Moscova, Cristian Diaconescu a susţinut un discurs pe tema relaţiilor româno-ruse după extinderea UE din 2007.

La conferinţă au participat membri ai Corpului diplomatic acreditat la Moscova, profesori şi studenţi ai Academiei Diplomatice, studenţi români din capitala Federaţiei Ruse.

[sever]

de-a lungul istoriei Romaniei au fost omoriti multi premieri s.a.m.d
mai multi decit am putea crede

[Donatello]

Nu inteleg intrebarea... Care presedinte mai trebuia sa moara in revolutia noastra din 89? Doar nu poti sa crezi ca de-a lungul istoriei Ceausescu a fost singurul lider de stat care sa fie omorat in urma unei 'rascoale' a poporului.
(Desi s-a discutat cam acum un an pe la toate televiziunile cum ca a fost lovitura de stat si ca pana acum 2-3 ani am trait in 'tara altora' si nici azi nu suntem inca 100% stapani pe teritoriul care ne da numele, pentru simplul fapt ca Patriciu, Tariceanu si toti oportunistii de teapa lor care s-au imbogatit din pix cat au fost la putere nu si-au insusit averile statului ci le-au dat unor straini pe bani foarte putin, contra unei spagi.. Vadim vorbea prin primavara de nationalizarea Rompetrolului si a ce s-a mai vandut in ultimii 15 ani, cica asa au facut francezii, tare sunt curios ce-o sa se intample in sensul asta.)

[tzompu]

Pai nu se referea la celalalte revolutii din europa de est a anilor 1989-1990?

[obs]

De ce România este singura ţară care şi-a omorât preşedintele la Revoluţia din 1989

Pentru ca nici noi nu l-am omorat pe-al nostru la Revolutiile lor.

[touche]

Nu inteleg intrebarea... Care presedinte mai trebuia sa moara in revolutia noastra din 89?

Nu stiu daca esti la curent, dar inainte de 89 Europa era teoretic divizata intre Est si Vest. Comunisti erau la putere atat Romania cat si in celelate tari din "lagarul" comunist: Ungaria, RDG, Bulgaria etc
Înainte de revoluţia română, toate celelalte state est-europene trecuseră în mod paşnic la democraţie; România a fost singura ţară din blocul estic care a trecut printr-o revoluţie violentă şi în care conducătorii comunişti au fost executaţi.


Ca sa revin, si sa fiu offtopic.
Dupa cum a zis si sever, Romania nu e la prima "abatere" de la regula. Avem o tendinta "morbida" de a ne executa lideri . La fel am facut'o si cu multcontestatul Antonescu, l'am executat si pe Corneliu Zelea Codreanu si tot asa.
De ce au fost executati Ceausesti?
Sunt 1001 teorii cum/de ce in ce fel etc...
Parerea mea este urmatoarea:

Ceausescu pierduse total contactul cu realitatea in ultimele lui zile. Inconjurat de o gasca de lingai si de o sotie care incerca sa traga ea sforile, saracu de el se credea probabil un zeu . Si a facut'o cu mana lui. A murit pe mana lui ... nu s'a mai trezit din megalomanie.
Cu toate ca serviciul romanesc de informatii ii prezentase chiar in ziua plecarii in Iran planurile de inlocuire a guvernului roman cu un altul, aservit URSS , cu toate ca toate regimurile comuniste "pretine" din Europa cazusera unele dupa altele, cu toate ca se stia ca la Intelegerea dintre Washington si Moscova, de la Malta fusese decisa Noua Ordine Mondiala, Ceausescu ignora absolut totul si pleaca in Iran.
Ceausescu a fost ucis din ordinul Moscovei pentru ca spre deosebire de conducătorii Pactului de la Varşovia, nu a sprijinit interesele Uniunii Sovietice, ci a urmărit o politică externă si interna proprie si ca sa serveasca drept exemplu pentru aia de mai vor sa fie ca el.
Sadam HuzInSeind nu a inteles mesajul si l'a urmat.

[Donatello]

Nu vreau sa par rautacios insa de la a te crede lider de stat ca sa zic asa, sau de la a subestima puterea de intelegere a populatiei de rand si pana la megalomanie e drum lung. Nu vad cum sa spui nu propunerii unei alte natiuni, in cazul asta URSS, de a-ti nominaliza guvernul la tine in tara e in vreun fel megalomanie. Orice lider de stat ar trebui sa vrea ca celelalte natii sa-si vada de treaba lor la ei acasa nu? Megalomania presupune delir si alienare clara de la realitate(destul de relativa dealtfel) urmate intermitent de idei foarte puternice de persecutie. Nu e de ajuns sa ai doar o parere foarte buna/prea buna despre tine... Cuvantul asta incepe sa fie folosit foarte aiurea din ce in ce mai des.

[frenzy]

lol@ uite cine s-a gasit sa-i puna intrebarea asta lui Diaconescu: o studenta din China!!!!

[touche]

gekoo ..te'am pierdut pe drum.
Nu inteleg ce zici.

[Opulent]

Am găsit din greșeală clipul ăsta și cred că se potrivește oarecum cu topicul threadului. Mie mi s-a părut interesant