Tweet
Multi dintre membrii holdem.ro sunt studenti,si mai multi au fost si unii vor deveni in scurt timp.Prin urmare un thread in care sa impartasim experienta,dar in primul rand parerea noastra despre facultatea pe care o facem/am absolvit-o cred ca ar ajuta pe viitorii studenti in alegerea lor.Aceste informatii nu au ajuns la mine in momentul in care am terminat liceul,dar stiu sigur ca m-ar fi ajutat.
Eu unul voi oferi fapte concrete,si nu experiente de genul:"am copiat pe rupte si am baut ca un porc".Si ca o ultima mentiune tot ce urmeaza sa postez reprezinta pura fictiune
. De altfel nu am temeri securiste,de genul:daca spun ca popescu,profesor de sport la spiru haret, a luat spaga,maine voi fi interogat de SPP.Toata lumea le stie veti spune...dar poate ca unii urmeaza sa faca o alegere care ii va costa.
1.Facultatea de Litere,specializarea Istorie, Universitatea din Bacau.
Acolo am fost student 1 an si pot afirma ca e gluma de facultate.Sa termini respectiva specializare e mai usor decat sa termini un liceu bun din Bacau.Am avut un examen la care am adus tezele de acasa,se putea copia la orice examen(inclusiv la un curs in care profesorul era un preot catolic).Profesorii nu aveau nici un fel de interes pentru activitatea didactica(cu exceptia unui singur om).Nu au existat restante(pana in anul 3).
Am renuntat dupa un an din doua motive ce erau la fel de importante(unul fiind realizarea faptului ca ramanand voi pierde 3 ani din viata).Este recomandabila celor care vor diploma.
Aceeasi situatie se intampla si la Marketing(facultate din cadrul aceleasi universitati).
2.Universitatea Spiru Haret,Facultatea de Drept,Cluj Napoca.
Un amic,student acolo,se lauda cu faptul ca niciodata nu a avut probleme la examene,pentru ca nici un profesor nu a incercat vreodata sa supravegheze in mod real.Nu a mentionat insa niciodata oferirea vreunui bonus financiar.
3.Politehnica Bucuresti,nu pot preciza specializarea
Cunosc doua persoane care mi-au spus ca au cumparat carti pentru a trece examene,in repetate randuri.Aceleasi persoane mi-au spus ca au colegi care s-au inscris la politehnica pentru a primi locul in camin.
4.A.S.E. Bucuresti
4 colegi de clasa din liceu au facut pregatire saptamanal in Bucuresti cu un profesor din cadrul A.S.E.-ului.Cu totii au trecut examenul de admitere,iar unul din ei mi-a marturisit(voalat si la o bere) ca ar fi aflat subiectele inainte de examen.La un an a izbucnit acel scandal mediatic cu profesorul care facilita examenele de admitere(nu stiu daca e vorba de acelasi om).
O alta persoana mi-a spus ca tezele de licenta se semneaza pe banda rulanta de profesorii coordonatori,fara a se opri o secunda asupra continutului.
Pe de alta parte fratele meu e student in cadrul A.S.E. si pana acum nu s-a plans ca a fost impiedicat sau conditionat financiar de vreun profesor.In schimb supradimensionarea Universitatii e o problema grava.
5.I.S.E. Cluj Napoca,facultate in cadrul U.B.B. Cluj Napoca.
Aceeasi problema cu supradimensionarea,se fac cursuri de la 7 a.m. la 20.00 p.m.Facultatea e practic un colos,in care conteaza doar cantitatea si nu calitatea
6.Medicina(Universitatea Iuliu Hatieganu,Cluj Napoca) si Informatica(U.B.B. Cluj Napoca),Constructii(Bucuresti):
Spre onoarea celor trei facultati acolo se poate intra relativ usor,dar cei care termina sunt acei studenti care au inclinatii spre respectivele domenii.
7.Sociologie,Universitatea Bucuresti
Facultatea celor cu 10.Toata lumea ia 10,toata lumea e fericita.Imi e greu sa inteleg cum se pot oferi note,in medie,peste 9 unui procent de 80% din studenti,mai ales in conditiile in care admiterea se face pe baza de dosar si e clar ca nivelul selectiei e redus.As mai trece aici si Romano-Americana(Bucuresti),Sociologie(Cluj) si diverse studii(europene,politice,americane),ca specializari in cadrul diverselor facultati ale U.B.B.
Istorie si Filosofie,U.B.B. Cluj Napoca
Sunt student in anul 3 in cadrul acestei Facultati si pot afirma ca,daca nu esti cu adevarat pasionat de istorie nu ar trebui sa devii student al acestei facultati.Din pacate facultatea pare a fi pe moarte(de Fizica in Bucuresti am auzit acelasi lucru).Admiterea pe baza de dosar a distrus nivelul intelectual al studentilor.Se intra cu 6(Bacalaureat plus notele la istorie din liceu!) si facultatea poate fi terminata fara eforturi prea mari.
Profesorii sunt impartiti in cei care ar trebui sa fie pedagogi si dinozaurii(diversi cercetatori care se folosesc de numele lor pentru a pastra postul).Nu stiu exact cum ar trebui sa arate un pedagog,dar sunt convins ca rolul unui profesor nu e de a lectura un curs(chiar daca acel profesor a baut cafea cu Iorga in tinerete).
In cadrul facultatii exista o lipsa acuta de organizare,nu stie stanga ce face dreapta.In ansamblu facultatea are individualitati dar nu functioneaza ca un intreg.
Caminele.
In Cluj Napoca nu sunt probleme grave legate de cazarea in camine.Conditiile sunt mai mult decat decente(renovarea caminelor a inceput cand am intrat eu la facultate).Locurile sunt relativ suficiente,spre deosebire de derapajele grave existente in Bucuresti,unde Universitatea pur si simplu nu ofera locuri studentilor.
Nu cunosc studenti care sa isi fi cumparat locul,in schimb stiu 3 persoane care au obtinut locuri in camin prin intermediul relatiilor de sange cu membri ai administratiei caminelor.In Bucuresti cunosc doua persoane care pur si simplu au mers cu plicul la administratie si au cumparat locul.(In cazul caminelor Universitatii)
Ca o concluzie,desi slab argmentata.Sistemul romanesc e,in prezent unul dual.
Sunt doua modalitati in care poti termina o facultate.Fie prin relatii,copiind si impartind plicuri,fie prin propriile tale forte.Cele doua sisteme merg in paralel,fara a se incurca unul pe altul(nu am cunoscut inca o persoana care fie conditionata financiar pentru trece un examen...de fiecare data cand am auzit o poveste legata de oferirea unei forme de spaga si studentul era interesat).
Dar,si aici problema mi se pare grava, supradimensionarea si facilitarea accesului la invatamant superior distruge nivelul studentului.Toata lumea are diploma toata lumea e fericita
Eu unul voi oferi fapte concrete,si nu experiente de genul:"am copiat pe rupte si am baut ca un porc".Si ca o ultima mentiune tot ce urmeaza sa postez reprezinta pura fictiune
. De altfel nu am temeri securiste,de genul:daca spun ca popescu,profesor de sport la spiru haret, a luat spaga,maine voi fi interogat de SPP.Toata lumea le stie veti spune...dar poate ca unii urmeaza sa faca o alegere care ii va costa.1.Facultatea de Litere,specializarea Istorie, Universitatea din Bacau.
Acolo am fost student 1 an si pot afirma ca e gluma de facultate.Sa termini respectiva specializare e mai usor decat sa termini un liceu bun din Bacau.Am avut un examen la care am adus tezele de acasa,se putea copia la orice examen(inclusiv la un curs in care profesorul era un preot catolic).Profesorii nu aveau nici un fel de interes pentru activitatea didactica(cu exceptia unui singur om).Nu au existat restante(pana in anul 3).
Am renuntat dupa un an din doua motive ce erau la fel de importante(unul fiind realizarea faptului ca ramanand voi pierde 3 ani din viata).Este recomandabila celor care vor diploma.
Aceeasi situatie se intampla si la Marketing(facultate din cadrul aceleasi universitati).
2.Universitatea Spiru Haret,Facultatea de Drept,Cluj Napoca.
Un amic,student acolo,se lauda cu faptul ca niciodata nu a avut probleme la examene,pentru ca nici un profesor nu a incercat vreodata sa supravegheze in mod real.Nu a mentionat insa niciodata oferirea vreunui bonus financiar.
3.Politehnica Bucuresti,nu pot preciza specializarea
Cunosc doua persoane care mi-au spus ca au cumparat carti pentru a trece examene,in repetate randuri.Aceleasi persoane mi-au spus ca au colegi care s-au inscris la politehnica pentru a primi locul in camin.
4.A.S.E. Bucuresti
4 colegi de clasa din liceu au facut pregatire saptamanal in Bucuresti cu un profesor din cadrul A.S.E.-ului.Cu totii au trecut examenul de admitere,iar unul din ei mi-a marturisit(voalat si la o bere) ca ar fi aflat subiectele inainte de examen.La un an a izbucnit acel scandal mediatic cu profesorul care facilita examenele de admitere(nu stiu daca e vorba de acelasi om).
O alta persoana mi-a spus ca tezele de licenta se semneaza pe banda rulanta de profesorii coordonatori,fara a se opri o secunda asupra continutului.
Pe de alta parte fratele meu e student in cadrul A.S.E. si pana acum nu s-a plans ca a fost impiedicat sau conditionat financiar de vreun profesor.In schimb supradimensionarea Universitatii e o problema grava.
5.I.S.E. Cluj Napoca,facultate in cadrul U.B.B. Cluj Napoca.
Aceeasi problema cu supradimensionarea,se fac cursuri de la 7 a.m. la 20.00 p.m.Facultatea e practic un colos,in care conteaza doar cantitatea si nu calitatea
6.Medicina(Universitatea Iuliu Hatieganu,Cluj Napoca) si Informatica(U.B.B. Cluj Napoca),Constructii(Bucuresti):
Spre onoarea celor trei facultati acolo se poate intra relativ usor,dar cei care termina sunt acei studenti care au inclinatii spre respectivele domenii.
7.Sociologie,Universitatea Bucuresti
Facultatea celor cu 10.Toata lumea ia 10,toata lumea e fericita.Imi e greu sa inteleg cum se pot oferi note,in medie,peste 9 unui procent de 80% din studenti,mai ales in conditiile in care admiterea se face pe baza de dosar si e clar ca nivelul selectiei e redus.As mai trece aici si Romano-Americana(Bucuresti),Sociologie(Cluj) si diverse studii(europene,politice,americane),ca specializari in cadrul diverselor facultati ale U.B.B.
Istorie si Filosofie,U.B.B. Cluj Napoca
Sunt student in anul 3 in cadrul acestei Facultati si pot afirma ca,daca nu esti cu adevarat pasionat de istorie nu ar trebui sa devii student al acestei facultati.Din pacate facultatea pare a fi pe moarte(de Fizica in Bucuresti am auzit acelasi lucru).Admiterea pe baza de dosar a distrus nivelul intelectual al studentilor.Se intra cu 6(Bacalaureat plus notele la istorie din liceu!) si facultatea poate fi terminata fara eforturi prea mari.
Profesorii sunt impartiti in cei care ar trebui sa fie pedagogi si dinozaurii(diversi cercetatori care se folosesc de numele lor pentru a pastra postul).Nu stiu exact cum ar trebui sa arate un pedagog,dar sunt convins ca rolul unui profesor nu e de a lectura un curs(chiar daca acel profesor a baut cafea cu Iorga in tinerete).
In cadrul facultatii exista o lipsa acuta de organizare,nu stie stanga ce face dreapta.In ansamblu facultatea are individualitati dar nu functioneaza ca un intreg.
Caminele.
In Cluj Napoca nu sunt probleme grave legate de cazarea in camine.Conditiile sunt mai mult decat decente(renovarea caminelor a inceput cand am intrat eu la facultate).Locurile sunt relativ suficiente,spre deosebire de derapajele grave existente in Bucuresti,unde Universitatea pur si simplu nu ofera locuri studentilor.
Nu cunosc studenti care sa isi fi cumparat locul,in schimb stiu 3 persoane care au obtinut locuri in camin prin intermediul relatiilor de sange cu membri ai administratiei caminelor.In Bucuresti cunosc doua persoane care pur si simplu au mers cu plicul la administratie si au cumparat locul.(In cazul caminelor Universitatii)
Ca o concluzie,desi slab argmentata.Sistemul romanesc e,in prezent unul dual.
Sunt doua modalitati in care poti termina o facultate.Fie prin relatii,copiind si impartind plicuri,fie prin propriile tale forte.Cele doua sisteme merg in paralel,fara a se incurca unul pe altul(nu am cunoscut inca o persoana care fie conditionata financiar pentru trece un examen...de fiecare data cand am auzit o poveste legata de oferirea unei forme de spaga si studentul era interesat).
Dar,si aici problema mi se pare grava, supradimensionarea si facilitarea accesului la invatamant superior distruge nivelul studentului.Toata lumea are diploma toata lumea e fericita
Comment