cumva trebuie sa trec pe la biserica ca asa patesc every day

[banseboy]

http://img231.imageshack.us/my.php?i...2309564gl9.png





http://img231.imageshack.us/my.php?i...5218636uv6.png




http://img231.imageshack.us/my.php?i...5779944bc8.png



ImageShack - Image Hosting :: 42695687pa4.png

[ionut7979]

cate maini joci pe zi?

[banseboy]

1.5k- 2k

problema e ca astea sunt doar 20% din ce am patit azi si every day is like this one

[aircraft]

Cred ca in primul rad trebuie sa te duci la PokerTraker si sa te uiti unde gresesti (banuiesc ca sti cum sa faci asta).
Nu poti decat sa te bucuri ca joci cu jucatori asa slabi! Ca sa nu te afecteze prea mult situatiile astea te sfatuiesc sa joci cu 60BI+.
Ar trebui sa poti sa ii exploatezi si la sfarsitul zilei sa iesi cu mult pe plus daca joci 2k de maini pe zi. Daca nu la sfarsitul zilei cel putin la sfarsitul saptamanii :P

Daca te duci la biserica sa-mi zici si mie ce parere a avut preotul despre necazul tau

[ionut7979]

nu esti singurul stai linistit, dar din 2k de maini e normal sa vezi si din astea

[banseboy]

degeaba ca nu am PT sau HM adik le am dar nu merg pe cake .... so ...

poi da recuperez dar m-am saturat sa fiu la sf zilei 0 sau plus 10 sau minus 10

incep ziua joc 1k sunt + 3-4 buyins si dupa in 10 minute pierd tot ca se tresezhte unu sa faca bet cu T3 eu ii dau reraise cu KK si vine flop TTx
si gata m-am dus pe copca ))


so .. cu ce am gresit in mainile de mai sus PLSSS ca "mor de nervi" in ultimult timp am inceput sa rad cand vad asa ceva... nu mai sparg nu mai arunc .. doar rad

[aircraft]

ar fi bine sa joci cu PT(pe alt site) mai ales daca joci asa multe maini/zi. probabil ca ar fi bine sa joci mai putin si sa fi mai atent la ce faci eventual sa pui mai mult accent pe studiu decat pe joc... asta macar pana cand vezi ca ai o rata de castig satisfacatoare.
Toti trecem prim perioade de genul asta...Am vazut pe un site de training ca in situatii de genul asta trebuie sa nu mai joci sa-ti reevalezi jocul (cred ca fara PT nu poti) vezi unde nu merge...si dupa o pauza de o sapt. sau cam asa te apuci iar de joc.
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=pkj8R5gv6oQ]YouTube - RAKU cu PRAETOR si CHRISTU - Vremuri mai bune[/ame]

[CrazyMaxX]

merge HM cred ca si PT cu asta pe Cake :Welcome to CakeHandConverter

[kiddiestar]

ia pauza si obisnuieste-te cu ideea ca fac parte din joc si astea.

[obs]

Nu mi-o lua in nume de rau, asta e smiorcaiala.
In prima mana villainul a jucat bine. 3bet pre cu 65s e foarte frumos, apoi tu ai gresit si ai facut 4bet foarte mic, iar pe flop cand ti-a facut repush avea 75% fold equity impotriva ta (daca foldai o data din 4 iesea break even), deci si acolo a jucat bine.
In a doua mana, nu ai ce sa ceri de la o pereche medie impotriva a trei limperi, de regula cel mai des iti vine unul de hac CUMVA.
In a treia mana ai jucat prost perechea. Cu perechile mici si medii e bine sa ai open-raise >>>100%. Pe flop, chiar cu setul tau, ala avea un legitim ~33% impotriva ta si potul era mai mult decat suficient sa faca ce vrea muschii lui in mana aia. Set vs flush nu e bad beat, cred ca nici cooler nu se poate numi cand joci 22 cu open-limp.
A patra mana e frustranta, as pune jocul lui pe seama suspiciunii pe care o starneste de obicei un potbet pe un board mic (esti pus automat pe AK, AQ). La urma urmei era short si si-a pus banii pe un guess eronat.

Poti da vina doar pe RNG daca nu si pe tine. Dar pe RNG degeaba dai vina, pentru ca o sa vina cat de repede o sesiune de o sa zici ca te iubeste cineva de la support.

Am postat aici poate si dintr-o frustrare deoarece astea 4 mostre sunt mult sub portia mea orara normala. Am capatat insa obiceiul sa ma uit cate juma de ora pe maini si cifre dupa sesiune si am constatat ca joc deficitar diverse maini sau pozitii, si ca in aparenta ceea ce credeam ca e soarta etc pleaca de fapt de la erori de abordare a jocului.
Faci cum vrei, dar daca mai iei in considerare rezultatele financiare in detrimentul calitatii jocului, n-ai sa ai decat de pierdut.

[Diodor]

In prima mana villainul a jucat bine. 3bet pre cu 65s e foarte frumos, apoi tu ai gresit si ai facut 4bet foarte mic, iar pe flop cand ti-a facut repush avea 75% fold equity impotriva ta (daca foldai o data din 4 iesea break even), deci si acolo a jucat bine.

4bet-ul mic e bun ca sa plateasca, call la 4bet cu 65s e o greseala completa. Folding equity la push-ul villainului este zero barat, dupa cbet hero e complet committed - pot de $28 si stack de $7. I-a luat villainului $7 EV - daca-l folda preflop ii lua doar $2.50 - daca villain-ul folda pe flop pierdea $6 EV. Cu exceptia 3bet-ului fiecare miscare a villain-ului este o greseala.

[obs]

4bet-ul mic e bun ca sa plateasca, call la 4bet cu 65s e o greseala completa. Folding equity la push-ul villainului este zero barat, dupa cbet hero e complet committed - pot de $28 si stack de $7. I-a luat villainului $7 EV - daca-l folda preflop ii lua doar $2.50 - daca villain-ul folda pe flop pierdea $6 EV. Cu exceptia 3bet-ului fiecare miscare a villain-ului este o greseala.

4betul e weak imo, daca vrei valoare de la AA, construiesti pot cat de cat. Plus ca cu 4bet minraise i-a dat villainului odds perfecte pentru call. Are 2:1+ si are nevoie de un 2:1 vs un range de 4bet cat de cat balansat (verifica pokerstove, intuitionismul in matematica nu prea da roade). Cine foldeaza 67s acolo nu numai ca renunta la niste implied (presupunand ca direct pot odds e egal cu fold) dar isi si compromite imaginea la masa. Daca facea 4bet MACAR +1.5, ii dadea aluia cu SC ocazia sa greseasca.

Cat despre fold equity, am zis: daca 25% din rangeul celui care a facut CB e aer, villainul are fold equity suficient ca sa impinga linistit. Pune-te in locul villainului, pe boardul ala, fa o lista de combos si vezi daca gasesti 25% aer. Iti zic eu, gasesti si mai mult, cel putin 30% fara nici o exagerare. Sau, fa miscarea villainului de 100 de ori si ai sa vezi ca de 25 de ori obtii fold (sau plm, call cu aer, caz in care iti creste echitatea dat fiind ca pui si 6 si 7 la lista de outs).
Asta cu "I-a luat villainului $7 EV - daca-l folda preflop ii lua doar $2.50 - daca villain-ul folda pe flop pierdea $6 EV" nu am inteles-o, te rog sa fii mai clar daca poti.

Asta e aritmetica, aici nu e loc de opinii. Villainul a jucat corect date fiind riscurile la care s-a supus cu 3betul (care e un pariu in principal pentru imagine si implicit poarta cu sine niste riscuri si o doza clara de -EV, privit izolat si pe termen scurt).

[touche]

Trebuie mai degraba sa treci pe la un pshiolog' din ala.
Pentru ca, daca vrei sa joci poker si sa ai succes trebuie sa realizezi ca vrei nu vrei o sa ai parte si de badbeaturi' cu duiumu'. Cu cat mai multe maini joci cu atat mai multe traume' (aka badbeat) o sa capeti.

Dupa ce realizezi chestia asta, si reusesti sa treci usor peste ele, nu o sa mai fie nici o problema (mai ales daca jocul tau este unul bun). Asta e tot.

[banseboy]

pshio nu cred ca-mi tre ca deja nu mai sparg si nu mai arunc doar rad.. deci .. cred ca e oky ... in rest thanks obs sper sa fie de folos ... analiza ta

si despre tipu cu 65s facea 3bet doar cu AK AA si KK ce am vazut eu in sesiunea aia .. de 350 de maini (la masa aia ) asa ca l-am pus pe AK sau KK ... probabil ca am gresit la 4bet trebuia undeva la 10 dar m-am gandit ca il agata si l-am agatat ))) asta e


crazymaxx thanks pt informatia cand ajung acasa ... intru pe treaba

[tesseract]

obs, cum ai ajuns la "75% fold eq"?

l edit : am descoperit si explicatia, nm