Fedor - Baddest man on the planet

[touche]

Am rugamintea sa mentineti discutia ontopic. Combateti mesajul , nu userul.
Tito a adus niste argumente, faceti si voi la fel, daca aveti alta parere.

Personal consider ca Fedor e no.1 , si spun asta uitandu'ma pe youtube la meciurile lui si rasfoind palmaresul sau (impresionant).
Nu trebuie sa fii cu adevarat cel mai bun ca sa fii considerat no. 1
Daca ai o echipa puternica in spate, mai ales in sporturile astea de contact, poti ajunge in varful ierarhiei destul de usor, evitand meciurile grele si adversari dificili, bazandu-te pe niste jocuri de culise pe masura.

[Donatello]

pai asta e, ca n-a adus argumente... mie unu mi s-a parut ca postasem un post perfect plauzibil.
la reluarea din reverse angle se vede clar ca n-a fost nimereala. daca bagi capul in piept ca sa ai in prelungirea bratului tot spatele, nu doar umarul, in momentul impactului nu inseamna ca dai la nimereala...
LElus ca o afirmatie de genu cum ca runda era alu arlovski ca nu stiu ce punctase nu-si are locul intr-un astfel de sport.
cum vad eu: arlovski l-a trimis in corzi cu stangu, a ezitat sa faca flying knee din prima, apoi a vazut ca fedor nu schiteaza nimic si probabil credea ca e putin nauc si a sarit, cand de fapt fedor era foarte atent sa vada ce vrea sa faca, l-a citit si a contracarat cum nu se putea mai bine

[obs]

La nivelul lor de abordare si din perspectiva lor lucrurile se pun atat de diferit, incat comentariile noastre sunt extrem de superficiale oricat de specializate sau competente ar parea. O lovitura sau o parada au justificari atat de sofisticate incat noi e bine sa ramanem la nivelul spectatorului si sa aplaudam sau sa huiduim. Ce intelege un railbird pe FT la un meci durrr vs. ivey si ce inteleg ei insisi din acelasi meci? Asa stau lucrurile si aici.
Am avut norocul si fericirea sa fac vreo 2 ani de fullcontact cu antrenor personal, platit separat, un tip de o inteligenta rara si un caracter deplin (acum e demult deja in Canada, are sala lui si firma de bodyguarzi). In cei doi ani, am vazut destule lupte f dure si vedeam lovituri care pareau dinafara haotice sau datorate norocului ori intamplarii dar care, gratie faptului ca mi le preda chiar el, mi se relevau in cu totul alta lumina. Un picior aruncat "aiurea" in fata si care pare o simpla tatonare e de fapt o lovitura pentru care trebuie sa gasesti exact nisa libera. Nu exista lovituri aruncate din reflex de aparare sau din nervi, la nivelul lor.
Un exemplu. Boxul cu umbra e obositor nu numai fizic, dar mai ales psihic. In timp ce faci asta, mintea ta imagineaza in permanenta un adversar si scenarii de atac si aparare. Dinafara vazut, pare o parada de miscari rapide si haotice, un fel de incalzire la hoha. Personal, dupa 1 minut de box cu umbra ma opream pentru ca oboseam mental, nu fizic. Cand incetezi sa mai "vezi" adversarul, degeaba continui exercitiul, se transforma intr-o labareala.
Deci am indoieli maxime ca un meci se poate pierde sau castiga din intamplare. Asta vedem noi deoarece ne proiectam in locul alora de pe ring. Acolo timpul incetineste. Imi amintesc ca la un antrenament am eschivat si l-am prins pe villain (un amic) intors pe jumatate spre stanga mea, cu pumnul descarcat, total descoperit si dezechilibrat. Nu exagerez, dar in zecimea aia de secunda am avut timp sa gandesc ceva de genul: "L-as putea lovi in cap, dar e deja in miscare, si destul de departe. Deci il lovesc in coaste. Dar am pozitie perfecta, as putea sa-i rup o coasta, ce fac? Mi-e prieten, plus ca e sparring partner. Daca ii rup coasta, s-a zis cu Costel saracul pentru vreo luna, o sa vin singur la sala. Dar nici sa-l las nu pot, ca nu invata. O sa-i trag una asa, cat sa geama serios" Si apoi asta am facut. Dinafara, nu cred ca a durat deloc: o eschiva si un pumn in coaste. Ca sa nu zic ca si eschiva aia putea fi luata drept fereala din instinct si pumnul drept un ciomag tras din reflex de aparare. Si precizez ca nivelul meu era cu 20 de clase sub orice profesionist serios si harnic, faceam sportul asta doar pt adrenalina si acid lactic.
Asa ca, dupa parerea mea orice comentarii "tehnice" critice la adresa acestor zei ai luptei incetezi sa le mai faci cand incepi sa te pricepi - macar atat incat sa-ti dai seama ca nu stii nimic. Stim cu toti ce mari specialisti suntem noi romanii cand ne aflam in tribune si mai ales acum, in era internetului, cand fiecare Elvis are cateva sute de mii se impresionisti si fiecare specialist e mimat de cateva sute de mii se opiniotzi cu Wikipedia in loc de ceafa si Google in loc de frunte.

Asa ca daca mi-ar demonstra acum cineva ca Fedor e pe locul 25 n-as inceta sa-l admir ca model de atitudine. Nu de batausi ducem lipsa, ci de modele umane. Pesemne ca de aia e admirat (poate excesiv) in State, o tara in mare criza de valori morale.

Am rugamintea sa mentineti discutia ontopic. Combateti mesajul , nu userul.
Tito a adus niste argumente, faceti si voi la fel, daca aveti alta parere.

Dar cine a combatut userul, ca eu nu vad nici un post sa se fi luat cineva de careva (bine, mai putin impertinenta tipica a lui "Tito Ortiz" (permalol @ username) care a spus celorlalti ca "vorbesc sa se auda". Sau mitocania asta intra la capitolul argumente?

[SerJ]

la calmul care il are Fedor.. voi va dati seama ce ar face la poker? RAVAGII

[Bahaus]

Asta cu intratul in corzi in prima runda...

Sa nu uitam ca cel care e considerat de multi drept cel mai mare boxer(chiar sportiv) din toate timpurile, Ali, a avut o tactica de meci in care s-a lasat in corzi timp de vreo 10 reprize

Reinderman(sau cum il cheama) l-a dat cu capul de pamant si dupa juma de minut a pierdut partida, deci ma indoiesc ca il afecteaza prea tare intratul in corzi

[Tito Ortiz]

pai asta e, ca n-a adus argumente... mie unu mi s-a parut ca postasem un post perfect plauzibil.
la reluarea din reverse angle se vede clar ca n-a fost nimereala. daca bagi capul in piept ca sa ai in prelungirea bratului tot spatele, nu doar umarul, in momentul impactului nu inseamna ca dai la nimereala...
LElus ca o afirmatie de genu cum ca runda era alu arlovski ca nu stiu ce punctase nu-si are locul intr-un astfel de sport.
cum vad eu: arlovski l-a trimis in corzi cu stangu, a ezitat sa faca flying knee din prima, apoi a vazut ca fedor nu schiteaza nimic si probabil credea ca e putin nauc si a sarit, cand de fapt fedor era foarte atent sa vada ce vrea sa faca, l-a citit si a contracarat cum nu se putea mai bine

Daca urmareai gala si main event-ul mai atent ai fi vazut si statistica, Arlovski a punctat de 18 ori iar Fedor de 9 ori. In MMA regulile sunt simple, sunt 3 judecatori care puncteaza rundele in functie de lovituri, agresivitate sau controlul ringului. Runda era 10-9 pentru Arlovski, orice spectator obiectiv a observat asta, iar pana in momentul KO-ului Fedor a iesit cam sifonat din schimburile de lovituri.

Voi, astia care ati sarit ca arsi ori aveti probleme cu limba romana, ori aveti ceva cu mine (in cazul lui obs sunt convins de asta si nu ma mai mira nimic din partea lui). Luati exemplul lui Mentosan, care e fan Fedor, iar cand discutam eu cu el despre rus multi dintre voi nu stiati ca exista. Nu am spus nicaieri ca lovitura a fost "aiurea" cum ati inteles. Din contra, fratii Emelianenko sunt recunoscuti pentru procedeul asta de lovitura. Am spus doar ca a fost o lovitura norocoasa, pentru ca a intrat, pentru ca Arlovski s-a extaziat prea tare si a uitat de garda si de adversarul pe care-l are in fata, pentru ca pana in momentul loviturii nu a fost cu nimic mai presus, pentru ca pierdea. Majoritatea KO-urilor sunt lovituri norocoase.

Nu sunt un fan Emelianenko si nici nu am ceva cu persoana lui Fedor, din contra, e un tip extrem de calm si la locul lui, extrem de respectuos insa la fel sunt si Anderson Silva (despre care tot specialistii spun ca e cel mai bun fighter pound per pound) sau Georges St. Pierre (despre care aceiasi specialisti spun ca e cel mai bun atlet din MMA). De fapt, eu ce am spus de ati sarit in aer? Ca in ultimii 3 ani jumate s-a batut doar cu "rebuturi" ca sa-l citez pe Giga Popescu? Ca palmaresul lui impresioneaza in majoritate prin numere? Ca in afara de Cro Cop si Nogueira n-a batut decat expirati sau terminati? Ca ii e frica sa intre in UFC? Btw, Arlovski nu era top 5 cand a plecat din UFC, Sylvia in cea mai proasta perioada a carierei... and on and on... Parerea mea e ca il ridicati in slavi cam usor pe rus. De ce nu vorbiti de Bas Rutten sau Royce Gracie?

[obs]

ori aveti probleme cu limba romana, ori aveti ceva cu mine (in cazul lui obs sunt convins de asta si nu ma mai mira nimic din partea lui)

Te inseli, iubitul meu comembru, nu am absolut nimic cu tine personal. Ba chiar te consider un tip extrem de capabil (din pacate, ca un calculator foarte performant si care merge foarte slow pentru ca 90% din procesor il are ocupat cu propriile procese). Dar mi se pare vanitos si impertinent sa spui ca "unii vorbesc sa se auda" - si am reactionat ca atare. Mi-a sters Touche un post in care-ti spuneam exact de ce si cum e mitocaneste sa spui pe un thread de cafenea celorlalti ca vorbesc sa se auda (ca na, sterge si el "cu marja" cand nu poate decide exact daca ce scriu eu e calomnie abominabila sau simpla sarja polemica).
Ia incearca sa nu incepi tu primul cu jignirile gratuite si-ai sa vezi ce buni prieteni o sa fim - macar asa, prin ignorare. Aroganta si fanfaronada nu le suport la altcineva decat la mine. De aceea, iti las la randul tau placerea sa ma taxezi cand o sa fiu asa si promit ca n-o sa fiu paranoic sa spun ca "ai ceva cu mine" - cum faci tu. O sa tac malc si o sa ma corectez.

De ce nu vorbiti de Bas Rutten sau Royce Gracie?

Pentru ca nu ne pricem!!!!!!!!!! Trebuia sa te prinzi. Era o discutie de duminica intre noobi. Si ai aparut tu academicianul sa rupi capu la oameni ca-s prosti. Asa faci si pe forumul de cafteala, le zici ca-s idioti ca nu-l stiu pe tom durrrr dwan cand se mandresc si ei cu Negreanu, asa, din pur spirit de bla bla? Ce nickname ai acolo, Brian Townsend?

[Tito Ortiz]

Imi cer scuze, exprimarea a fost prea dura. Vroiam doar sa va sugerez sa va documentati inainte de a da verdicte. Fedor e f bun, dar nu chiar asa de bun vi se pare voua. Oare de ce Arlovski a primit 1.500.000$ iar Fedor 300.000$ nu va intrebati?

[iuhas]

din toata chestia asta cu fedor, lasand la o parte polemica, eu nu pricep cum poate fi considerat number 1 din moment ce nu se lupta cu cei mai buni, adica in UFC ?!?!?!...doar asa pt. impresia artistica ?...m-am uitat pe youtube la meciurile lui si intra-adevar omul e bun, plus ca are aura si comportament de campion, dar wtf...e ca si cum un campion la IBF este considerat cel mai bun boxer din lume la categoria sa, ignorandu-i pe 'greii' de la WBC si WBA, ceea ce este cu totul fals

P.S...cred ca media creeaza 'campionii' in prea mare masura...asa aveam impresia falsa ca tito ortiz ii ruleaza pe toti in ufc si am vazut ca nu e chiar asa

[Chuckila]

Oare de ce Arlovski a primit 1.500.000$ iar Fedor 300.000$ nu va intrebati?

Argumentul acesta cade.

Cel mai bun pound per pound boxer la ora actuala a avut o bursa de 10 mil USD, pe cand De la Hoya, un super boxer de altfel, insa ajuns la o varsta la care corpul nu il mai ajuta, a luat 25 mil USD. Aici este vorba de notorietate, de cum iti negociezi contractul, de interesul care il manifesta lumea sa te vada, etc.

Mayweather chiar spunea ca nu ii ofera re-match De la Hoya decat in cazul in care va lua bursa la fel ca si "Golden Boy". Ceea ce este putin probabil sa se intample - lasand la o parte faptul ca De la Hoya spunea ca e cam gata treaba pentru el, dupa meciul cu Manny Pacquiao.

Faptul ca Emelianenko nu are notorietate in USA s-a tradus in aceasta suma. Ia incearca sa aduci un fighter cu notorietate in US sa lupte in Japonia cu Fedor, s-ar putea ca rolurile sa se inverseze. Din nou, nici aici nu spun "cu siguranta", fiindca Fedor nu pare tipul care sa ia langa el manager care sa se "tiganeasca" pentru bursa

Cat despre "cel mai bun"; exact acest termen de "pound per pound" implica subiectivism, o incercare de a transpune un jucator dintr-o categorie in alta - ceea ce poti face doar printr-un exercitiu de imaginatie. Insa nu este atat de greu sa observi faptul ca un luptator este bun - cat de bun? doar timpul, adversarii si luptele o vor spune. Insa fara a intra in UFC, greu de crezut ca vei fi considerat vreodata cel mai bun dintre cei mai buni - tocmai pentru ca nu ai urcat in ring cu ei.

[Tito Ortiz]

Boxerii primesc niste burse exagerate pentru spectacolul oferit.

@iuhas: dupa cearta cu Dana White Tito Ortiz a fost pus intr-o lumina f proasta, sa nu uitam totusi ca e singurul care nu a pierdut in fata actualului campion de la light heavyweight in UFC, Rashad Evans (neinvins pana acum), doar faptul ca i s-a luat un punct l-a privat de o victorie impotriva lui Rashad.. spre deosebire de Fedor, Tito s-a batut cu cei mai buni dintre cei mai buni la 205lbs. Tito e un baiat prea destept ca sa continue cu MMA-ul... el a descoperit filmele, televiziunea, pe Jenna Jameson, in schimb ce Fedor nu.

[boris1981]

Fedor cel de fier

[Babalu]

Fedor ''The Last Emperor'' Emelianenko
record 29-1-0 (1NC)

Victorii la:
-Andrei Arlovski(ex UFC Champion)
-Tim Sylvia(ex UFC Champion)
-Mark Coleman(ex UFC Champion)
-Antonio Rodrigo Nogueira(ex UFC Champion,ex PRIDE Champion)
-Kevin Randleman(ex UFC Champion)
-Semmy Schilt(ex K1 Champion)
-Mark Hunt(ex K1 Champion)
-Mirko Cro-Cop Filipovici
-Renato Sobral
-Ricardo Arona

Ok,poate nu e ''baiat destept'' si nu a intrat puternic in lumea show-bizz-ului,nu si-a ''tras'' nici ''porno starlet'',dar ca si castiguri din mma,spun specialistii ar avea si un procent din incasarile ppw Affliction!
PS:Inaintea luptei cu Andrei ''The Glass Chin'' Arlovski, multi se indoiau de capacitatile lui si puneau in evidenta minusurile in lupta in picioare, dar a demonstrat ca a fost si este ''The Best Ever MMA Fighter''....pt ca asta este el...un luptator!

[Donatello]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=pgg1pSlnztU]YouTube - Fedor Emelianenko vs. Zulu[/ame]

[AndreiL]

verdum vs fedor
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=XP_0JiLQlgo]YouTube - Strikeforce: Fedor vs. Werdum - WTF?!?! (Full Fight)[/ame]