PokerTracker(3) vs Holdem Manager

[Donatello]

imi poate spune cineva in afara de layout-ul HUDului, cam care ar fi diferentele majore intre cele doua?
as vrea sa aud cateva plusuri si minusuri, linii mari, pt k nu stiu pe care din ele sa dau banii

[AndreiL]

pai si hudul e destul de asemanator ca aspect, doar ca la PT3 trebuie sa faci grupuri, in timp ce la HM sunt toate la un loc.
Cea mai importanta diferenta e cea a site-urilor suportate, HM are cateva in plus, de ex Prima, Pacific, Betfair.
Alte diferente ar fi la filtre, HM are mai multe
La capitolul stabilitate PT3 si-a revenit, zic eu, care joc doar pe PS, FT si Ipoker max 9 mese, eu oricum sunt interesat doar de statistici si analize elementare si de hud(care e mai customizabil la PT3) deci pt mine e ok ce ofera acum PT3
Suportul e mai bun la PT3, de fapt asta fiind motivul cel mai important pentru care l-am preferat lui HM

[don_messi]

As vrea sa vad si eu mai multe pareri. Care e mai bun HM sau PT3? Vreau sa-mi i-au si eu licenta la unu din ele.

[ferdi]

eu sunt mai nub, folosesc de mai putin timp trackere si hm pare mai usor/folositor ;D

[don_messi]

care pare mai usor folositor?

[Iverson[3]]

Se poate transfera baza de date din PT3 in HM si invers?

[Dioscuri]

export hands dintr-unul, import in celalalt?

[frenzy]

la pornire, HM gaseste toate bazele de date, format postgresSQL, din computer. acolo ai si optiunea de import in HM a acestor baze de date.

[ActionBoy]

As vrea sa vad si eu mai multe pareri. Care e mai bun HM sau PT3? Vreau sa-mi i-au si eu licenta la unu din ele.

pai ai vreo 60 zile la pt3 si parca 2500 maini la HM ia punete tu frumos si incearcale pe amandoua gasesti pt amandoua guiduri pe net si vezi singur ce iti place sau nu........nu poti sa iti faci o parere dupa ce zic altii,fiecare are "nevoi" speciale de la aceste trackere la stats,la diferite procentaje,cum merge hudul,in fine sunt diferite motive,asa ca mai bine e sa incerci tu versiunile trial si sa vezi tu singur ce si cum.

[cereala]

eu pana la urma am ales HM.
azi mil cumpar si ma apuc de cash...wish me luck....daca reusesc sa il fac sa mearga

[smartass]

Reactivez topicul asta. Folosesc trialul de 60 de zile de la PT 3. Probleme pana acum: merge slow la 4 tables, ramane in urma la maini in HUD, tot muta stats-urile aiurea desi eu i le aranjez unde trebuie pe masa. Ma enerveaza ca sunt prea mari box-urile cu stats, dar am vazut ca poti sa descarci un layout ca la HM, unde poti sa pui un rand de stats deasupra jucatorului si alt rand dedesubt, deci nu mai ocupa atata loc.

Problema 2: nu mai pot instala trial de la HM, pentru ca l-am mai avut o data si l-am dezinstalat rapid, avand impresia ca sunt prea atent la cifre si pierd banii la joc Nu mi-am facut o parere, evident.

Acum nu stiu ce sa cumpar, merg pe PT 3 sau o fi mai bun HM pe problemele enumerate mai sus ? Nu sunt un stats freak, tin sa mentionez, si joc la 10nl/20nl. Vad ca foarte multi au mers pe HM, inclusiv cei de la Deuces Cracked (zic ei ca are stats mai bune pe 3Bet, atata tot). De ce ?

[scorpyon]

Eu le am cumparate pe amandoua... HM imi pare mai bun are mai multe stats-uri, ocupa loc mai putin, merge pe mai multe site-uri+ nu ramane in urma(desi din punctul asta de vedere nu am avut probleme cu PT3... doar PT2 mi-a facut probleme)... doar ca-cel putin asa mi se pare mie- HM consuma mai mult decat PT3

[smartass]

Adica HM solicita mai mult RAM/procesor ? Asta ar fi un minus

[Fugu]

Ambele consuma resurse. Se cunoaste daca ai un PC mai slab.

Am folosit ambele trial-uri si mi se pare hud-ul HM mai user friendly la HM daca faci multitabling. In plus se poate scala proportional cu masa.

Cu ambele vei avea probleme sa te uiti la filme concomitent cu hud-ul activ.

[popliviustefan]

Man! Da' ce industrial a ajuns jocul! Acum dupa ce ca joci o gramada de mese mai trebuie sa te uiti si la filme simultan?