Martingale in SNG

[santieco]

Cu totii avem habar de metoda Martingale.

Cu toate ca e dovedit ca nu functioneaza, as vrea sa dezbatem aceasta metoda in cazul SNG-urilor.

Sa luam cazul cel mai fericit, al unui jucator bun cu bankroll mare,care poate bate buy-in-uri de 55$.Joaca de exemplu la Fulltilt mese de 9 jucatori.

Sa zicem ca incepe de la un SNG de 5,5$ si pierde 4 la rand(din cauza badbeat-urilor), pe al 5-lea castigandul pe primul loc. Asta inseamna ca a investit 5x5,5=27.5$ si a castigat 22,5$ , deci e pe minus 5$.
Daca ar creste buy-inul dupa fiecare pierdere, ar fi: 5,5+11+22+33+55=126.5$ investiti,pierde la fel primele 4 dar il castiga pe cel de 55$, asta inseamna 225$castigati-126.5$investiti=98.5$ profit.
Asta in cazul fericit in care nu pierde mai multe de 4 la rand.
Acum stiu ca un swing poate fi mai mare de 4 la rand, dar cred ca in majoritatea cazurilor un jucator bun pierde rar 4 la rand.Iar daca pierde mai creste buyin-ul
E doar o idee, stiu ca poate sa nu functioneze, nu sariti in capul meu .Daca am spus prostii scuzati-ma n-am stat prea mult sa ma gandesc, avand in vedere ca sunt la munca si nu prea am timp

[sever]

problema e ca alea de 100$ sint f grele

[GhostHUB]

bad ideea asta e ca si chestia cu ruleta ... bagi $ pe o culoare iar daca nu castigi maresti dublezi suma si pana la urma tot iese culoarea si castigi ( XP poate ) )

[Saratzila]

M-am gandit la metoda asta mai demult insa acum nu inteleg de ce i-am acordat atentie. In primul rand, daca jucatorul nostru are bankroll pt 55$, nu vad de ce ar mai juca la 5$ vreodata. In al doilea rand, jucatorul nostru nu poate juca mai mult de 1 masa nu? Ceea ce din nou, i-ar rani profiturile. In al 3-lea rand, cum zicea si s3ver, e o diferenta mare de valoare intre SNG-urile de 3$ si cele de 55$/100$. E mult mai probabil sa ai swing-uri mult mai mari la nivele ridicate. De asemenea ce face jucatorul in cauza daca pierde 5 SNG-uri la rand? Intra mai departe la 225,1000 etc? Easy way to lose a bankroll imo!

[kytra]

Teoretic ar merge. Cresterea buyin-urilor poate fi mai lenta ca la ruleta. Adica joci 3 de 5$ apoi 2 de 11$ apoi 2 de 25$.

Pt un jucator de S&G cred ca merita incercat macar de fun.

Acuma ma gandesc cum ar fi Martingale la cash

[obs]

Nivelul pe care isi propune jucatorul de Martingale sa-l bata este primul din serie. Daca ar castiga primul flip, ar rejuca la acelasi nivel, nu ar trece la cel superior. Deci, in cazul de fata, nivelul pe care ni l-am propune sa-l batem este 5,5$ SNG. La SNG-uri de 5,5$ edge-ul unui jucator instruit este atat de mare, incat dublarea mizei e cea mai nerentabila metoda de recuperare a unui buyin de 5,5$. Ca sa nu adaug ca pe masura ce creste miza imi scade echitatea.
Altfel spus: cea mai proasta decizie cu putinta pentru cine pierde la rand 3 SNG-uri de 5,5$ este sa treaca la SNG-uri de 11$.

[kytra]

Mdah...aiurea Martingale in poker Adica esti tot mai tiltat si urci miza. Practic pui presiune singur pe tine.

[*Fanta2500]

In poker de fapt se aplica Anti-Martingale :

The anti-martingale approach instead increases bets after wins, while reducing them after a loss. The perception is that in this manner the gambler will benefit from a winning streak or a "hot hand", while reducing losses while "cold" or otherwise having a losing streak.

Adica in poker intai castigi, iti construiesti un Bankroll si apoi urci la urmatorul nivel.. La fel se intampla cand pierzi, pierzi din Bankroll iar daca nu mai e suficient pentru levelul care il joci atunci esti nevoit sa il cobori..

[Al Locust]

Irealizabila practic.
La ruleta crestea miza, dar jocul ramanea acelasi, sansele erau aceleasi.
Aici, sansele sa castigi sng-ul scad odata ce maresti miza.

O idee pentru cei ce vor sa creasca mai rapid bankroll-ul ar fi sa joace sng-uri HU (sau nu neaparat) de la miza care ii permite bankroll-ul; sa zicem 5$.
Daca castiga, joaca la miza urmatoare 10$, daca castiga si aici trece mai departe la 20$ si tot asa pana unde simte ca poate. Daca e sa piarda mai sus, a pierdut de fapt doar buy-in-ul cel mai mic (ce-i permite bankroll-ul) plus taxele de participare.
Am incercat si eu asta la HU, dar nu cu foarte mare perseverenta. Stiu persoane carora le-a mers binisor asa.
Ar putea fi o solutie de bankroll-ul management pentru jucatorii buni ramasi cu un roll mai mic. Sa zicem ca are 100$ si e jucator de 50$ HU; decat sa intre la 2 HU-uri de 50$ mai bine 15-20 de shoturi incepand de la 5$.

[greedysoul]

io am pierdut la ruleta vreo 500-600 odata cu chestia asta, am ramas uimit (si lefter) sa vad cum iese aceeasi culoare de vreo 7-8 ori la rand! cum e posibil? dar a fost. :-)

martingale nu este logic daca tii la bankroll (si la BR management). ce trebuie facut este sa joci mai bine in mod consistent, nu sa risti cit mai mult in vederea cistigurilor irealizabile.

[dantoni]

nu e buna

am pierdut unu doua sng de 5 si am trecut la alea de 10 ..am pierdut 9 consecutive deci aproape tot bankroll-ul.

[Criwar]

io am pierdut la ruleta vreo 500-600 odata cu chestia asta, am ramas uimit (si lefter) sa vad cum iese aceeasi culoare de vreo 7-8 ori la rand! cum e posibil? dar a fost. :-)

martingale nu este logic daca tii la bankroll (si la BR management). ce trebuie facut este sa joci mai bine in mod consistent, nu sa risti cit mai mult in vederea cistigurilor irealizabile.

sa vezi knd iese de 14 ori la rand aceeasi culoare ce mirat o sa fi...nu mai sti pe ce lume traiesti
in nici un caz nu e buna metoda...cand ajungi la sng de 55$ e cam greu sa il castigi dupa ce nu ai putut de 4 ori la rand la nivele mai mici. proasta ideea...
plus k mai joci si cu frica de a nu-ti pierde bankroll-ul...si se duce totul la vale...il pierzi si pe ala si apoi chiar nu mai sti ce sa faci...so...bad idea

[Mentosan]

Cine intelege de ce nu e bun sistemul asta intelege si de ce "STEPS" de calificare sunt --EV pentru majoritatea jucatorilor. In special cele care ofer un singur premiu.

[Al Locust]

Doar alea care ofera un singur premiu, zic eu.