Pokerul si personalitatea !

[Apache]

Salut tuturor !

As vrea sa stiu si eu daca voi credeti ca exista o legatura stransa intre personalitatea individului si jocul de poker !

Personalitatea oamenilor este diversa ! Sunt oameni vulcanici, colerici, linistiti, rabdatori, calmi, disciplinati, dezorganizati, tupeisti, timizi etc.

Credeti ca aceste trasaturi isi pun amprenta in joc ?

Ma gandesc aici la un scenariu !

Multi poate vor rade de exemplul de mai jos insa asa poate voi fi inteles mai bine :

Sa spunem ca ii vedeti la o masa de hold'em pe Dan Diaconescu , Marius Tuca, Robert Turcescu si Nasul ( Moraru) !

Care credeti ca va fi castigator pe termen lung ?

Diaconescu mi se pare un soricel speriat si usor de ghicit !
Nu il vad niciodata capabil sa dea un ALL-IN sau sa bluffeze fara sa roseasca !

Tuca este un tip coleric care se stapaneste mai greu !
Cred ca ar iesi greu dintr-unt Tilt ! Mai ales dintr-un Bad Beat cu Diaconescu!

Turcescu un tip cam imprevizibil !
Pare mai greu de citit si il vad facand din cand in cand niste bluff-uri reusite !


Moraru pare a fi un tip studios, care ar gandi mult fiecare mana !
S-ar baza mai mult pe teorie si pe calculul mainilor !


Ok ! Cred ca m-am facut inteles acum !
Oare tipi ca Diaconescu sunt indicati sa joace poker ?


Nu cumva iti trebuie si putina inconstienta si tupeu (hai sa ii spun indrazneala) ca sa fi castigator in poker ? Sau e valabil reversul medaliei ?
Inconstienta te doboara la acest joc !

Voi v-ati analizat jocul de poker ? Emotional vorbesc acum ! Nu cu Poker Tracker, etc. Simtiti ca tipologia voastra ca om influenteaza si jocul vostru ?
Adica daca sunteti un tip coleric si fara rabdare actionati in joc in consecinta?
Sau cand intrati la masa reusiti sa va transformati intr-un tip rabdator si calculat si sa nu actionati numai pe baza de instinct ?
Daca din contra in viata de zi cu zi sunteti un om prudent, calculat, timid la masa deveniti mai ,,rau" (in sensul bun al cuvantului) si mai indraznet ? Chiar putin inconstient ?
Eu cred ca in poker in afara de RABDARE, skill ( talent), iti trebuie si un autocontrol !
Se spune ca englezii sunt calmi ! Atunci ei ar trebui sa aiba ca natie cei mai buni jucatori ! Nordicii la fel au parca cele mai rigide fete ! Reusesc sa faca bluff-uri fara sa miste niciun muschi al fetei !

Credeti ca cei care mint mai mult (si usor) in viata de zi cu zi vor reusi sa bluffeze cu mai mult succes in joc ?
Oare un psiholog ar avea la masa un avantaj asupra celorlalti jucatori citindu-le mimica, auzindu-le glasul, etc. ?


Citind posturile unor jucatori de aici din forum ati incercat sa va ganditi cum ar juca ? Adica un tip care scrie cu paragrafe, fara sa manance litere, etc. il vedeti la masa ca un adversar calculat si metodic ?

Cand jucati oline va ganditi cam cum ati cataloga adversarii ?
Sa spunem ca ati juca 10.000 maini cu inca cinci insi online !
Apoi v-ati intalni ! Credeti ca dupa cateva ore petrecute ,,face tu face" (nu la masa de poker) i-ati recunoaste pe fiecare dupa amprenta pusa in joc ?


Pun aceste intrebari deoarece daca voi reusi sa imi fac un bankroll as dori sa incep sa joc live ! Asta nu inseamna ca voi abandona pokerul online !
Daca vad ca nu este de mine intr-un final voi renunta cu totul ! Sper insa sa reusesc !
Eu mi-am analizat jocul emotional ! Rabdare am ! Imi lipseste parca tupeul acela sa risc totul pe o mana ! Bluffez cam putin ! Chiar cand reusesc sa imi fac la masa o impresie tight ! Si asta ma ingrijoreaza ! Cam asa sunt si in viata si sper ca macar in poker sa schimb aceste lucruri !

Voi ce credeti ? Personalitatea voastra se imprima in jocul vostru la masa ?
Cum reusiti sa va schimbati cand jucati ?


Apache

P.S. Cei care joaca live se cunosc mai bine intre ei si cred ca pot spune daca au observat la prietenii lor (in viata de zi cu zi) dar adversari la joc daca tipologia lor este aceeasi !

[touche]

Ar castiga Mitica Dragomir ..ca el a mai jucat poker

[nemesis]

eu sunt destul de impulsiv si nerabdator in viata de zi cu zi, dar pokerul m-a invatat sa am rabdare sau mai bine zis castigul mi-a adus rabdarea, joc mese de 10 oameni si chiar trebuie sa ai rabdare sa prinzi o carte buna

[Ygrek]

La inceput la mine s-a reflectat destul de mult personalitatea in joc. Apoi cand am invatat sa joc cat de cat am lasat personalitatea in afara meselor de joc.
Poker-ul m-a disciplinat in viata mult si m-a ajutat sa inteleg multe lucruri mult mai bine, sa gandesc logic fiecare situatie.
Deci exista o legatura stransa la inceput dar dupa tinde spre 0 daca progresezi si ajungi un jucator decent.
Iar legat de intrebarea ta daca as recunoaste jucatorii online cu care am jucat daca m-as intalni cu ei dupa. Eu zic ca nu. Daca sunt fishi clar nu. Daca sunt jucatori buni probabil as avea o idee care ce si cum, un jucator de poker bun si in viata de zi cu zi e un tip savy.

[AndreiD]

Consider ca am multe de schimbat si pentru un timp ma voi lasa de jocurile live. Trebuie sa mai capat skills pt aceste jocuri, prefer sa-mi incerc sansa pe la jocurile online, sa-mi fac un bankroll acceptabil, si apoi sa mai merg la jocurile live. Inca nu reusesc sa-mi stapanesc tellurile, simt asta, dar la game-urile la care am fost am observat f multe telluri despre care am citit, si s-au dovedit a fi foarte ajutatoare.
De acum ma voi duce doar la game-urile pe care stiu sigur ca le voi putea bate. Voi juca cu niste fishi mai fishi ca mine

Despre jocul dintre greii televiziunii, parerea mea e ca va castiga Radu Moraru deoarece este un tip foarte impulsiv, are tupeu, si pare a fi foarte echilibrat in multe dintre argumentele/intrebarile decisive pe care le pune la 'Nasul'.

[Lenroc]

Pokerul poate schimba personalitatea cuiva?
Daca tipul este agresiv, se va comporta ca atare si la masa? Cum poate schimba pokerul personalitatea cuiva?
Pai la multe persoane chiar nu are cum ... uitati-va la Phill Hellmuth, vi se pare ca l-a schimbat pe el pokerul?
Mike Matusow este cel mai vorbaret la masa... asa e si in viata de zi cu zi.
Un exemplu foare bun ar fi Negreanu, care a recunoscut ca la inceput a fost un cu totul alt om la masa de poker, sau incerca sa fie cel putin. La masa statea foarte serios, nu zambea si nu vorbea cu nimeni, ca nu cumva sa il citeasca cineva. Dupa ceva vreme si-a dat seama ca este o prostie si astfel a inceput sa se comporte normal.
Chiar cred ca e bine sa fii tu insuti la masa de poker, sa nu incerci sa pari ceea ce nu esti, pentru ca probabil nu o sa iti iasa asa de bine precum te astepti. Lasa actoria pentru actori!

PS: eu il vad pe Moraru castigator dar nu as pune toti banii pe el (pe Elodia as pune )

[kytra]

Eu sunt peste ca zodie si sunt calm deobicei. Cand ma enervez e foarte rar...si atunci e bai
La poker nu prea ma mai enervez...doar gretzalesc uneori. Cred ca citind stuff despre poker am devenit mai calm si in viata de zi cu zi. Adica analizezi totul mai amplu...fara sa vrei. Pe termen lung :P Deci pot spune ca te schimba pokerul.

PS Eu ash spune ca Florin Calinescu ar castiga sau Piersic (daca ar juca la masa aia )

[DebbieDowner]

Parerea mea e ca nu te poti preface la infinit atunci cand esti la masa de poker. Si da, evident ca personalitatea isi pune amprenta in mod clar pe stilul fiecaruia de joc. Eu cred cu toata puterea ca in poker conteaza enorm sa stii sa minti. Un mincinos perfect e pe long term un jucator de succes. Exista oameni care chiar nu-s in stare sa minta, adica sa isi puna la cale minciuna de asa maniera incat sa fie crezuti, sa fie in stare sa isi priveasca interlocutorul in ochi si sa il minta cu seninatate. Ca sa minti bine trebuie mai intai sa te pui in situatia respectiva si sa iti imaginezi ca o traiesti cu adevarat. Trebuie sa crezi in primul rand tu ceea ce minti, pentru a fi crezut de ceilalti. Asta te ajuta mult atunci cand trebuie sa iti blufezi adversarul. Mergand mai departe, orice mic amanunt al personalitatii tale se va transfera la masa de joc. Un om cu adevarat calm nu cred ca poate fi un jucator agresiv. Tind sa cred ca mai degraba la masa se vede cum esti tu cu adevarat decat in viata de toate zilele. Pentru ca in viata de toate zilele, dintr-un motiv sau altul, poti masca anumite parti rele ale personalitatii tale, insa la masa de joc nu ai de ce sa le maschezi...ba din potriva, acolo agresivitatea te poate ajuta foarte mult.
Cat despre exemplul dat de tine mai sus, clar Moraru ar fi un long term winner. Desi pare un tip calculat si meticulos, cred ca ar fi un jucator tight agressive.

[danilecs]

mint la poker .... primele ture sunt foarte concentrat foarte entuziasmat de joc parca abia astept sa joc dar dupa o ora de joc deja imi pierd concentrarea nu mai sunt atent la fiecare jucator ..fiecare miscare a jucatorului...dar oricum sunt facut pt poker sunt castig in cu ruleta is pe pierdere :P mare .... dar in poker abilitatile necesare sunt.... inspiratie,concentrare,minciuna , rabdare , ( curaj , indrazneala ,agresiv) eh aici la rabdare eu zic k este cam rau pentru k stai foarte mult pana iti intra o carte...si dak stai prea mult deja devine plictiseala ... si se intampla sa iti intre o carte buna si altu sa aiba una si mai buna ... si deja esti pierdut pentru k ai avut prea multa rabdare)) ... ehh acuma ce mai trebuie ...sa ai o buna dispozitie k dak nu ai mai bine nu te joci .... sume mari in poker n`am castigat... cel mai mult 6 mil ... da nici nu am pierdut sume mari ... cum mi se intampla la ruleta( din pacate... incerc sa ma las de poker si sa o tzin doar pe poker :P... app il vad pe nasu castigand nujt de ce ... are fatza de pokerist ... ceilaltzi ...mhh stramb din nas... cel putzin pe diaconescu il vad jucand sah ... si pe marius tuca il vad jucand table ... sau golf in orice caz table nu pe bani ... si pe celalalt nu`l stiu :P

[eirefan]

eu cand am vazut pe net ce bad beaturi siau luat matusow, tran, NEGREANU (hsp!!!!)chiar si chan.... am inteles ca atunci cand pierd si eu 200 ron la pariuri sau ruleta sau 10e la poker nu e nimic extraordinar .... credeam ca sunt blestemat (tot mai cred un pic...)

[nonamefu]

Uite eu pun problema asa: eu consider ca jucatorii f buni nu mai calculeaza odds-urile. Pt ca e deja rutina la ei, probabil au vazut mana pe care o au in fata de sute de ori. Lor le-a intrat intr-un reflex subconstient odds-urile pe care le au la respectiva mana si stiu cum sa reactioneze, neconditionat de calcule. Dar, nu va ajunge la acelasi rezultat si "dan diaconescul" pokerului, persoana care nu face excogitatii si nu citeste carti inainte/in timpul unei sesiuni de poker? Bineinteles, intr-un timp f indelungat, poate e necesar triplul exeperientei fata de cel in care a reusit jucatorul pro sa dezvolte acest "instinct" al odds-urile. Deci, pana una alta , conteaza asa de mult cate carti citesti? Cat de bine stai cu matematica? Sau cat de talentat esti - recte cat de repede inveti din experienta si propriile feeling-uri/maini? Voi ce ziceti - eu nu ma pronunt.

Cat despre abilitatile cu care trebuie sa fi inzestrat , "danielcs" eu zic ca l-ai descris pe Harap-Alb acolo, nu un jucator de poker.

[UnderTaker]

salut!sunt nou pe forum dar joc de ceva vreme live si am observat ca cu cat sunt mai relaxat la masa si nu ma grabesc si am observato si la alti playeri ca e foarte important sa joci cu calm si sati astepti cartea cam 90% din maini ca sa poti castiga!

[niadar]

un jucator bun de cash live isi adapta personalitatea la jucatori de la masa.trebuie sa fii capabil sa fii si Diaconescu si Moraru in functie de jucatorul cu care joci

[obs]

Totusi, cel mai bine e sa fii Adrian.

[popliviustefan]

Nu pot sa cred ce parere proasta are lumea despre Diaconescu!
Omul asta e adevaratul castigator! Ailalti sunt niste matze fripte care isi rod unghiile pe la TV pe maruntis, in schimb "soarecele oparit" apare la "comedie" (zero TV) si dupa emisiune colecteaza rake-ul de la fraieri: a strans o avere absolut impresionanta "in the field of selling bullshit"; asta cred ca l-ar face un jucator de poker foarte bun, dupa ce ar invata jocul. Omul asta are abureala in sange