SAGE: strategie HU de succes

[zebe111]

Pentru push/fold unexploitable in HU folositi Nash Equilibrium.
Numerele reprezinta effective stack in BB.

LOL
Cred ca John Nash se invarte in mormant.

[sky4ever]

LOL
Cred ca John Nash se invarte in mormant.

wat ?

L.E. "The Nash Equilibrium Strategy is a Game Theory Optimal Strategy by John Forbes Nash" (btw, he still lives)

[mertzan_shukar_de_baiat]

Ma tenteaza un sistem "tentativa Martingale" HU SNG la stars. A incercat cineva? Ar veni asa sistemul:

Meci Miza

1 . 7
2 . 15
3 . 30
4 . 60
5 . 200
6 . 500
7 . 1000
La orice victorie te intorci la ala de 7 dolari.
E greu sa pierzi 7 la rand. Bankroll-ul ar fi 1812. Daca joci mult, intr-o saptamana il scoti. Ai ceva pierderi cu rake-ul cand e doar dublata suma urmatoare, dar tot iasa ceva, se recupereaza.

[Carmina02]

Ma tenteaza un sistem "tentativa Martingale" HU SNG la stars. A incercat cineva? Ar veni asa sistemul:

Meci Miza

1 . 7
2 . 15
3 . 30
4 . 60
5 . 200
6 . 500
7 . 1000
La orice victorie te intorci la ala de 7 dolari.
E greu sa pierzi 7 la rand. Bankroll-ul ar fi 1812. Daca joci mult, intr-o saptamana il scoti. Ai ceva pierderi cu rake-ul cand e doar dublata suma urmatoare, dar tot iasa ceva, se recupereaza.

e greu sa castigi 7 la rand. esti prada regularilor la mize mai mari, doar sa stai sa vanezi pesti ceea ce e foarte greu
detaliaza putin de unde ai scos bankrollul ala de 1812.
intre pasul 4 si 5,precum si intre 5 si 6 e o diferenta de 80 respectiv 100dolari,de unde o acoperi ?
mi se pare neprofitabil sistemul si foarte greu .de ce nu incerci steps?stiu ca in trecut erau ceva steps de hu pe un skin de ipoker,nu stiu daca mai este

[d0rkoff]

erau pe ft si pe pkr! pe pkr nu stiu daca mai sunt, iar pe ipoker habar nu am, nici nu am cautat

[extaziuss]

el vrea sa zica altceva...o chestie stupida in acelasi timp...ai voia sa pierzi maxim 6 la rand pentru ca daca il castigi pe urmatorul iesi pe plus.
daca pierzi 7 la rand te lasi de poker.

[RedDevil]

Martingale e o tampenie. E foarte foarte usor sa pierzi 7 bi consecutive mai ales ca la mizele superioare o sa joci cu frica si numai impotriva regularilor buni. Am vazut mai multi jucatori de hu sng care au incercat martingale si toti au terminat prost. Ai sanse de reusita mai mari la ruleta

[mertzan_shukar_de_baiat]

Acum, ma gandeam eu ca nu am gasit eu acum comoara din padurea zmeilor si au mai jucat si altii, de asta si intrebam. N-am jucat niciodata HU serios. Cand am facut-o, am jucat mai mult pentru relaxare, pe 1 dolar, si a mers destul de binisor, de asta mi-a venit ideea asta. Nu eram convins ca "e foarte usor sa pierzi 7 la rand", dar eram sigur ca vei prinde o serie proasta, de genul asta, la un anumit volum. Ideea era daca poti face volumul necesar astfel incat sa dublezi bankroll-ul pana sa ajungi in situatia sa pierzi 7 la rand. Uite, o sa incerc cu 5 rulaje, incepand de la 1,5. Ar veni: 1,5 - 3,5 - 7 - 15 - 30. Bankroll-ul de 57 dolari, iar scopul e sa castig 40-45, hai sa zic din 100 de jocuri, fara sa am serie de 5 infrangeri consecutive. Sunt destul de scpetic si eu, dar, de joaca asa, merita incercat. Oricum, pentru cei care joaca constant HU si vor sa faca profit din asta trebuie si trebuie sa aiba tinta peste 50%, poate fi un sistem de luat in calcul.

[crippless]

e o mare prostie. poti sa ai 20% roi la 3$, 5% roi la 7$ si -10% la 15%. Ce faci daca prinzi 2-3 flipuri si le pierzi la mizele mici? e cea mai mare prostie pe care am auzit-o pana acum

[Carmina02]

eram obosit aseara si am inteles altceva...eu vedeam ca steps ceea ce vrei sa faci tu .
pare interesant pe hartie sistemul dar in practica e falimentar .cu 1800 bankroll joci hu de 30 si faci lejer un profit frumusel decat sa incerci sistemul acesta.mizele mari sunt pline de regulari la hu care isi freaca mainile dupa un peste proaspat,de ce sa fim noi pestiucul cand putem fi rechinas

[mertzan_shukar_de_baiat]

Vei ajunge destul de rar la sumele alea de 500, 1000, iar daca iti propui sa joci HU, te pui la punct, ii urmaresti si tu putin. Pana la urma e HU, cat de mari pot fi diferentele? Daca vrei vrei sa joci si, evident, esti obligat sa-ti propui sa castigi peste 60% din jocuri, va trebui sa fii in stare si sa nu pierzi 7 jocuri la rand, la un volum destul de consistent. E HU, nu e mare diferenta intre regularul de la 15 si ala de la 1000. Mai mult presiunea va face o diferenta intre sumele astea. Avantajul martingale e ca iti permite sa castigi si doar 30-40%, dar sa nu pierzi 7 jocuri la rand. Repet, daca iti propui sa castigi 60% din jocuri, va trebui sa fii in stare si sa nu pierzi foarte des 7 jocuri la rand. Acum, eu nu zic ca e o idee foarte buna, dar nu pot zice nici ca e cea mai mare prostie pe care am auzit-o. Cel mai bine ar fi sa vina un user care joaca HU si sa ne spuna cat de des pierde 7 jocuri consecutiv. Am facut niste calcule rapide pentru volumul necesar pentru a recupera bankroll-ul si e foarte probabil sa o coci pentru ca sunt necesare destul de multe jocuri, dar, totusi, as fi curios de parearea specialistului in legatura cu probabilitatea seriei de 7 infrangeri consecutive. Alea cu "e foarte foarte usor" si "e cea mai mare prostie pe care am auzit-o" nu par foarte convingatoare.

---------- Post added at 12:13 PM ---------- Previous post was at 11:32 AM ----------

Iti dau si un exemplu, mai babeste asa, ca sa se inteleaga mai usor: sa presupunuem ca joci 200 de jocuri, castigi 100, pierzi cealalta 100. Intr-un joc normal, ai fi pe minus din cauza rake-ului. Daca ai juca sistemul de mai sus, la o medie de 7 dolari pe joc, ai avea 700 dolari profit. Eu zic ca din 100 de meciuri castigate faci 1000 lejer pentru ca se intampla sa ajungi in situatia sa treci de la 60 la 200 si acolo profitul este mai mare de 7 dolari. Acum, daca esti jucator de HU si din 200 de jocuri e "foarte foarte usor" sa ai serie negativa de 7 infrangeri consecutive, atunci ma indoiesc ca vei putea face profit intr-un joc normal, constant, pe acceasi suma. Intr-un joc normal, din 200 de jocuri, trebuie sa castigi cel putin 120 pentru un profit nu foarte mare. Asta inseamna ca pierzi 80. Daca tu ai serii de 7 infrangeri consecutive "foarte foarte usor", cum vei putea sa pierzi doar 80, cand tu pierzi "foarte foarte" usor cate 7 la rand?

[Carmina02]

Pana la urma e hu,cat de mari pot fi diferentele?
Raspuns: enorme,incearca si ai sa vezi.
Crezi ca noi avem ceva cu tine si nu te lasam sa faci bani?)
Nu poti compara jocul de hu la 7 dolari cu cel de la 200+ .
Da-i bataie cu sistemul acesta daca tu crezi in el si vino cu rezumatul,personal nu il vad ca pe o varianta profitabila.

[mertzan_shukar_de_baiat]

Ok, mersi pentru raspunsuri.

[crippless]

''revii mereu la 7$'' -> n-ai sanse sa castigi mai mult de 40% din jocurile la 60$+; deci probabilitatea seriei de infrangeri scade cu cat e seria de jocuri mai lunga (1$ 3$ 7$ 15$ 30$ 60$ 100$ ....etc) dar creste exponential cu cat ai mai multe mize mari, avand in vedere ca n-ai nicio sansa sa bati ce e peste 30$ daca nu joci in mod constant acolo

[A.Einstein]

Buna, eu am alta idee, pn acum mi a mers dar astept si de la voi opini. am incepu cu 304$ voi juca doar husng de 3,5$/E pana voi ajunge la 500$ BR, dp care voi trece la 7$/E pana voi ajunge la 1000$ dp care voi trece la husng de 15$/E si tot asa, doar timp de poker sa am, momentan sunt in grafic m am apropiat de 500$>> 16.05.2012>>> 310,06$ si 27,19E>>> total general: 344.62$ HUSNG17.05.2012>>> 324,32$ si 39.63E>>> total general: 374.75$ HUSNG
18.05.2012>>> 334.96$ si 39.63E>>> total general: 385.61$ Turnee
19.05.2012>>> 361,33$ si 37,46E>>> total general: 409.21$ Turnee
20.05.2012>>> 396.55$ si 50,58E>>> total general: 462.07$ Turnee+HUSNG
21.05.2012>>> 393.86$ si 50.85E>>> total general: 458,79$ Turnee+HUSNG..... astept opinii....