Vi se pare ca sunteti ghinionisti cand sunteti all-in cu un short stack?
Sau ca adverarilor le intra runner-runnere mai mult decat ar trebui?
Vi se pare ca in poturile mari va "fura" site-ul?
Am definit problema in felul urmator:
"Let's say I have hands H1,H2,....Hn where you are against one opponent and one of you two (or both) moves ALL IN.
Let's name your equities E1(H1),E2(H2).....when an ALL IN situation occurs.
Let's define a function that returns the size of the pot when you WIN and 0 when you loose.
R(i)={ 0, if you loose
POTSIZE(i)/2, if we have a split
POTSIZE(i), if you are the winner
}
R(1)+R(2)+R(3)..................
and
E1(H1)*POTSIZE(1)+E2(H2)*POTSIZE(2)+.............. .
SHOULD CONVERGE!!!"
A facut un program care foloseste baza de date PT si face un grafic+loguri cu analiza.
Este asemanator cu cel din PokerEV cu exceptia:
1) in PokerEv POTSIZE(i) este suma beturilor de pe strada cu 'all in' (si nu total pot size ca la mine)
2) la mine se face abstractie de rake si se considera joc 'ideal' ...no rake
3) graficul este offset-at fatza de X=0
Oki ..de exemplu am dat sa-mi analizeze aprox 250.000 de hands de pe Ipoker filtrand dupa 'all in'-urile cu potsize>80BB
Atentie ca desi l-am testat atat pe o baza de date Access cat si pe Postgresql s-ar putea sa mai aiba bug-uri.
As aprecia daca ati posta graficele in thread-ul acesta cu una din mentiunile
marginal/big winner/looser pe baza de date testata.
Sincer ma intereseaza daca exista vre-o relatie intre "ghinion"/"running bad" si rata de castig/pierdere
Thx
ALL_IN1.1.zip
Holdem.ro nu garanteaza ca acest fisier este virus-free. Il downloadati pe propria raspundere.
Sau ca adverarilor le intra runner-runnere mai mult decat ar trebui?
Vi se pare ca in poturile mari va "fura" site-ul?
Am definit problema in felul urmator:
"Let's say I have hands H1,H2,....Hn where you are against one opponent and one of you two (or both) moves ALL IN.
Let's name your equities E1(H1),E2(H2).....when an ALL IN situation occurs.
Let's define a function that returns the size of the pot when you WIN and 0 when you loose.
R(i)={ 0, if you loose
POTSIZE(i)/2, if we have a split
POTSIZE(i), if you are the winner
}
R(1)+R(2)+R(3)..................
and
E1(H1)*POTSIZE(1)+E2(H2)*POTSIZE(2)+.............. .
SHOULD CONVERGE!!!"
A facut un program care foloseste baza de date PT si face un grafic+loguri cu analiza.
Este asemanator cu cel din PokerEV cu exceptia:
1) in PokerEv POTSIZE(i) este suma beturilor de pe strada cu 'all in' (si nu total pot size ca la mine)
2) la mine se face abstractie de rake si se considera joc 'ideal' ...no rake
3) graficul este offset-at fatza de X=0
Oki ..de exemplu am dat sa-mi analizeze aprox 250.000 de hands de pe Ipoker filtrand dupa 'all in'-urile cu potsize>80BB
Atentie ca desi l-am testat atat pe o baza de date Access cat si pe Postgresql s-ar putea sa mai aiba bug-uri.
As aprecia daca ati posta graficele in thread-ul acesta cu una din mentiunile
marginal/big winner/looser pe baza de date testata.
Sincer ma intereseaza daca exista vre-o relatie intre "ghinion"/"running bad" si rata de castig/pierdere
Thx
ALL_IN1.1.zip
Holdem.ro nu garanteaza ca acest fisier este virus-free. Il downloadati pe propria raspundere.
Comment