Filme

[Al Locust]

Pai si daca e asa, de ce ies filme de kkt pe banda rulanta?

Din acelasi motiv din care se scriu o gramada de carti proaste, se fac o gramada de reclame proaste, sunt o gramada de jucatori prosti.
Adica, doar o parte din cei care se ocupa de o activitate stiu intr-adevar s-o faca.

De ce primesc premii filme proaste?

Nu stiu la ce te referi.

Tu aperi pe Mungiu alaturandu-l de Tarkovski... daca nu sesizezi diferenta intre ei inseamna ca nu ai inteles ori pe unul ori pe celalalt (care Mungiu este un mediocru si Tarkovski este un mare geniu).

Mi se pare cam mult sa zic despre Mungiu ca este mediocru.

Eu am incredere ca aia de la Cannes stiu sa se uite la filme.

[alexx_tores]

nu paria pe chestia asta.ia ultimele 20 de castigatoare de Oscar si vezi cate filme cu adevarat bune sunt acolo.ia si ultimele 20 de la Cannes si nu numai castigatoarele de Palm d`or,si celelalte premiate, si fa aceeasi comparatie.bineinteles,in ultima instanta,e chestiune de gusturi,dar nu premiile certifica valoarea.sunt criterii de multe ori obscure.
un exercitiu: fa o lista cu filmele lui Antonioni,Fellini,Tarkovski,Bertolucci,Kubrick,Lum et,Kurosawa,von Trier(ma opresc aici,dar lista poate continua) si vezi cate au fost premiate de "aia de la Cannes care stiu sa se uite la filme".

[Nuyo]

ca sa fie mai pe scurt. In general romani fac filme de arta (adica alea care participa) ori oscaru etc... sunt mai mult pt show. Desi avand un ton mai optimist am vazut niste filme dragute si la cannes. Overall incercati sa dati de filmele din miciile concursuri sunt imba.



Postat în original de cccipr
Ma tem insa ca cei implicati in lumea filmului romanesc nu pot mai mult pentru ca nu au imaginatie. Nu neaparat buget.



Aici mai degraba ar fii de realism. Regizorii romani incearca sa se apropie cat pot de mult de adevar, iar bugetul spui tu, conteaza enorm si romanasii nostri nu prea il au. Adica un mungiu cred ca are din ce am inteles dar cei mai multi nu au. Pentru 432 care oricum a fost un succes tot a pierdut omu nostru la bani.

[hedonisst]

nu paria pe chestia asta.ia ultimele 20 de castigatoare de Oscar si vezi cate filme cu adevarat bune sunt acolo.ia si ultimele 20 de la Cannes si nu numai castigatoarele de Palm d`or,si celelalte premiate, si fa aceeasi comparatie.bineinteles,in ultima instanta,e chestiune de gusturi,dar nu premiile certifica valoarea.sunt criterii de multe ori obscure.
un exercitiu: fa o lista cu filmele lui Antonioni,Fellini,Tarkovski,Bertolucci,Kubrick,Lum et,Kurosawa,von Trier(ma opresc aici,dar lista poate continua) si vezi cate au fost premiate de "aia de la Cannes care stiu sa se uite la filme".

Cred ca se stie ca Oscarul este unul dintre cele mai slabe fesitavale de film, unde selectiea depinde foarte mult si de succesul comercial. Cannes in schimb e printre cele mai bune, unde un premiu chiar indica valoare. Evident ca mai gasesti si filme nereusite, iar asta depinde foarte mult de selectia de filme si de juriul care e diferit de la an la an. E clar ca in orice concurs sunt tot felul de influente politice sau econmice, dar in general premiile atesta valoarea.
In general, valoarea unei lucrari de arta este subiectiva, insa singurul fel de a crea o scara valorica obiectiva e acela de a pune un grup restrans de oameni, numiti specialisti in domeniu, sa dea note. Un premiu la cannes in cele mai multe cazuri atesta valoarea si din cate stiu mai toti regizorii enumerati de tine au luat premii la cannes. Kubrick cred ca nu a luat nici un premiu acolo, insa chiar daca gasesti un grup mai mare de regizori valorosi nepremiati la cannes, nu cred ca dovedesti faptul ca premiile de la cannes nu sunt valoroase. Este o greseala de rationament de tipul: toti A sunt B, dar exista B care nu sunt A deci nu toti A sunt B. Ca sa dovedesti ca premiile de la cannes nu atesta valoarea trebuie sa gasesti multe filme premiate care sunt intr-adevar de *****; gasind multe alte filme bune care nu au luat premii acolo dovedesti doar ca cannes nu premiaza toate filmele bune, ceea ce e de inteles. De aceea sunt multe festivale de film in fiecare an, fiecare cu propria selectie si cu propriul juriu. In felul asta se pot filtra si filmele bune de cele mediocre, gen daca un film e premiat la multe festivale e clar ca nu e doar o coincidenta. Iar mungiu a luat o gramada de premii si nu numai la cannes. Nu e nici o urma de indoiala ca mungiu e un regizor foarte bun.

[Al Locust]

un exercitiu: fa o lista cu filmele lui Antonioni,Fellini,Tarkovski,Bertolucci,Kubrick,Lum et,Kurosawa,von Trier(ma opresc aici,dar lista poate continua) si vezi cate au fost premiate de "aia de la Cannes care stiu sa se uite la filme".

Dintre cei enumerati de tine cred ca toti au fost nominalizati la Cannes.

Si pana la urma, simplul fapt ca esti prin alea cateva filme propuse pentru premiu inseamna ceva.

Ca ma gandesc ca diferentele acolo intre acele filme nu sunt extraordinar de mari.

[alexx_tores]

in arta impresiile sunt strict subiective si tin de consideratii care variaza de la individ la individ.asta clar si un film sau un regizor pe care eu il apreciez poate sa para altuia the biggest shit.DECI:1)impresia mea despre Mungiu,subiectiva,este ca pentru Romania este un regizor bun,dar asta in lipsa reperelor.multe filme proaste,multi regizori slabi,deci daca apare unul bun si care este original,automat iese in evidenta.in alta tara cred ca ar fi un regizor bun si atat.2)nu am spus ca premiile de la Cannes ignora valoarea,am spus ca nu aceasta primeaza si ca de multe ori sunt criterii obscure care conteaza cel putin la fel de mult.indiciu:uita-te la cine produce filmele premiate si vei avea cateva surprize.3)faptul ca Mungiu a luat si alte premii...la festivalurile de dupa Oscar sau Cannes(sau Globurile de Aur,sau MTV Awards,nu conteaza domeniul) de cele mai multe ori productiile premiate acolo continua sa fie premiate in virtutea unui curent de opinie favorabil sau a unei linii generale de la care nu multi deviaza.este usor de verificat.4)faptul ca un film este premiat acolo nu inseamna automat valoare.au fost premiate acolo filme foarte bune cat si filme hai sa zicem mai putin bune,ca sa folosesc un eufemism,si asta e valabil de multi ani.
si ca sa inchid tot cu Mungiu.compara senzatia pe care o ai dupa ce ai vazut "Blow up","Dogville" sau "Dolce vita" cu senzatia de dupa 432.e ca si cum mananci o bomboana dupa ce ai gustat din tort.

[gerrard88]

[bullversat]

[Are5]

O Brother, Where Art Thou?

[JUS]

Rounders desi este mai vechi, ramane no1 in preferintele mele, atat subiectul cat si distributia de mare senzatie!
Two for the money second, da' Al Pacino poate mai mult..

Si cateva filme bune care imi trec acum prin minte :
Fight Club ; The Dark Knight ; Gladiatorul ; Braveheart ; Last of the Mohicans ; The Last Samurai
Si inca doua animate, trebuie sa le mentionez : Ratatouille si WALL·E.

[theophil]

Am vazut aseara si din greseala (nu prea ma mai uit la filme de vreo 10 ani) Inception. In prima instanta, am crezut ca a ramas pierdut la nivelul 4 (ar fi fost un film ok, la nivel Hollywood), dupa aia, m-am mai gindit putin (nu e neaparat genul meu de film, dar daca tot l-am vazut...) si-am realizat ca de fapt tot filmul a fost un vis si el era de la bun inceput pierdut acolo (deja devine mai interesant, desi tot Hollywood); in cele din urma (titirezul ala se tot invirtea el, dar regizorul ne-a taiat macaroana tocmai cind incepuse putin sa oscileze, sa dea semne ca s-ar putea si opri), mai e si varianta care ne lasa intentionat in ceata, sa nu stim pina la capat ce a fost realitate si ce a fost vis (de abia aici ar deveni interesant - si daca ar fi gasit si alte scheme in care sa ne prezinte psihismul - in afara de seifuri si bodyguarzi cu mitraliere -, ar fi fost si mai interesant. Pentru un film de Hollywood). Voua cum vi s-a parut ca devine chestia, ce varianta e mai plauzibila?

[bullversat]

chestia este ca in vis, titirezul nu oscileaza deloc. asta este parerea mea despre finalul filmului.

[rdo]

Voua cum vi s-a parut ca devine chestia, ce varianta e mai plauzibila?

Începutul (2010) - FAQ

[theophil]

Aha, deci pina la urma a ramas incurcata - foarte bine.

[ferdi]

ze spoilers guys