99 overpair pe flop coordonat

[Darth]

Asteptand sa imi vina banii pe card ma joc 50NL pe stars cu 6 buyins. azi am dat peste mana asta. Villian e tag, 20/20 deci nu face limp ever. A facut mana asta
l-am pus exact pe 77 cause nothing else makes sense.



SB: $46.25
BB: $80.30
UTG: $45.00
MP: $44.60
CO: $56.05
Hero (BTN): $51.05

Preflop: Hero is dealt [9c] [9s] (6 Players)
UTG calls $0.50, MP checks, CO folds, Hero raises to $3.25, SB folds, BB calls $2.75, UTG calls $2.75, MP folds

Flop: ($10) [6c] [5h] [8s] (3 Players)
BB checks, UTG checks, Hero bets $7.50, BB folds, UTG raises to $23.00, Hero raises all-in to $47.80, UTG calls all-in for $18.75
Uncalled bet of $6.05 returned to Hero

Turn: ($93.50) [5d] (2 Players - 2 All-In)

River: ($93.50) [4h] (2 Players - 2 All-In)

Pot Size: $93.50 ($3 Rake)

[SKillz1]

puteai sa pui semnul intrebarii dupa raisul lui de pe flop... eu aici m-as arunca.. tu vad ca l-ai pus doar pe singura mana pe care o poti bate (60% din timp)

[Darth]

mai bat 67,57 si 78.

[kalv]

La cum ai jucat-o tu practic reprezinti exact ce ai : un overpair face up. Ai ridicat preflop, ai facut c-bet si te-ai dus all in peste un raise, lucru tipic pentru un jucator prost cu AA (si cum toata lumea presupune ca esti prost pana te stie mai bine..).

Deci la o adica ai credibilitate. Acuma..el ce reprezinta?

Fiind tag limp-call utg zic ca ar trebui sa fie o pereche mica-medie mai tot timpul. Nu prea face sens la staturile alea sa faca manevra asta cu AA/AK si nu e suficient de prost sa joace connectors aici oop. Ma refer in principal la faptul ca a stat bbu cu voi, deci cand s-a ajuns la el lui i-a convenit sa vedeti flopul in 3, lucru pe care nu l-ar fii facut cu perechile mari sau cu AK, maini cu care ar fii dat reraise. Deci sunt 90% sigur ca are o pereche mica-medie aici.

Pe flopul ala de obicei a ratat sau a prins setul. Mai este si 77 care are un oesd. Fiind tag daca rata sunt sigur ca facea un check-fold sau un lead out, nu prea avea motiv sa se chinuie cu un check-raise bluff aici. Deci raman fix seturile, sau 77. Acuma ar mai fii marimea pariului. Aici tre sa ne zici matale cum paria omu de obicei,cat de mari avea cbeturile/value beturile etc daca ai vre-un read. Orbeste asa, presupun ca un set face un raise mai mic aici, undeva la 20maxim, cu tendinta majora spre miniraise. E obligat sa faca raise pentru ca orice 4/7/9 poate sa te sperie pe tine, deci 12 outs pentru scarecards. Insa de obicei o sa incerce un raise mai mic.

Cum a ridicat mai multicel pare ca nu prea vrea call deci e posibil sa aiba si un 77 aici.

Contra 66/55/88 ai 21% ev aici (noroc cu gutshotu). Contra 77 ai 76% ev. Iti trebuie 45% ev daca presupunem ca nu blufeaza niciodata. Daca adaugi si un mic procent de bluff (adica se arunca la pushu tau) rezulta ca trebuie ca macar 33% din timp sa aiba 77 aici ca manevra sa fie +ev.

Cum luasem rangeul de 55, 66, 88, 77 sunt 6 combinatii posibile de 77 si 3 combinatii de 55,66,88 deci sansa matematica de a avea 77 ar fii de 6/15=40% ceea ce ar face manevra +ev.

Lol..punand numerele la un loc manevra nu mai pare rea de loc. Daca stii ca e suficient de agresiv omu incat sa faca manevra asta cu 77 aproape de fiecare data cand il are devine +ev. Mai adaugi si niste considerente meta "domle nu merge sa furi orice pot de la mine cu check-raise" si manevra capata din ce in ce mai mult sens.

[Darth]

ideea e ca nu l-am pus decat pe perechi mici si eram convins ca nu are set pt ca la 50NL nu se joaca setul asa.
reads nu prea aveam ca sa zic cum paria.
a...da, the funny part: nu avea 77. avea 78s.

[Mentosan]

de ce nu se joaca setul asa la 50NL? Eu il joc asa la 25NL si nu cred sa fie prea mare diferenta...

[Ygrek]

Contra 66/55/88 ai 21% ev aici (noroc cu gutshotu). Contra 77 ai 76% ev. Iti trebuie 45% ev daca presupunem ca nu blufeaza niciodata. Daca adaugi si un mic procent de bluff (adica se arunca la pushu tau) rezulta ca trebuie ca macar 33% din timp sa aiba 77 aici ca manevra sa fie +ev.

Cum ai calculat ca iti trebuie 45% ev daca nu blufeaza niciodata?
Nu trebuie sa castigi peste 50% din maini pentru ev+ pentru ca tu pui jumate de bani in pot si celalalt jumate?
Iar la fel, cum ai calculat ca iti trebuie 33% din timp sa aiba 77 ca sa fie +ev?